Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алчубаевой Т.Е.,
при участии:
- от истца: Минин С.П. (доверенность от 01.01.2015)
- от ответчика: Овчинникова А.В. (доверенность от 21.10.2014)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5509/2015) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2014 по делу N А56-61594/2014 (судья Сайфуллина А.Г.),
принятое по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района"
о взыскании задолженности
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" (далее - Общество) о взыскании 122 282 714,88 руб. задолженности за период с 01.10.2012 по 31.12.2013.
Решением суда от 29.12.2014 (с учетом определений от 13.01.2015 и 05.02.2015 об исправлении опечатки) исковые требования Компании удовлетворены; также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 180 000 руб. госпошлины.
В апелляционной жалобе представитель Общества просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что расчет за октябрь (до 18.12.2012 - дата принятия заявления о банкротстве) не является текущей задолженностью и может быть предъявлена только в рамках дела о банкротстве; суд при принятии решения не принял во внимание указанное.
05.05.2014 в суд от представителя Компании поступил отзыв на апелляционную жалобу.
20.05.2015 в суд от представителя Общества поступили уточнения к апелляционной жалобе, в которых Общество просит решение отменить и рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель Компании поддержал позицию изложенную в отзыве.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав мнения явившихся в судебное заседание представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.
Как установлено судом первой инстанции, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) от 01.06.2008 N 10021 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергией в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 2.1 договора энергоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу абоненту тепловой энергии от сети энергоснабжающей организации на ее границе через присоединенную сеть для целей потребления объектов ответчика.
Пунктом 4.1 договора установлено, что измерения и регистрация параметров теплоносителя, учет и расчет объемов потребления тепловой энергии производится в соответствии с указаниями "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя".
При наличии у абонента приборов учета, допущенных в эксплуатацию энергоснабжающей организацией, абонент ежемесячно не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным, представляет в энергоснабжающую организацию отчет о фактическом теплопотреблении установленной формы (пункт 4.4 договора).
При отсутствии у абонента приборов учета, а также их неисправности свыше 15 суток в течение года (с момента допуска узла учета в эксплуатацию), расчет количества потребляемой тепловой энергии производится по фактическому теплоотпуску от источника теплоты пропорционально договорной нагрузке абонента с учетом отклонения систем теплопотребления в расчетном периоде (пункт 4.9 договора).
В соответствии с пунктом 5.4 договора расчеты между энергоснабжающей организацией и абонентом за потребленную тепловую энергию производятся на основе тарифов, устанавливаемых органом государственной власти в области регулирования тарифов.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.10.2012 по 31.12.2013 в сумме 122 282 714,88 руб., явилось основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 548, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) под текущими платежами понимаются, в частности, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона N 127-ФЗ текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ под денежным обязательством для целей данного Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Датой возбуждения производства по делу о банкротстве, исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 АПК РФ, является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
18.10.2012 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела N А56-59602/2012 принято заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 23.05.2013 в отношении ответчика введена процедура внешнего управления.
В рамках настоящего дела Компанией заявлено требование о взыскании с Общества задолженности за потребленную в период с 01.10.2012 по 31.12.2013 (спорный период) тепловую энергию.
В соответствии с пунктом 5.6.1 договора теплоснабжения (в редакции Протокола согласования разногласий от 06.07.2008) и пункта 2.1 дополнительного соглашения (об определении количества тепловой энергии и порядке расчетов) от 01.08.2011, расчетным периодом по договору теплоснабжения является календарный месяц. При этом, ответчик производит платежи в счет оплаты тепловой энергии, потребленной за каждый расчетный месяц, ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
С учетом изложенного, Компания обоснованно включила в спорный период по настоящему делу начисления за тепловую энергию, начиная октября 2012 года, так как в соответствии с согласованным сторонами порядком, расчеты за тепловую энергию производятся за полный календарный месяц.
Расчет теплопотребления за спорный период в разрезе каждой точки учета поставки приведен истцом в выписках из актов отгрузки тепловой энергии в горячей воде, а также в приложениях к выпискам из актов отгрузки тепловой энергии в горячей воде. Согласно указанному расчету теплопотребления, количество поставленной истцом в спорном периоде ответчику тепловой энергии составляет 882 181,484331 Гкал, стоимость - 763 060 013,22 руб.
Количество поставленной Ответчику тепловой энергии определено истцом следующим образом:
- - по многоквартирным домам (точкам учета), оборудованным коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии в случае, когда абонентом предоставляются показания допущенных в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии - по показаниям приборов учета тепловой энергии (отчетам о теплопотреблении) (часть 1 статьи 544 ГК РФ);
- - в отношении жилых помещений в многоквартирных домах (точек учета), не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, а также в случае, когда абонентом не предоставляются показания допущенных в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии при наличии таковых - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011);
- - в отношении нежилых помещений в многоквартирных домах (точках учета), не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, теплоносителя, а также в случае, когда абонентом не предоставляются показания допущенных в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии при наличии таковых - при определении теплоотпуска для нужд отопления - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, при определении теплоотпуска для нужд горячего водоснабжения - расчетным методом (по нагрузке) (в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).
Количество потребленной тепловой энергии отражается в счетах-фактурах, ежемесячно выставляемых истцом в адрес ответчика. Расчет стоимости потребленной тепловой энергии производится на основании количества потребленной тепловой энергии, умноженного на тариф, утвержденный Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга, плюс НДС.
Принимая во внимание, что задолженность за поставленную тепловую энергию подтверждена материалами дела (акты и счета-фактуры), ответчиком факт поставки и объем тепловой энергии не опровергнут, контррасчет не представлен, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Апелляционная коллегия также учитывает то, что в судебном заседании 22.12.2014 представитель Общества Фомина М.П. под роспись в протоколе признала размер задолженности в полном объеме.
Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.
Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2014 по делу N А56-61594/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.САВИНА
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.05.2015 N 13АП-5509/2015 ПО ДЕЛУ N А56-61594/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2015 г. по делу N А56-61594/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алчубаевой Т.Е.,
при участии:
- от истца: Минин С.П. (доверенность от 01.01.2015)
- от ответчика: Овчинникова А.В. (доверенность от 21.10.2014)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5509/2015) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2014 по делу N А56-61594/2014 (судья Сайфуллина А.Г.),
принятое по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района"
о взыскании задолженности
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" (далее - Общество) о взыскании 122 282 714,88 руб. задолженности за период с 01.10.2012 по 31.12.2013.
Решением суда от 29.12.2014 (с учетом определений от 13.01.2015 и 05.02.2015 об исправлении опечатки) исковые требования Компании удовлетворены; также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 180 000 руб. госпошлины.
В апелляционной жалобе представитель Общества просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что расчет за октябрь (до 18.12.2012 - дата принятия заявления о банкротстве) не является текущей задолженностью и может быть предъявлена только в рамках дела о банкротстве; суд при принятии решения не принял во внимание указанное.
05.05.2014 в суд от представителя Компании поступил отзыв на апелляционную жалобу.
20.05.2015 в суд от представителя Общества поступили уточнения к апелляционной жалобе, в которых Общество просит решение отменить и рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель Компании поддержал позицию изложенную в отзыве.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав мнения явившихся в судебное заседание представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.
Как установлено судом первой инстанции, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) от 01.06.2008 N 10021 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергией в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 2.1 договора энергоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу абоненту тепловой энергии от сети энергоснабжающей организации на ее границе через присоединенную сеть для целей потребления объектов ответчика.
Пунктом 4.1 договора установлено, что измерения и регистрация параметров теплоносителя, учет и расчет объемов потребления тепловой энергии производится в соответствии с указаниями "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя".
При наличии у абонента приборов учета, допущенных в эксплуатацию энергоснабжающей организацией, абонент ежемесячно не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным, представляет в энергоснабжающую организацию отчет о фактическом теплопотреблении установленной формы (пункт 4.4 договора).
При отсутствии у абонента приборов учета, а также их неисправности свыше 15 суток в течение года (с момента допуска узла учета в эксплуатацию), расчет количества потребляемой тепловой энергии производится по фактическому теплоотпуску от источника теплоты пропорционально договорной нагрузке абонента с учетом отклонения систем теплопотребления в расчетном периоде (пункт 4.9 договора).
В соответствии с пунктом 5.4 договора расчеты между энергоснабжающей организацией и абонентом за потребленную тепловую энергию производятся на основе тарифов, устанавливаемых органом государственной власти в области регулирования тарифов.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.10.2012 по 31.12.2013 в сумме 122 282 714,88 руб., явилось основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 548, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) под текущими платежами понимаются, в частности, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона N 127-ФЗ текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ под денежным обязательством для целей данного Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Датой возбуждения производства по делу о банкротстве, исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 АПК РФ, является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
18.10.2012 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела N А56-59602/2012 принято заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 23.05.2013 в отношении ответчика введена процедура внешнего управления.
В рамках настоящего дела Компанией заявлено требование о взыскании с Общества задолженности за потребленную в период с 01.10.2012 по 31.12.2013 (спорный период) тепловую энергию.
В соответствии с пунктом 5.6.1 договора теплоснабжения (в редакции Протокола согласования разногласий от 06.07.2008) и пункта 2.1 дополнительного соглашения (об определении количества тепловой энергии и порядке расчетов) от 01.08.2011, расчетным периодом по договору теплоснабжения является календарный месяц. При этом, ответчик производит платежи в счет оплаты тепловой энергии, потребленной за каждый расчетный месяц, ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
С учетом изложенного, Компания обоснованно включила в спорный период по настоящему делу начисления за тепловую энергию, начиная октября 2012 года, так как в соответствии с согласованным сторонами порядком, расчеты за тепловую энергию производятся за полный календарный месяц.
Расчет теплопотребления за спорный период в разрезе каждой точки учета поставки приведен истцом в выписках из актов отгрузки тепловой энергии в горячей воде, а также в приложениях к выпискам из актов отгрузки тепловой энергии в горячей воде. Согласно указанному расчету теплопотребления, количество поставленной истцом в спорном периоде ответчику тепловой энергии составляет 882 181,484331 Гкал, стоимость - 763 060 013,22 руб.
Количество поставленной Ответчику тепловой энергии определено истцом следующим образом:
- - по многоквартирным домам (точкам учета), оборудованным коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии в случае, когда абонентом предоставляются показания допущенных в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии - по показаниям приборов учета тепловой энергии (отчетам о теплопотреблении) (часть 1 статьи 544 ГК РФ);
- - в отношении жилых помещений в многоквартирных домах (точек учета), не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, а также в случае, когда абонентом не предоставляются показания допущенных в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии при наличии таковых - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011);
- - в отношении нежилых помещений в многоквартирных домах (точках учета), не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, теплоносителя, а также в случае, когда абонентом не предоставляются показания допущенных в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии при наличии таковых - при определении теплоотпуска для нужд отопления - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, при определении теплоотпуска для нужд горячего водоснабжения - расчетным методом (по нагрузке) (в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).
Количество потребленной тепловой энергии отражается в счетах-фактурах, ежемесячно выставляемых истцом в адрес ответчика. Расчет стоимости потребленной тепловой энергии производится на основании количества потребленной тепловой энергии, умноженного на тариф, утвержденный Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга, плюс НДС.
Принимая во внимание, что задолженность за поставленную тепловую энергию подтверждена материалами дела (акты и счета-фактуры), ответчиком факт поставки и объем тепловой энергии не опровергнут, контррасчет не представлен, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Апелляционная коллегия также учитывает то, что в судебном заседании 22.12.2014 представитель Общества Фомина М.П. под роспись в протоколе признала размер задолженности в полном объеме.
Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.
Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2014 по делу N А56-61594/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.САВИНА
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)