Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчики являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на квартиру, за которую имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Шумилов А.А.
Судья: Башкирова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Евлогиевой Т.Н.
судей Шумилова А.А., Юркиной И.В.
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к К.Н., К.Г., А., действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО, о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поступившее в Верховный Суд Чувашской Республики по апелляционной жалобе А. на заочное решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 23 августа 2013 года, которым (с учетом определения суда от 21.01.2014 года об исправлении описки) постановлено:
- взыскать с К.Н., К.Г., А. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2010 года по 31.04.2013 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;
- взыскать с К.Н., К.Г., А. в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., т.е. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Заслушав доклад судьи Шумилова А.А., судебная коллегия
установила:
ООО <данные изъяты> с учетом уточнений обратилось в суд с иском к К.Н., К.Г., А., действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО, о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на кв. <адрес>.
За период с 01.04.2010 года по 31.04.2013 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Указанную сумму истцы просили взыскать с ответчиков солидарно.
В судебном заседании представитель истца Л. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчики К.Н., К.Г., А. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное выше заочное решение, обжалованное А. в части размера взысканной с нее суммы задолженности.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Исследовав материалы дела, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, проверив решение строго в обжалованной части и в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ответчики являются собственниками жилого помещения и проживают в квартире <адрес>. За период с 01.04.2010 года по 31.04.2013 года за ними образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Установив изложенные обстоятельства, проверив сальдовую ведомость, приняв во внимание, что сами ответчики в суд не явились, каких-либо доказательств в обоснование возражений не представили, своих расчетов задолженности не составили, суд первой инстанции рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам и пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно п. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
ТСЖ вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные ЖК РФ и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; выполнять работы для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставлять им услуги (ст. 137 ЖК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался вышеназванными нормами материального права, в соответствии с представленными доказательствами признал установленным, что ответчики, будучи собственниками жилого помещения в многоквартирном доме, обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги и содержание жилого помещения, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2010 года по 31.04.2013 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм, ответчиками данный расчет не опровергнут, доказательств иного не предоставлено.
Довод апелляционной жалобы о непроживании ответчиков в указанном жилом помещении в период с 10.01.2013 по 31.07.2013 не может являться основанием для уменьшения размера задолженности.
Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В силу п. п. 54, 55 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.
Перечень необходимых документов для предоставления перерасчета перечислен в пункте 56 Постановления.
Из материалов дела видно, что ответчики обращались в ООО <данные изъяты> с заявлением в порядке п. 54, 55 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 о перерасчете, но никаких документов (как это требует закон) не представили.
При этом в деле имеется письмо ООО <данные изъяты> от 10.01.2013 года, в котором А. разъясняется порядок перерасчета в случае временного непроживания в квартире и обращается внимание на необходимость представления соответствующих документов (л.д. 56).
Ссылки апелляционной жалобы А. на то, что до октября 2011 года в лицевом счете на квартиру числилось 6 собственников, а потому до указанного момента необходимо было взыскивать задолженность со всех шести сособственников, не могут повлечь отмену решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны сами обязаны представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.
В силу ст. 35 ГПК РФ стороны обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них процессуальные обязанности.
Применительно к положениям ст. 12, 96 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям в пределах предмета и основания иска с учетом поступивших возражений и доказательств, представленных как истцом, так и ответчиком. Суд обязан лишь предоставить сторонам равные процессуальные возможности для доказывания тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. При этом суд принимает решение именно по тем доказательствам, которые были сторонами представлены.
Судом первой инстанции было предоставлено А. достаточное время для подготовки возражений по расчету задолженности, представлению соответствующих доказательств, своего варианта расчета.
Именно для этого суд по ходатайству ответчика А. отложил слушание дела 23 мая 2013 года (л.д. 41).
Однако в дальнейшем А. никаких доказательств, существенных возражений, контррасчетов задолженности суду не представила, не явившись на судебные заседания ни 10.06.2013 года (л.д. 70), ни 13.08.2013 года (л.д. 83), ни 23.08.2013 года (л.д. 92).
В таких условиях суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело по имеющимся доказательствам, дал им надлежащую оценку, взыскав с ответчиков задолженность по оплате услуг ЖКХ.
В своей апелляционной жалобе А. просит уменьшить размер задолженности до <данные изъяты> руб. Однако никаких расчетов, подтверждающих указанный размер задолженности, ею не представлено. От явки в суд апелляционной инстанции она уклонилась.
Приложенные к апелляционной жалобе документы не могут быть приняты в качестве доказательств суда апелляционной инстанции, поскольку они не были представлены в суд первой инстанции без каких-либо уважительных причин.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет решение только по тем доказательствам, которые были представлены суду первой инстанции.
Дополнительные доказательства могут приниматься судом апелляционной инстанции только в том случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Таких причин А. не приведено.
Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы ответчика, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.
В таких условиях оснований для удовлетворения апелляционной жалобы А. не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу А. на заочное решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 23 августа 2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 19.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1054/2014
Требование: О взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчики являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на квартиру, за которую имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2014 г. по делу N 33-1054/2014
Докладчик: Шумилов А.А.
Судья: Башкирова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Евлогиевой Т.Н.
судей Шумилова А.А., Юркиной И.В.
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к К.Н., К.Г., А., действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО, о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поступившее в Верховный Суд Чувашской Республики по апелляционной жалобе А. на заочное решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 23 августа 2013 года, которым (с учетом определения суда от 21.01.2014 года об исправлении описки) постановлено:
- взыскать с К.Н., К.Г., А. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2010 года по 31.04.2013 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;
- взыскать с К.Н., К.Г., А. в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., т.е. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Заслушав доклад судьи Шумилова А.А., судебная коллегия
установила:
ООО <данные изъяты> с учетом уточнений обратилось в суд с иском к К.Н., К.Г., А., действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО, о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на кв. <адрес>.
За период с 01.04.2010 года по 31.04.2013 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Указанную сумму истцы просили взыскать с ответчиков солидарно.
В судебном заседании представитель истца Л. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчики К.Н., К.Г., А. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное выше заочное решение, обжалованное А. в части размера взысканной с нее суммы задолженности.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Исследовав материалы дела, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, проверив решение строго в обжалованной части и в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ответчики являются собственниками жилого помещения и проживают в квартире <адрес>. За период с 01.04.2010 года по 31.04.2013 года за ними образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Установив изложенные обстоятельства, проверив сальдовую ведомость, приняв во внимание, что сами ответчики в суд не явились, каких-либо доказательств в обоснование возражений не представили, своих расчетов задолженности не составили, суд первой инстанции рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам и пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно п. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
ТСЖ вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные ЖК РФ и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; выполнять работы для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставлять им услуги (ст. 137 ЖК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался вышеназванными нормами материального права, в соответствии с представленными доказательствами признал установленным, что ответчики, будучи собственниками жилого помещения в многоквартирном доме, обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги и содержание жилого помещения, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2010 года по 31.04.2013 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм, ответчиками данный расчет не опровергнут, доказательств иного не предоставлено.
Довод апелляционной жалобы о непроживании ответчиков в указанном жилом помещении в период с 10.01.2013 по 31.07.2013 не может являться основанием для уменьшения размера задолженности.
Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В силу п. п. 54, 55 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.
Перечень необходимых документов для предоставления перерасчета перечислен в пункте 56 Постановления.
Из материалов дела видно, что ответчики обращались в ООО <данные изъяты> с заявлением в порядке п. 54, 55 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 о перерасчете, но никаких документов (как это требует закон) не представили.
При этом в деле имеется письмо ООО <данные изъяты> от 10.01.2013 года, в котором А. разъясняется порядок перерасчета в случае временного непроживания в квартире и обращается внимание на необходимость представления соответствующих документов (л.д. 56).
Ссылки апелляционной жалобы А. на то, что до октября 2011 года в лицевом счете на квартиру числилось 6 собственников, а потому до указанного момента необходимо было взыскивать задолженность со всех шести сособственников, не могут повлечь отмену решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны сами обязаны представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.
В силу ст. 35 ГПК РФ стороны обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них процессуальные обязанности.
Применительно к положениям ст. 12, 96 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям в пределах предмета и основания иска с учетом поступивших возражений и доказательств, представленных как истцом, так и ответчиком. Суд обязан лишь предоставить сторонам равные процессуальные возможности для доказывания тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. При этом суд принимает решение именно по тем доказательствам, которые были сторонами представлены.
Судом первой инстанции было предоставлено А. достаточное время для подготовки возражений по расчету задолженности, представлению соответствующих доказательств, своего варианта расчета.
Именно для этого суд по ходатайству ответчика А. отложил слушание дела 23 мая 2013 года (л.д. 41).
Однако в дальнейшем А. никаких доказательств, существенных возражений, контррасчетов задолженности суду не представила, не явившись на судебные заседания ни 10.06.2013 года (л.д. 70), ни 13.08.2013 года (л.д. 83), ни 23.08.2013 года (л.д. 92).
В таких условиях суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело по имеющимся доказательствам, дал им надлежащую оценку, взыскав с ответчиков задолженность по оплате услуг ЖКХ.
В своей апелляционной жалобе А. просит уменьшить размер задолженности до <данные изъяты> руб. Однако никаких расчетов, подтверждающих указанный размер задолженности, ею не представлено. От явки в суд апелляционной инстанции она уклонилась.
Приложенные к апелляционной жалобе документы не могут быть приняты в качестве доказательств суда апелляционной инстанции, поскольку они не были представлены в суд первой инстанции без каких-либо уважительных причин.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет решение только по тем доказательствам, которые были представлены суду первой инстанции.
Дополнительные доказательства могут приниматься судом апелляционной инстанции только в том случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Таких причин А. не приведено.
Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы ответчика, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.
В таких условиях оснований для удовлетворения апелляционной жалобы А. не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу А. на заочное решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 23 августа 2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)