Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 18.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6623/2015

Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2015 г. по делу N 33-6623/2015


Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Саломатиной Л.А.
судей Федоровой Л.Н., Шароглазовой О.Н.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Лесозаводского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Ружино" о возложении обязанности
по апелляционному представлению и. о. Лесозаводского межрайонного прокурора на решение Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск удовлетворен. Возложена обязанность на ООО "Ружино" обеспечить устройство электропроводки в подъездах N адресу: <адрес> края, <адрес>, без видимых нарушений изоляции, а также в трубе, коробе или канале из несгораемых строительных конструкций, оборудовать электросветильники защитными колпаками, закрыть электроизмерительные приборы за счет средств собственников помещений в многоквартирном доме в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Заслушав доклад судьи ФИО2, объяснения ФИО5, прокурора ФИО6, судебная коллегия

установила:

Лесозаводский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО "Ружино", просил с учетом уточнения требований обязать ответчика обеспечить устройство электропроводки в подъездах N <адрес> в <адрес> без видимых нарушений изоляции, а также в трубе, коробе или канале из несгораемых строительных конструкций, оборудовать электросветильники защитными колпаками, закрыть электроизмерительные приборы за счет средств собственников помещений в многоквартирном доме.
Представитель ответчика иск признал.
Решением Лесозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении решения в части исключения из резолютивной части решения указания - за счет средств собственников помещений в многоквартирном доме.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции прокурором было представлено заявление и.о. Лесозаводского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от апелляционного представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Частью 3 указанной статьи определено, что о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
С учетом приведенных положений норм процессуального права и, принимая во внимание, что определение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от апелляционного представления и производство по нему прекратить.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

прекратить производство по апелляционному представлению и.о. Лесозаводского межрайонной природоохранного прокурора на решение Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Лесозаводского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Ружино" о возложении обязанности.


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)