Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2015 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей Сурненкова А.А.,
Маховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,
при участии:
- от открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания": Шмидт В.А., представитель по доверенности N 11-07/24 от 19.02.2014;
- от открытого акционерного общества "Управляющая компания Левобережного района": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания Левобережного района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2015 г. по делу N А14-12186/2014 (судья Сафонова З.М.), по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Левобережного района" (ОГРН 1123668009376, ИНН 3663090798) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 57 466,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 361,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 07.10.2014 г. и по день фактической оплаты долга в размере 57 466,74 и ставки рефинансирования 8,25% годовых,
установил:
открытым акционерным обществом "Воронежская энергосбытовая компания" (далее по тексту истец, ОАО "ВЭСК") заявлены требования к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Левобережного района" ОАО "УК Левобережного района") о взыскании с учетом принятых уточнений 57 466,74 руб. задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.05.2014 по 31.07.2014 в дома, расположенные по адресам: г. Воронеж, ул. Туполева, 38Б, ул. Туполева, 40, ул. Танеева, 12, 11361,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе 10 193,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку по оплате электроэнергии, поставленной по договору от 08.08.2012 г. N 08817 за период с 16.07.2014 по 26.08.2014 и 1 167,58 процентов за период с 17.06.2014 по 06.10.2014 за просрочку по оплате электроэнергии, фактически поставленной в дома, расположенные по адресам: г. Воронеж ул. Туполева, 38Б, ул. Туполева, 40, ул. ул. Танеева, 12; процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.10.2014 и по день фактической оплаты долга исходя из суммы долга в размере 57 466,74 руб. и ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2015 по делу N А14-12186/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК Левобережного района" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что предъявленный объем электрической энергии не соответствует фактическому потреблению, в связи с тем, что обнаружены нулевые начисления потребленной электрической энергии отдельным потребителям.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 13.05.2015 года ОАО "УК Левобережного района" явку полномочного представителя не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения данного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в его отсутствие. Представитель ОАО "ВЭСК" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Судом установлено, что открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) в период с 01.05.2014 г. по 31.07.2014 г. осуществило поставку электрической энергии открытому акционерному обществу "Управляющая компания Левобережного района" (абонент) 24 012 кВт/ч на общую сумму 69 394,01 руб. для энергоснабжения многоквартирных домов по адресам: г. Воронеж, ул. Туполева, 38Б, ул. Туполева, 40, ул. Танеева, 12, находящихся в управлении ОАО "Управляющая компания Левобережного района".
Истец предъявил к оплате за заявленный период счета-фактуры, которые ответчик принял без возражений, однако не оплатил.
При этом истец, осуществляя принадлежащие ему гражданские права по своему усмотрению (ст. 9 ГК РФ), заявил иск о частичном взыскании задолженности на сумму 57 466,74 руб.
Полагая, что обязанность по оплате коммунального ресурса должна нести управляющая компания, в управлении которой находятся вышеуказанные многоквартирные жилые дома, истец обратился в суд с настоящим иском.
Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.
Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заключенный сторонами договор по своей правовой природе относится к договору энергоснабжения. Отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Согласно п. 2 указанных Правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей дома - физических лиц, обслуживанием которого он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.
Исходя из изложенного, а также по смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).
Согласно положениям Правил N 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Воронежа с 01.01.2010 г. согласно приказа Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 25.12.2009 г. N 48/12 и Информации УРТ Воронежской области от 29.12.2009 г.
В период с 01.05.2014 по 31.07.2014 ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" осуществляло поставку электрической энергии для энергоснабжения многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Воронеж, ул. Туполева, 38Б, ул. Туполева, 40, ул. Танеева, 12.
Ответчик не оспорил статус управляющей компании в отношении перечисленных жилых домов, которые отсутствуют в перечне обслуживаемых домов к договору N 08817 от 08.08.12. на энергоснабжение.
Данное обстоятельство установлено и решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.14. по делу N А14-12359/2013, а также другими судебными актами, вступившими в законную силу.
По смыслу ст. 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу ст. ст. 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.
Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.
Таким образом, ОАО "УК Левобережного района" ОГРН 1123668009376 является исполнителем коммунальных услуг в силу п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Ответчик должен нести обязанность по оплате потребленной за спорный период электрической энергии.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что предъявленный объем электрической энергии не соответствует фактическому потреблению, в связи с тем, что обнаружены нулевые начисления потребленной электрической энергии отдельным потребителям, судебная коллегия считает несостоятельным по следующим основаниям.
В силу п. 2, 8, 9 Правил N 354 ответчик является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирных жилых домах, находящихся в его управлении, и лицом, обязанным производить оплату полного объема электроэнергии, потребленной в многоквартирных жилых домах.
Факт оплаты собственниками жилых помещений многоквартирных домов за собственное потребление электроэнергии гарантирующему поставщику, не отменяет обязанность ответчика производить оплату всего объема электроэнергии, поставляемого на нужды многоквартирного дома, поскольку обязанность по приобретению коммунальных ресурсов в целях оказания гражданам коммунальных услуг возложена именно на управляющую организацию.
Ответчик как исполнитель коммунальных услуг, в силу закона, наделен полномочиями по управлению жилым домом, обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать истцу поставленную электрическую энергию, которую он потребил для нужд жилого дома, находящегося в его управлении.
Истцом в материалы дела представлены подробные расчеты объемов потребленной в спорный период электроэнергии по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении ответчика.
Все многоквартирные дома расположенные по адресу; г, Воронеж, ул. Туполева. 38Б, ул. Туполева, 40, ул. Танеева, 12, оборудованы измерительным комплексом (общедомовыми (коллективными) приборами учета электрической энергии) в совокупности учитывающих весь объем потребленной в многоквартирном доме электроэнергии).
За спорный период по домам с общедомовым прибором учета (измерительным комплексом) ответчику предъявляется к оплате стоимость потребленной электроэнергии исходя из показаний общедомовых приборов учета с учетом оплаты жителями.
В расчет задолженности ответчика ОАО "ВЭСК" учитывает, поступившую от граждан в спорный период, оплату населения. Ответчиком доказательств того, что какая-либо оплата населения истцом не зачтена в счет оплаты долга не представлено.
Истец указывает, что правомерность не начисления платы по жилым помещениям (нулевые начисления) объясняется следующими причинами: приостановлением подачи коммунального ресурса в связи с наличием задолженности, установлением истцом факта не проживания граждан в жилом помещении, объединение нескольких лицевых счетов на оплату электроэнергии по одному жилому помещению в единый лицевой счет. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Ответчиком представлены лишь выписки из домовых книг, которые свидетельствуют о регистрации граждан по месту жительства, но не о фактическом проживании граждан по месту регистрации.
В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713" граждане имеют право выбирать для проживания любое место, а регистрационный учет носит уведомительный характер. Сам по себе факт регистрации гражданина не является подтверждением проживания данного лица по указанному в регистрации адресу, в том числе потребления коммунальных услуг.
ОАО "УК Левобережного района" не заявляло о произведенных проверках по адресам проживания граждан, что является обязанностью исполнителя коммунальной услуги в силу п. 31 Правил N 354, то есть ответчик не доказал возможность начисления объемов электроэнергии по квартирам, в которых граждане зарегистрированы, но не проживают.
Истец ежемесячно в текущем режиме передает ответчику акты оказания услуг, ведомости потребления электроэнергии, счета и счета-фактуры, а также информацию об индивидуальном потреблении электроэнергии гражданами, проживающими в МКД. Каких-либо разногласий относительно объема электроэнергии, предъявленного к оплате гражданам за спорный период, после получения указанных документов от истца ответчик не заявлял.
Ответчик, имея статус исполнителя коммунальных услуг, осуществляет учет собственников и нанимателей помещений, проживающих в МКД, находящихся в его управлении, вся необходимая информация о количестве зарегистрированных граждан, владельцах помещений, дате прибытия и убытия с места жительства находится не у истца, а у ответчика.
Согласно п. 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка
Таким образом, исходя из указанных положений норм права, и с учетом того, что ответчик в мае - июне 2014 года не представил истцу документы, подтверждающие его возражения, отсутствуют основания для перерасчета платы за спорный период.
Кроме того, управляющая организация в силу пп. "г" п. 31 Правил N 354 обязана производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги в установленном Правилами порядке и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги. Ответчик вправе при наличии у него необходимой информации самостоятельно без участия истца произвести перерасчет платы гражданам за индивидуальное потребление.
На основании изложенного, уменьшение объема потребленной электрической энергии либо нулевое начисление за поставленную электрическую энергию отдельным гражданам не является основанием для отказа ОАО "ВЭСК" в оплате управляющей компанией всего объема электрической энергии, потребленной в многоквартирных домах по показаниям общедомовых приборов учета.
Согласно представленному истцом расчета ответчику за потребленную в спорном периоде электроэнергию предъявляется к оплате 24012 кВт*ч на сумму 69394,01 руб. Истец, осуществляя принадлежащие ему гражданские права по своему усмотрению (ст. 9 ГК РФ) взыскивает задолженность частично в размере 57 466,74 руб.
С учетом разногласий ответчика по объему поставленной электроэнергии на общую сумму 3 765,56 руб. неоспариваемая часть задолженности ОАО "УК Левобережного района" составляет 65 628,45 руб. (69 394,01 руб. - 3 765,56 руб.), что превышает сумму заявленных со стороны ОАО "ВЭСК" исковых требований к ответчику в размере 57 466,74 руб.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца во взыскании с ответчика 57 466,74 руб. задолженности по оплате за электрическую энергию, фактически поставленную в период с 01.05.2014 г. по 31.07.2014 г. в дома, расположенные по адресам: г. Воронеж, ул. Туполева, 38Б, ул. Туполева, 40, ул. Танеева, 12.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за полученную электрическую энергию, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11361,47 руб., в том числе 10 193,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за допущенную просрочку по оплате электроэнергии, поставленной по договору от 08.08.2012 г. N 08817 за период с 16.07.2014 г. по 26.08.2014 г. и 1 167,58 процентов за период с 17.06.2014 г. по 06.10.2014 г. за допущенную просрочку по оплате электроэнергии, фактически поставленной в дома, расположенные по адресам: г. Воронеж ул. Туполева, 38Б, ул. Туполева, 40, ул. ул. Танеева, 12.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Требования истца подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты электроэнергии, полученной в заявленных спорных периодах, из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых, соответствует требованиям закона и не противоречит условиям заключенного сторонами договора.
Возражений по поводу периода начисления и учетной ставки банковского процента ответчик не заявил. Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, ответчик также не представил.
Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленный срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 361,47 руб., суд считает правомерно заявленным.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
Согласно статьям 333.16 - 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы является плательщиком государственной пошлины, размер которой составляет 3 000 рублей.
При подаче апелляционной жалобы ответчик в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы представил в электронном виде платежное поручение N 4166 от 13.02.2015.
С учетом отсутствия подлинника платежного поручения, с ООО "УК Левобережного района" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2015 г. по делу N А14-12186/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания Левобережного района" - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Управляющая компания Левобережного района" (ОГРН 1123668009376, ИНН 3663090798) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
А.А.СУРНЕНКОВ
Е.В.МАХОВАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.05.2015 ПО ДЕЛУ N А14-12186/2014
Разделы:Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2015 г. по делу N А14-12186/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2015 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей Сурненкова А.А.,
Маховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,
при участии:
- от открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания": Шмидт В.А., представитель по доверенности N 11-07/24 от 19.02.2014;
- от открытого акционерного общества "Управляющая компания Левобережного района": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания Левобережного района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2015 г. по делу N А14-12186/2014 (судья Сафонова З.М.), по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Левобережного района" (ОГРН 1123668009376, ИНН 3663090798) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 57 466,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 361,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 07.10.2014 г. и по день фактической оплаты долга в размере 57 466,74 и ставки рефинансирования 8,25% годовых,
установил:
открытым акционерным обществом "Воронежская энергосбытовая компания" (далее по тексту истец, ОАО "ВЭСК") заявлены требования к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Левобережного района" ОАО "УК Левобережного района") о взыскании с учетом принятых уточнений 57 466,74 руб. задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.05.2014 по 31.07.2014 в дома, расположенные по адресам: г. Воронеж, ул. Туполева, 38Б, ул. Туполева, 40, ул. Танеева, 12, 11361,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе 10 193,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку по оплате электроэнергии, поставленной по договору от 08.08.2012 г. N 08817 за период с 16.07.2014 по 26.08.2014 и 1 167,58 процентов за период с 17.06.2014 по 06.10.2014 за просрочку по оплате электроэнергии, фактически поставленной в дома, расположенные по адресам: г. Воронеж ул. Туполева, 38Б, ул. Туполева, 40, ул. ул. Танеева, 12; процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.10.2014 и по день фактической оплаты долга исходя из суммы долга в размере 57 466,74 руб. и ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2015 по делу N А14-12186/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК Левобережного района" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что предъявленный объем электрической энергии не соответствует фактическому потреблению, в связи с тем, что обнаружены нулевые начисления потребленной электрической энергии отдельным потребителям.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 13.05.2015 года ОАО "УК Левобережного района" явку полномочного представителя не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения данного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в его отсутствие. Представитель ОАО "ВЭСК" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Судом установлено, что открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) в период с 01.05.2014 г. по 31.07.2014 г. осуществило поставку электрической энергии открытому акционерному обществу "Управляющая компания Левобережного района" (абонент) 24 012 кВт/ч на общую сумму 69 394,01 руб. для энергоснабжения многоквартирных домов по адресам: г. Воронеж, ул. Туполева, 38Б, ул. Туполева, 40, ул. Танеева, 12, находящихся в управлении ОАО "Управляющая компания Левобережного района".
Истец предъявил к оплате за заявленный период счета-фактуры, которые ответчик принял без возражений, однако не оплатил.
При этом истец, осуществляя принадлежащие ему гражданские права по своему усмотрению (ст. 9 ГК РФ), заявил иск о частичном взыскании задолженности на сумму 57 466,74 руб.
Полагая, что обязанность по оплате коммунального ресурса должна нести управляющая компания, в управлении которой находятся вышеуказанные многоквартирные жилые дома, истец обратился в суд с настоящим иском.
Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.
Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заключенный сторонами договор по своей правовой природе относится к договору энергоснабжения. Отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Согласно п. 2 указанных Правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей дома - физических лиц, обслуживанием которого он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.
Исходя из изложенного, а также по смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).
Согласно положениям Правил N 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Воронежа с 01.01.2010 г. согласно приказа Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 25.12.2009 г. N 48/12 и Информации УРТ Воронежской области от 29.12.2009 г.
В период с 01.05.2014 по 31.07.2014 ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" осуществляло поставку электрической энергии для энергоснабжения многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Воронеж, ул. Туполева, 38Б, ул. Туполева, 40, ул. Танеева, 12.
Ответчик не оспорил статус управляющей компании в отношении перечисленных жилых домов, которые отсутствуют в перечне обслуживаемых домов к договору N 08817 от 08.08.12. на энергоснабжение.
Данное обстоятельство установлено и решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.14. по делу N А14-12359/2013, а также другими судебными актами, вступившими в законную силу.
По смыслу ст. 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу ст. ст. 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.
Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.
Таким образом, ОАО "УК Левобережного района" ОГРН 1123668009376 является исполнителем коммунальных услуг в силу п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Ответчик должен нести обязанность по оплате потребленной за спорный период электрической энергии.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что предъявленный объем электрической энергии не соответствует фактическому потреблению, в связи с тем, что обнаружены нулевые начисления потребленной электрической энергии отдельным потребителям, судебная коллегия считает несостоятельным по следующим основаниям.
В силу п. 2, 8, 9 Правил N 354 ответчик является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирных жилых домах, находящихся в его управлении, и лицом, обязанным производить оплату полного объема электроэнергии, потребленной в многоквартирных жилых домах.
Факт оплаты собственниками жилых помещений многоквартирных домов за собственное потребление электроэнергии гарантирующему поставщику, не отменяет обязанность ответчика производить оплату всего объема электроэнергии, поставляемого на нужды многоквартирного дома, поскольку обязанность по приобретению коммунальных ресурсов в целях оказания гражданам коммунальных услуг возложена именно на управляющую организацию.
Ответчик как исполнитель коммунальных услуг, в силу закона, наделен полномочиями по управлению жилым домом, обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать истцу поставленную электрическую энергию, которую он потребил для нужд жилого дома, находящегося в его управлении.
Истцом в материалы дела представлены подробные расчеты объемов потребленной в спорный период электроэнергии по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении ответчика.
Все многоквартирные дома расположенные по адресу; г, Воронеж, ул. Туполева. 38Б, ул. Туполева, 40, ул. Танеева, 12, оборудованы измерительным комплексом (общедомовыми (коллективными) приборами учета электрической энергии) в совокупности учитывающих весь объем потребленной в многоквартирном доме электроэнергии).
За спорный период по домам с общедомовым прибором учета (измерительным комплексом) ответчику предъявляется к оплате стоимость потребленной электроэнергии исходя из показаний общедомовых приборов учета с учетом оплаты жителями.
В расчет задолженности ответчика ОАО "ВЭСК" учитывает, поступившую от граждан в спорный период, оплату населения. Ответчиком доказательств того, что какая-либо оплата населения истцом не зачтена в счет оплаты долга не представлено.
Истец указывает, что правомерность не начисления платы по жилым помещениям (нулевые начисления) объясняется следующими причинами: приостановлением подачи коммунального ресурса в связи с наличием задолженности, установлением истцом факта не проживания граждан в жилом помещении, объединение нескольких лицевых счетов на оплату электроэнергии по одному жилому помещению в единый лицевой счет. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Ответчиком представлены лишь выписки из домовых книг, которые свидетельствуют о регистрации граждан по месту жительства, но не о фактическом проживании граждан по месту регистрации.
В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713" граждане имеют право выбирать для проживания любое место, а регистрационный учет носит уведомительный характер. Сам по себе факт регистрации гражданина не является подтверждением проживания данного лица по указанному в регистрации адресу, в том числе потребления коммунальных услуг.
ОАО "УК Левобережного района" не заявляло о произведенных проверках по адресам проживания граждан, что является обязанностью исполнителя коммунальной услуги в силу п. 31 Правил N 354, то есть ответчик не доказал возможность начисления объемов электроэнергии по квартирам, в которых граждане зарегистрированы, но не проживают.
Истец ежемесячно в текущем режиме передает ответчику акты оказания услуг, ведомости потребления электроэнергии, счета и счета-фактуры, а также информацию об индивидуальном потреблении электроэнергии гражданами, проживающими в МКД. Каких-либо разногласий относительно объема электроэнергии, предъявленного к оплате гражданам за спорный период, после получения указанных документов от истца ответчик не заявлял.
Ответчик, имея статус исполнителя коммунальных услуг, осуществляет учет собственников и нанимателей помещений, проживающих в МКД, находящихся в его управлении, вся необходимая информация о количестве зарегистрированных граждан, владельцах помещений, дате прибытия и убытия с места жительства находится не у истца, а у ответчика.
Согласно п. 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка
Таким образом, исходя из указанных положений норм права, и с учетом того, что ответчик в мае - июне 2014 года не представил истцу документы, подтверждающие его возражения, отсутствуют основания для перерасчета платы за спорный период.
Кроме того, управляющая организация в силу пп. "г" п. 31 Правил N 354 обязана производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги в установленном Правилами порядке и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги. Ответчик вправе при наличии у него необходимой информации самостоятельно без участия истца произвести перерасчет платы гражданам за индивидуальное потребление.
На основании изложенного, уменьшение объема потребленной электрической энергии либо нулевое начисление за поставленную электрическую энергию отдельным гражданам не является основанием для отказа ОАО "ВЭСК" в оплате управляющей компанией всего объема электрической энергии, потребленной в многоквартирных домах по показаниям общедомовых приборов учета.
Согласно представленному истцом расчета ответчику за потребленную в спорном периоде электроэнергию предъявляется к оплате 24012 кВт*ч на сумму 69394,01 руб. Истец, осуществляя принадлежащие ему гражданские права по своему усмотрению (ст. 9 ГК РФ) взыскивает задолженность частично в размере 57 466,74 руб.
С учетом разногласий ответчика по объему поставленной электроэнергии на общую сумму 3 765,56 руб. неоспариваемая часть задолженности ОАО "УК Левобережного района" составляет 65 628,45 руб. (69 394,01 руб. - 3 765,56 руб.), что превышает сумму заявленных со стороны ОАО "ВЭСК" исковых требований к ответчику в размере 57 466,74 руб.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца во взыскании с ответчика 57 466,74 руб. задолженности по оплате за электрическую энергию, фактически поставленную в период с 01.05.2014 г. по 31.07.2014 г. в дома, расположенные по адресам: г. Воронеж, ул. Туполева, 38Б, ул. Туполева, 40, ул. Танеева, 12.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за полученную электрическую энергию, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11361,47 руб., в том числе 10 193,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за допущенную просрочку по оплате электроэнергии, поставленной по договору от 08.08.2012 г. N 08817 за период с 16.07.2014 г. по 26.08.2014 г. и 1 167,58 процентов за период с 17.06.2014 г. по 06.10.2014 г. за допущенную просрочку по оплате электроэнергии, фактически поставленной в дома, расположенные по адресам: г. Воронеж ул. Туполева, 38Б, ул. Туполева, 40, ул. ул. Танеева, 12.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Требования истца подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты электроэнергии, полученной в заявленных спорных периодах, из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых, соответствует требованиям закона и не противоречит условиям заключенного сторонами договора.
Возражений по поводу периода начисления и учетной ставки банковского процента ответчик не заявил. Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, ответчик также не представил.
Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленный срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 361,47 руб., суд считает правомерно заявленным.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
Согласно статьям 333.16 - 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы является плательщиком государственной пошлины, размер которой составляет 3 000 рублей.
При подаче апелляционной жалобы ответчик в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы представил в электронном виде платежное поручение N 4166 от 13.02.2015.
С учетом отсутствия подлинника платежного поручения, с ООО "УК Левобережного района" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2015 г. по делу N А14-12186/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания Левобережного района" - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Управляющая компания Левобережного района" (ОГРН 1123668009376, ИНН 3663090798) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
А.А.СУРНЕНКОВ
Е.В.МАХОВАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)