Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что в платежном документе за коммунальные услуги ответчиком произведена корректировка размера платы по отоплению с нарушением Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Нестерова А.А.
Судья: Кулагина З.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики РФ в составе
председательствующего Гафарова Р.Р.,
судей Нестеровой А.А. и Карлинова С.В.,
при секретаре судебного заседания Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению З. к ООО "..." о признании незаконными корректировки платы по отоплению за 2013 год и начисления пени, возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление, поступившее
по апелляционной жалобе истца З.
на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 02 июля 2014 года, которым постановлено:
в иске З. к ООО "..." о признании необоснованной и незаконной корректировки платы по отоплению за 2013 год, возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление и признании незаконным начисление пени отказать.
Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А, судебная коллегия
установила:
З. обратился в суд с учетом последующего уточнения с иском к ООО "..." о признании необоснованной и незаконной корректировки платы по отоплению за 2013 год в размере <данные изъяты> руб., возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление и признании незаконным начисление пени.
Требования мотивированы тем, что в платежном документе за коммунальные услуги от 31 января 2014 года ответчиком произведена корректировка размера платы по отоплению за 2013 год с нарушением Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, и начислена доплата в размере <данные изъяты> руб. На его претензию от 12 февраля 2014 года о перерасчете размера платы ООО "..." вновь выставил эту сумму в платежном документе с начислением пени с февраля по июнь 2014 года в размере <данные изъяты> руб. Исходя из общей площади всех помещений в многоквартирном доме 4691,8 кв. м, размер доплаты в результате корректировки платы за отопление за 2013 год должен был составить <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец З. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснив, что при расчете корректировки необходимо использовать общую площадь всех помещений в многоквартирном доме, в том числе и технические этажи, межквартирные лестничные площадки, колясочные, коридоры и т.д.
Представитель ООО "..." П. иск не признал, пояснив, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, объем потребления тепловой энергии делится на площадь помещений многоквартирного дома, включая нежилые помещения, офисы, магазины и т.д., не являющиеся общим имуществом дома, без учета мест общего пользования. В доме <адрес> нежилых помещений нет, общая площадь жилых помещений без учета мест общего пользования составляет 4121,8 кв. м и при расчете корректировки используется указанная площадь жилых помещений.
По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное истцом З. на предмет отмены.
Оспаривая решение суда, истец З. указал, что площадь жилых помещений квартир составляет 4121,8 кв. м, площадь мест общего пользования - 570 кв. м, поскольку нежилых помещений в доме нет, общая площадь всех отапливаемых помещений дома (Sд) составляет 4121,8 кв. м + 570 кв. м = 4691,8 кв. м. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам при корректировке размера платы по отоплению учитывается общая площадь всех отапливаемых помещений. Ответчик, производя корректировку, не учел площадь мест общего пользования - 570 кв. м, отчего размер доплаты составил <данные изъяты> руб. вместо <данные изъяты> руб.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца З., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения представителя ответчика ООО "..." П., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что З. является собственником квартиры <адрес>.
Управление и эксплуатация многоквартирным домом <адрес> осуществляется ООО "...".
Из положений ст. ст. 36, 37, 39, 158 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества соразмерно его доле в праве общей собственности на общее имущество, то есть исходя из площади принадлежащего ему помещения.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Согласно п. 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется: для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам (п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома (руб.) 1 раз в год корректируется исполнителем по формуле N 8:
Po 2. i =Pk.пр х Si /SD - Pfn. i,
где:
- Pk.пр - размер платы за тепловую энергию, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме (руб.);
- Si - общая площадь i-того помещения (квартиры, нежилого помещения) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);
- SD - общая площадь всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома (кв. м);
- Pfn. i - общий размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома за прошедший год (руб.).
Как следует из материалов дела, стороны не оспаривают, что расчет корректировки платы за отопление производится по указанной формуле N 8.
Также не имеется спора в отношении следующих показателей по данной формуле:
- - всего за 2013 год объем потребления тепловой энергии на отопление домом составил 646,08 Гкал на сумму <данные изъяты> руб. - это показатель Pk.пр;
- - площадь квартиры N <данные изъяты>, принадлежащей истцу, составляет <данные изъяты> кв. м - это показатель Si;
- - всего истцу З. за отопление в 2013 году начислено <данные изъяты> руб. - это показатель Pfn. i.
Спор возник в отношении показателя SD - общей площади всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома (кв. м).
Так, ООО "..." представлен расчет суммы корректировки платы за тепловую энергию по показаниям ОДПУ на 31 декабря 2013 года по квартире <адрес>, исходя из того, что площадь всех помещений в многоквартирном доме составляет 4121,8 кв. м, а истец З. считает, что ответчик, производя корректировку, не учел площадь мест общего пользования - 570 кв. м, то есть площадь всех отапливаемых помещений дома составляет 4691,8 кв. м, складывающаяся из 4121,8 кв. м (площадь жилых помещений квартир) + 570 кв. м (площадь мест общего пользования).
Таким образом, ответчик производил корректировку по следующим показателям:
Po 2. i =<данные изъяты> руб. x <данные изъяты> кв. м / 4121,8 кв. м - <данные изъяты> руб.
Истец же считает, что корректировка должна производиться по таким показателям, как он указывает в апелляционной жалобе:
Po 2. i =<данные изъяты> руб. x <данные изъяты> кв. м / 4691,8 кв. м - <данные изъяты> руб.
Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что площадь жилых помещений в доме <адрес> составляет 4121,8 кв. м, в связи с чем согласился с расчетом, представленным стороной ответчика.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.
Согласно ответу Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики N 07/08-3048 от 30 апреля 2014 года при проведении корректировки платы за отопление в соответствии с пп. 3 п. 2 приложения N 2 к Правилам N 307 размер платы за тепловую энергию по показаниям ОДПУ делится на площадь помещений многоквартирного дома, включая жилые и нежилые помещения без учета площади помещений общего пользования.
Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ и п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество.
Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению.
Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 158 ЖК РФ.
В соответствии с п. 7 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306, норматив в отношении отопления устанавливается в Гкал на 1 кв. м общей площади жилых помещений, то есть исходя из способов установления норматива в него входит и оплата мест общего пользования, но начисления производятся только исходя из площади жилых (квартир) и нежилых помещений.
Понятие "все помещения в многоквартирном доме" включает в себя жилые и нежилые помещения, но не включает общее имущество дома, перечисленное в ст. 36 ЖК РФ.
Таким образом, рассчитывая корректировку платежей по формуле, приведенной в Правилах, следует учитывать общую площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, не включая общее имущество дома.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены решения по доводам, приведенным в апелляционной жалобе истца, не имеется, в связи с чем указанная жалоба судебной коллегией оставляется без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу З. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 02 июля 2014 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 22.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3465/2014
Требование: О признании необоснованной и незаконной корректировки платы по отоплению, возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление и признании незаконным начисление пени.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что в платежном документе за коммунальные услуги ответчиком произведена корректировка размера платы по отоплению с нарушением Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2014 г. по делу N 33-3465/2014
Докладчик: Нестерова А.А.
Судья: Кулагина З.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики РФ в составе
председательствующего Гафарова Р.Р.,
судей Нестеровой А.А. и Карлинова С.В.,
при секретаре судебного заседания Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению З. к ООО "..." о признании незаконными корректировки платы по отоплению за 2013 год и начисления пени, возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление, поступившее
по апелляционной жалобе истца З.
на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 02 июля 2014 года, которым постановлено:
в иске З. к ООО "..." о признании необоснованной и незаконной корректировки платы по отоплению за 2013 год, возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление и признании незаконным начисление пени отказать.
Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А, судебная коллегия
установила:
З. обратился в суд с учетом последующего уточнения с иском к ООО "..." о признании необоснованной и незаконной корректировки платы по отоплению за 2013 год в размере <данные изъяты> руб., возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление и признании незаконным начисление пени.
Требования мотивированы тем, что в платежном документе за коммунальные услуги от 31 января 2014 года ответчиком произведена корректировка размера платы по отоплению за 2013 год с нарушением Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, и начислена доплата в размере <данные изъяты> руб. На его претензию от 12 февраля 2014 года о перерасчете размера платы ООО "..." вновь выставил эту сумму в платежном документе с начислением пени с февраля по июнь 2014 года в размере <данные изъяты> руб. Исходя из общей площади всех помещений в многоквартирном доме 4691,8 кв. м, размер доплаты в результате корректировки платы за отопление за 2013 год должен был составить <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец З. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснив, что при расчете корректировки необходимо использовать общую площадь всех помещений в многоквартирном доме, в том числе и технические этажи, межквартирные лестничные площадки, колясочные, коридоры и т.д.
Представитель ООО "..." П. иск не признал, пояснив, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, объем потребления тепловой энергии делится на площадь помещений многоквартирного дома, включая нежилые помещения, офисы, магазины и т.д., не являющиеся общим имуществом дома, без учета мест общего пользования. В доме <адрес> нежилых помещений нет, общая площадь жилых помещений без учета мест общего пользования составляет 4121,8 кв. м и при расчете корректировки используется указанная площадь жилых помещений.
По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное истцом З. на предмет отмены.
Оспаривая решение суда, истец З. указал, что площадь жилых помещений квартир составляет 4121,8 кв. м, площадь мест общего пользования - 570 кв. м, поскольку нежилых помещений в доме нет, общая площадь всех отапливаемых помещений дома (Sд) составляет 4121,8 кв. м + 570 кв. м = 4691,8 кв. м. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам при корректировке размера платы по отоплению учитывается общая площадь всех отапливаемых помещений. Ответчик, производя корректировку, не учел площадь мест общего пользования - 570 кв. м, отчего размер доплаты составил <данные изъяты> руб. вместо <данные изъяты> руб.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца З., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения представителя ответчика ООО "..." П., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что З. является собственником квартиры <адрес>.
Управление и эксплуатация многоквартирным домом <адрес> осуществляется ООО "...".
Из положений ст. ст. 36, 37, 39, 158 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества соразмерно его доле в праве общей собственности на общее имущество, то есть исходя из площади принадлежащего ему помещения.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Согласно п. 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется: для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам (п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома (руб.) 1 раз в год корректируется исполнителем по формуле N 8:
Po 2. i =Pk.пр х Si /SD - Pfn. i,
где:
- Pk.пр - размер платы за тепловую энергию, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме (руб.);
- Si - общая площадь i-того помещения (квартиры, нежилого помещения) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);
- SD - общая площадь всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома (кв. м);
- Pfn. i - общий размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома за прошедший год (руб.).
Как следует из материалов дела, стороны не оспаривают, что расчет корректировки платы за отопление производится по указанной формуле N 8.
Также не имеется спора в отношении следующих показателей по данной формуле:
- - всего за 2013 год объем потребления тепловой энергии на отопление домом составил 646,08 Гкал на сумму <данные изъяты> руб. - это показатель Pk.пр;
- - площадь квартиры N <данные изъяты>, принадлежащей истцу, составляет <данные изъяты> кв. м - это показатель Si;
- - всего истцу З. за отопление в 2013 году начислено <данные изъяты> руб. - это показатель Pfn. i.
Спор возник в отношении показателя SD - общей площади всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома (кв. м).
Так, ООО "..." представлен расчет суммы корректировки платы за тепловую энергию по показаниям ОДПУ на 31 декабря 2013 года по квартире <адрес>, исходя из того, что площадь всех помещений в многоквартирном доме составляет 4121,8 кв. м, а истец З. считает, что ответчик, производя корректировку, не учел площадь мест общего пользования - 570 кв. м, то есть площадь всех отапливаемых помещений дома составляет 4691,8 кв. м, складывающаяся из 4121,8 кв. м (площадь жилых помещений квартир) + 570 кв. м (площадь мест общего пользования).
Таким образом, ответчик производил корректировку по следующим показателям:
Po 2. i =<данные изъяты> руб. x <данные изъяты> кв. м / 4121,8 кв. м - <данные изъяты> руб.
Истец же считает, что корректировка должна производиться по таким показателям, как он указывает в апелляционной жалобе:
Po 2. i =<данные изъяты> руб. x <данные изъяты> кв. м / 4691,8 кв. м - <данные изъяты> руб.
Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что площадь жилых помещений в доме <адрес> составляет 4121,8 кв. м, в связи с чем согласился с расчетом, представленным стороной ответчика.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.
Согласно ответу Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики N 07/08-3048 от 30 апреля 2014 года при проведении корректировки платы за отопление в соответствии с пп. 3 п. 2 приложения N 2 к Правилам N 307 размер платы за тепловую энергию по показаниям ОДПУ делится на площадь помещений многоквартирного дома, включая жилые и нежилые помещения без учета площади помещений общего пользования.
Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ и п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество.
Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению.
Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 158 ЖК РФ.
В соответствии с п. 7 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306, норматив в отношении отопления устанавливается в Гкал на 1 кв. м общей площади жилых помещений, то есть исходя из способов установления норматива в него входит и оплата мест общего пользования, но начисления производятся только исходя из площади жилых (квартир) и нежилых помещений.
Понятие "все помещения в многоквартирном доме" включает в себя жилые и нежилые помещения, но не включает общее имущество дома, перечисленное в ст. 36 ЖК РФ.
Таким образом, рассчитывая корректировку платежей по формуле, приведенной в Правилах, следует учитывать общую площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, не включая общее имущество дома.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены решения по доводам, приведенным в апелляционной жалобе истца, не имеется, в связи с чем указанная жалоба судебной коллегией оставляется без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу З. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 02 июля 2014 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)