Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Жилые дома, в которых проживала семья ответчика, признаны аварийными и подлежащими сносу в связи с повреждениями, возникшими в результате чрезвычайной ситуации. Истец ссылается на то, что ответчик отказался от переселения в добровольном порядке в предоставленное по договору социального найма жилое помещение.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Жмайло Ю.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Верхотуровой И.В.,
судей Дорожко С.И., Дорожкиной О.Б.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Хабаровска к М. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, по апелляционной жалобе Администрации г. Хабаровска, на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23.12.2014 года.
Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., выступление представителя Администрации г. Хабаровска - Л., заключение прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия
установила:
Администрация г. Хабаровска обратилась в суд с иском к М. о выселении из жилого помещения - квартиры, расположенной по <адрес> с предоставлением другого жилого помещения - квартиры по <адрес>.
В обосновании предъявленных требований указано, что ответчики, проживали в кв. N д. N по <адрес>, затем переселились в кв. N д. N по <адрес>. Заключением городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N жилые дома N и N по <адрес> признаны аварийными и подлежащими сносу в связи с повреждениями, возникших в результате чрезвычайной ситуации, связанной с летне-осенним паводком в 2013 г. на реке Амур и Уссури. Ответчику с составов семьи 3 человека представлена квартира N в доме N по <адрес> общей площадью 56,0 кв. м по договору социального найма. Договор социального найма указанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N и ключи от этого жилого помещения М. получены. От переселения в добровольном порядке в указанное жилое помещение ответчик отказалась.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23.12.2014 года в удовлетворении исковых требований Администрации г. Хабаровска к М. отказано.
В апелляционной жалобе представитель Администрации г. Хабаровска- Г. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что М. договор социального найма жилого помещения и ключи от квартиры получила, но не освободила квартиру по <адрес> до настоящего времени от домашнего имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с М. заключен договор социального найма N на жилое помещение квартиру по <адрес>, которое им предоставлено в связи с непригодностью ранее занимаемого жилого помещения в связи с чрезвычайной ситуацией - паводком на реке Амур и Уссури. До чрезвычайной ситуации ответчики проживали в домах N по <адрес>, которые расположены на <адрес>, отделенного от города <адрес>. Доступ к острову возможен в зимнее время по ледовой переправе. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным специалистом жилищного отдела по Южному и Железнодорожному округам г. Хабаровска, семья М-вых проживает в кв. N д. N по <адрес> остались мебель, техника, вещи, которые М-вы намерены вывезти по зимней дороге.
При таких обстоятельствах, ссылки истца в апелляционной жалобе на то, что ответчик фактически не освободил ранее занимаемую квартиру, подразумевая освобождение квартиры от домашнего имущества, судебной коллегией отклоняются, так как доказательств тому в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представлено не было.
Судебная коллегия считает, что выводы суда мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, применены правильно, нарушений норм процессуального закона не допущено, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены в полном объеме, в связи с чем, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23.12.2014 года по иску Администрации г. Хабаровска к М. о выселении с предоставлением другого жилого помещения - оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г. Хабаровска - без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.ВЕРХОТУРОВА
Судьи
О.Б.ДОРОЖКИНА
С.И.ДОРОЖКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 13.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1588/2015
Требование: О выселении из жилого помещения с предоставлением другого помещения.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Жилые дома, в которых проживала семья ответчика, признаны аварийными и подлежащими сносу в связи с повреждениями, возникшими в результате чрезвычайной ситуации. Истец ссылается на то, что ответчик отказался от переселения в добровольном порядке в предоставленное по договору социального найма жилое помещение.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2015 г. по делу N 33-1588/2015
Судья Жмайло Ю.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Верхотуровой И.В.,
судей Дорожко С.И., Дорожкиной О.Б.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Хабаровска к М. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, по апелляционной жалобе Администрации г. Хабаровска, на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23.12.2014 года.
Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., выступление представителя Администрации г. Хабаровска - Л., заключение прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия
установила:
Администрация г. Хабаровска обратилась в суд с иском к М. о выселении из жилого помещения - квартиры, расположенной по <адрес> с предоставлением другого жилого помещения - квартиры по <адрес>.
В обосновании предъявленных требований указано, что ответчики, проживали в кв. N д. N по <адрес>, затем переселились в кв. N д. N по <адрес>. Заключением городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N жилые дома N и N по <адрес> признаны аварийными и подлежащими сносу в связи с повреждениями, возникших в результате чрезвычайной ситуации, связанной с летне-осенним паводком в 2013 г. на реке Амур и Уссури. Ответчику с составов семьи 3 человека представлена квартира N в доме N по <адрес> общей площадью 56,0 кв. м по договору социального найма. Договор социального найма указанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N и ключи от этого жилого помещения М. получены. От переселения в добровольном порядке в указанное жилое помещение ответчик отказалась.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23.12.2014 года в удовлетворении исковых требований Администрации г. Хабаровска к М. отказано.
В апелляционной жалобе представитель Администрации г. Хабаровска- Г. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что М. договор социального найма жилого помещения и ключи от квартиры получила, но не освободила квартиру по <адрес> до настоящего времени от домашнего имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с М. заключен договор социального найма N на жилое помещение квартиру по <адрес>, которое им предоставлено в связи с непригодностью ранее занимаемого жилого помещения в связи с чрезвычайной ситуацией - паводком на реке Амур и Уссури. До чрезвычайной ситуации ответчики проживали в домах N по <адрес>, которые расположены на <адрес>, отделенного от города <адрес>. Доступ к острову возможен в зимнее время по ледовой переправе. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным специалистом жилищного отдела по Южному и Железнодорожному округам г. Хабаровска, семья М-вых проживает в кв. N д. N по <адрес> остались мебель, техника, вещи, которые М-вы намерены вывезти по зимней дороге.
При таких обстоятельствах, ссылки истца в апелляционной жалобе на то, что ответчик фактически не освободил ранее занимаемую квартиру, подразумевая освобождение квартиры от домашнего имущества, судебной коллегией отклоняются, так как доказательств тому в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представлено не было.
Судебная коллегия считает, что выводы суда мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, применены правильно, нарушений норм процессуального закона не допущено, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены в полном объеме, в связи с чем, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23.12.2014 года по иску Администрации г. Хабаровска к М. о выселении с предоставлением другого жилого помещения - оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г. Хабаровска - без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.ВЕРХОТУРОВА
Судьи
О.Б.ДОРОЖКИНА
С.И.ДОРОЖКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)