Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2015
Постановление изготовлено в полном объеме 03.02.2015
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Сладкопевцевой Н.Г.
судей Толкачевой И.Ю., Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца
ООО "Курская теплосетевая компания" не явилось, извещено
от ответчика
ТСЖ "Чернышевского-10" не явилось, извещено
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТСЖ "Чернышевского-10" на решение Арбитражного суда Курской области от 22.07.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу N А35-10431/2013,
установил:
ООО "Курская теплосетевая компания" (далее - ООО "КТСК") обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к ТСЖ "Чернышевского-10" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за январь - июль 2013 года в сумме 179 536 руб. 71 коп.
Решением Арбитражного суда Курской области от 22.08.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ТСЖ "Чернышевского-10" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражный суд неправомерно не принял во внимание расчет снижения платы за подачу горячей воды ненадлежащей температуры.
При этом ТСЖ "Чернышевского-10" считает, что сведения о почасовых показаниях температуры не являются необходимыми.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, согласно актам приема-передачи от 31 января 2013 года N 46-00/00/832, от 28 февраля 2013 года N 46-00/00/4009, от 31 марта 2013 года N 46-00/00/6168, от 30 апреля 2013 года N 46-00/00/8466, от 31 мая 2013 года N 46-00/00/9412, от 30 июня 2013 года N 46-00/00/10527, от 31 июля 2013 года N 46-00/00/11485 ООО "Курская теплосетевая компания" поставило, а ТСЖ "Чернышевского-10" приняло тепловую энергию общей стоимостью 1 633 723 руб. 14 коп.
Объем потребленной ТСЖ "Чернышевского-10" тепловой энергии определен ООО "Курская теплосетевая компания" на основании сведений общедомовых приборов учета с учетом среднесуточных параметров теплоснабжения в спорный период.
ТСЖ "Чернышевского-10" потребленная тепловая энергия оплачена не в полном объеме: на сумму 1 454 186 руб. 43 коп., ввиду чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 179 536 руб. 71 коп.
ООО "Курская теплосетевая компания" в адрес ТСЖ "Чернышевского-10" направлена претензия от 16 сентября 2013 года N НИ-20/3411/105 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Ссылаясь на то, что ответчиком задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд обосновано исходил из следующего.
Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года N 4 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
На основании изложенного, учитывая факт поставки тепловой энергии ООО "Курская теплосетевая компания" товариществу собственников жилья "Чернышевского-10", частичную оплату товариществом потребленной тепловой энергии, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений по поставке тепловой энергии.
Факт поставки ООО "Курская теплосетевая компания" товариществу собственников жилья "Чернышевского-10" тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела.
Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме от ответчика не поступило.
Довод заявителя кассационной жалобы о необходимости снижения размера платы за поставленный коммунальный ресурс в связи с тем, что ООО "Курская теплосетевая компания" подавалась горячая вода ниже нормативной температуры, отклоняется судом кассационной инстанции в силу следующего.
В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Пунктом 98 указанных Правил предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.
Пункт 5 Приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов указывает на обязанность исполнителя обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Приведенный пункт содержит сноску (2), согласно которой перед определением температуры горячее воды в точке водоразбора производится слив воды в течение не более 3 минут.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что уменьшение размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества (коммунальный ресурс) производится за каждый час оказания услуги ненадлежащего качества.
Санитарно-эпидемиологические правила и нормы (СанПиН 2.1.4.2496-09), утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20, принятые в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", введены в действие с 01.09.2009 г.
В соответствии с п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды должна быть не меньше 60 градусов и не выше 75 градусов, независимо от применяемой системы теплоснабжения.
В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должна определяться, в том числе, и такая величина как среднечасовое и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.
Среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя определяются на основании показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.
Таким образом, для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса товарищество в соответствии со ст. 65 АПК РФ должно было доказать обстоятельства, необходимые для перерасчета стоимости ресурса.
Учитывая, что отчеты о суточных параметрах теплоснабжения не содержат информации о почасовых параметрах теплоносителя в течение суток, указанные письменные доказательства правомерно не приняты судом в качестве допустимых, поскольку в этом случае не исключается поставка воды надлежащей температуры в отдельные часы.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в отсутствие сведений о почасовых параметрах теплоснабжения, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности правомерности произведенного ответчиком перерасчета размера платы за горячее водоснабжение.
Кроме того, ТСЖ "Чернышевского-10" не представлено доказательств соблюдения предусмотренного разделом X Правил N 354 порядка установления факта предоставления истцом коммунальной услуги ненадлежащего качества (п. п. 104 - 110 Правил N 354).
С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Курской области от 22.07.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу N А35-10431/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА
Судьи
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 03.02.2015 ПО ДЕЛУ N А35-10431/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2015 г. по делу N А35-10431/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2015
Постановление изготовлено в полном объеме 03.02.2015
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Сладкопевцевой Н.Г.
судей Толкачевой И.Ю., Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца
ООО "Курская теплосетевая компания" не явилось, извещено
от ответчика
ТСЖ "Чернышевского-10" не явилось, извещено
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТСЖ "Чернышевского-10" на решение Арбитражного суда Курской области от 22.07.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу N А35-10431/2013,
установил:
ООО "Курская теплосетевая компания" (далее - ООО "КТСК") обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к ТСЖ "Чернышевского-10" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за январь - июль 2013 года в сумме 179 536 руб. 71 коп.
Решением Арбитражного суда Курской области от 22.08.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ТСЖ "Чернышевского-10" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражный суд неправомерно не принял во внимание расчет снижения платы за подачу горячей воды ненадлежащей температуры.
При этом ТСЖ "Чернышевского-10" считает, что сведения о почасовых показаниях температуры не являются необходимыми.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, согласно актам приема-передачи от 31 января 2013 года N 46-00/00/832, от 28 февраля 2013 года N 46-00/00/4009, от 31 марта 2013 года N 46-00/00/6168, от 30 апреля 2013 года N 46-00/00/8466, от 31 мая 2013 года N 46-00/00/9412, от 30 июня 2013 года N 46-00/00/10527, от 31 июля 2013 года N 46-00/00/11485 ООО "Курская теплосетевая компания" поставило, а ТСЖ "Чернышевского-10" приняло тепловую энергию общей стоимостью 1 633 723 руб. 14 коп.
Объем потребленной ТСЖ "Чернышевского-10" тепловой энергии определен ООО "Курская теплосетевая компания" на основании сведений общедомовых приборов учета с учетом среднесуточных параметров теплоснабжения в спорный период.
ТСЖ "Чернышевского-10" потребленная тепловая энергия оплачена не в полном объеме: на сумму 1 454 186 руб. 43 коп., ввиду чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 179 536 руб. 71 коп.
ООО "Курская теплосетевая компания" в адрес ТСЖ "Чернышевского-10" направлена претензия от 16 сентября 2013 года N НИ-20/3411/105 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Ссылаясь на то, что ответчиком задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд обосновано исходил из следующего.
Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года N 4 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
На основании изложенного, учитывая факт поставки тепловой энергии ООО "Курская теплосетевая компания" товариществу собственников жилья "Чернышевского-10", частичную оплату товариществом потребленной тепловой энергии, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений по поставке тепловой энергии.
Факт поставки ООО "Курская теплосетевая компания" товариществу собственников жилья "Чернышевского-10" тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела.
Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме от ответчика не поступило.
Довод заявителя кассационной жалобы о необходимости снижения размера платы за поставленный коммунальный ресурс в связи с тем, что ООО "Курская теплосетевая компания" подавалась горячая вода ниже нормативной температуры, отклоняется судом кассационной инстанции в силу следующего.
В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Пунктом 98 указанных Правил предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.
Пункт 5 Приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов указывает на обязанность исполнителя обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Приведенный пункт содержит сноску (2), согласно которой перед определением температуры горячее воды в точке водоразбора производится слив воды в течение не более 3 минут.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что уменьшение размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества (коммунальный ресурс) производится за каждый час оказания услуги ненадлежащего качества.
Санитарно-эпидемиологические правила и нормы (СанПиН 2.1.4.2496-09), утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20, принятые в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", введены в действие с 01.09.2009 г.
В соответствии с п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды должна быть не меньше 60 градусов и не выше 75 градусов, независимо от применяемой системы теплоснабжения.
В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должна определяться, в том числе, и такая величина как среднечасовое и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.
Среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя определяются на основании показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.
Таким образом, для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса товарищество в соответствии со ст. 65 АПК РФ должно было доказать обстоятельства, необходимые для перерасчета стоимости ресурса.
Учитывая, что отчеты о суточных параметрах теплоснабжения не содержат информации о почасовых параметрах теплоносителя в течение суток, указанные письменные доказательства правомерно не приняты судом в качестве допустимых, поскольку в этом случае не исключается поставка воды надлежащей температуры в отдельные часы.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в отсутствие сведений о почасовых параметрах теплоснабжения, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности правомерности произведенного ответчиком перерасчета размера платы за горячее водоснабжение.
Кроме того, ТСЖ "Чернышевского-10" не представлено доказательств соблюдения предусмотренного разделом X Правил N 354 порядка установления факта предоставления истцом коммунальной услуги ненадлежащего качества (п. п. 104 - 110 Правил N 354).
С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Курской области от 22.07.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу N А35-10431/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА
Судьи
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)