Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что произошло отключение поставляемой ответчиком энергии. В момент отключения истца не было дома, в результате чего произошла порча продуктов питания.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Гвоздева М.В.,
судей: Железовского С.И., Дорожко С.И.,
при секретаре: В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.С. к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о признании действий ответчика по отключению электрической энергии незаконными, о возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии, о признании незаконным расчета и начисления платы за потребленную электрическую энергию, о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за потребленную электрическую энергию, о взыскании убытков и о компенсации морального вреда,
с апелляционной жалобой представителя истца Д.С. - П. на решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 25 августа 2014 года,
заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения истца Д.С., представителя ответчика ОАО "ДЭК" - М., судебная коллегия
установила:
Д.С. обратился в суд с иском к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" и просил признать незаконными действия ответчика по отключению электрической энергии в доме <адрес>, обязать восстановить подачу электрической энергии в данный дом, признать незаконным расчет и начисление платы за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>., обязать произвести перерасчет оплаты за потребленную электрическую энергию, взыскать убытки, причиненные в результате отключения электрической энергии в размере <данные изъяты>., и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло отключение поставляемой ответчиком энергии в доме истца по <адрес> которое истец обнаружил ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в момент отключения его не было дома, в результате чего произошла порча продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> Действия ответчика по прекращению поставки электроэнергии незаконные, так как уведомление о приостановлении подачи электроэнергии истцу не вручалось. Кроме того, причиной отключения послужило наличие задолженности по оплате электроэнергии, рассчитанной по акту о неучтенном потреблении электроэнергии. В связи с неисправностью прибора учета электроэнергии в квартире истца ответчик выставил счет за электроэнергию в размере <данные изъяты>., рассчитанный исходя из мощности приборов за 6 месяцев. Учитывая положения пп. "а" п. 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, и то, что на момент проверки прибор учета, в котором обнаружена неисправность, работал менее 1 месяца, ответчик должен был выставить счет за потребленную электроэнергию исходя из среднемесячного потребления, в связи с чем, расчет платы за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> незаконный. На фоне стрессовой ситуации у него развилась стенокардия, в связи с чем, он находился на лечении в медицинском учреждении.
Определением суда от 11.07.2014 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Д.Л. и МООО "Электрические Сети".
Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 25.08.2014 г. в удовлетворении исковых требований Д.С. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе представитель истца Д.С. по доверенности П. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на нарушение ответчиком порядка приостановления предоставления коммунальной услуги в части отсутствия в предупреждении о погашении задолженности срока, установленного для ее погашения, не вручения за 3 суток письменного извещения под расписку о приостановлении предоставления услуги. При замене прибора учета нарушений действующего законодательства истцом допущено не было и порядок подключения не нарушен. Истец не несет ответственности за неисправность прибора учета, к которому в том числе у него отсутствует доступ, в связи с чем, расчет оплаты за электроэнергию должен был производиться в ином порядке.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО "ДЭК" по доверенности Ш. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на полноту, законность и обоснованность решения суда.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Статья 153 Жилищного кодекса РФ возлагает на собственников и нанимателей помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Согласно ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с ч. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункта 117 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правил предоставления коммунальных услуг N 354), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае, в том числе неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.
В соответствии с пунктом 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;
в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.
В соответствии с п. 15 "Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрический энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее Правил ограничения N 442), введение ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем подпункта "б", подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке:
а) обязательное предварительное письменное уведомление потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления (подписывается инициатором введения ограничения или сетевой организацией, если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления, и вручается потребителю под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) с указанием:
- размера задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;
- даты предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем;
- даты полного ограничения режима потребления, подлежащего введению в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в указанном в уведомлении размере после введения частичного ограничения;
б) в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в размере и в срок, установленные в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления:
- введение частичного ограничения режима потребления в соответствии с пунктом 9 или пунктом 11 настоящих Правил на указанный в уведомлении срок;
- введение полного ограничения режима потребления по истечении 3 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления (по истечении 3 дней с указанной в уведомлении даты планируемого введения частичного ограничения режима потребления (если введение частичного ограничения невозможно по технической причине) либо по истечении 3 дней с даты составления акта об отказе в доступе (если введение частичного ограничения невозможно по причине, указанной в пункте 11 настоящих Правил). Отдельное уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления не направляется;
в) соблюдение иных условий, связанных с действиями сторон при введении ограничения режима потребления и определенных договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии.
б) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 3 расчетных периода вводится полное ограничение режима потребления. При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения полного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления в случае непогашения им в полном объеме образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 00 часов которого этот гражданин-потребитель должен ввести полное ограничение режима своего потребления;
в) если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Д.С. является собственником жилого дома по <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ. жилое помещение Д.С. было оборудовано прибором учета электрической энергии марки N, принятым к расчету как отвечающий техническим условиям (л.д. 282).
Согласно счетам на оплату потребленной энергии расчет количества потребленной энергии произведен за ДД.ММ.ГГГГ г. на основании прибора учета N (л.д. 13), сумма к оплате <данные изъяты>, задолженности не имеется; за ДД.ММ.ГГГГ на основании прибора учета N сумма к оплате <данные изъяты>, из них <данные изъяты>. начислено за безучетное потребление (л.д. 14); за ДД.ММ.ГГГГ - на основании прибора учета N сумма к оплате <данные изъяты>., из которой к оплате за расчетный период начислено <данные изъяты>., недоплата на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Согласно акта контрольного съема показаний от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного агентом РКЦ Г. по <адрес> проверен счетчик N пломбы энс+50, пломба ГП 2012, показания счетчика на момент проверки N (л.д. 180).
Согласно акта N от 24.01.2014 г. о неучтенном потреблении для потребителей коммунальной услуги по электроснабжению (л.д. 184), составленного в соответствии со ст. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, - ДД.ММ.ГГГГ инженерами ФИО1 и ФИО2 при проверке прибора учета электроэнергии N по <адрес> установлено, что с клемной крышки прибора учета сорвана пломба ЭСО, указанный прибор учета не учитывает потребляемую электроэнергию. При токе нагрузкой 42,4 ампер в течение 5 минут счетный механизм оставался без изменений. Прибор учета неисправен и не может использоваться в качестве расчетного. Нарушение ст. 13 Закона N 261 от 23.11.2009 г. При проверке проводилась фотосъемка. В акте указано ресурсопотребляющее оборудование в доме истца с суточным электропотреблением 254,4 кВтч. Выдано предписание: заменить прибор учета N 031455, согласовать приемку с Солнечным отделением ОАО "ДЭК", срок выполнения предписания 10 дней. Указано, что для получения счета по данному акту необходимо прибыть в Солнечное отделение ОАО "ДЭК" по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. к 10-00 час. Акт подписан Д.С., копию акта получил, о чем имеется его подпись.
Согласно акта приемки-поверки состояния прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ агентом по сбыту электрической энергии ФИО3 по <адрес> произведена проверка и приемка в качестве расчетного прибора учета типа СОЭ-52 номер N, установленного на фасаде дома, класс точности 1, с показаниями прибора на момент проверки 10872,1, в отношении прибора рекомендована опломбировка (л.д. 181).
Из чего следует, что прибор учета N был исправен, а в момент проверки ДД.ММ.ГГГГ не учет прибором потребляемой электроэнергии был связан с другими причинами - свободным доступом в целях искажения результатов измерений, что подтверждается объяснениями свидетелей ФИО2 ФИО1 (инженеры, установившие факт безучетного потребления и составившие акт N) и приложенными к акту N от ДД.ММ.ГГГГ фотоснимками (л.д. 103 - 105), согласно которых на приборе учета N на клемной крышке нет пломбы энергоснабжающей организации, провода открыты.
Порядок приема и ввода в эксплуатацию прибора учета N, предусмотренный пунктами 81, 81.6. и 8.13 Правил предоставления коммунальных услуг N 354, не соблюден, так как о неисправности предыдущего прибора учета N потребитель Д. поставщику электроэнергии ОАО "ДЭК" не сообщал, показания данного прибора учета на момент его выхода из строя не передавал, с заявлением о вводе в эксплуатацию прибора учета N не обращался.
Из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии от 2012 г. (л.д. 74 - 94), заключенного между ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания (Заказчик) и Межмуниципальным обществом с ограниченной ответственностью "Электрические сети" (Исполнитель) следует, что исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на законном основании в пределах пропускной способности данных объектов, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги (п. 2.1).
Пунктами 3.3.5 и 3.5.15 предусмотрена обязанность Заказчика направлять Исполнителю в порядке, предусмотренном Приложением N 4 к настоящему договору, письменное уведомление о расторжении Заказчиком и энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком) или Потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), и соответствующую заявку на ограничение режима потребления электрической энергии (мощности); незамедлительно информировать Заказчика, ГП/ЭСО и Потребителей об обстоятельствах, влекущих полное и (или) частичное ограничение режима потребления электроэнергии Потребителями.
Пунктом 12 Регламента взаимодействия исполнителя и заказчика при ограничении режима потребления электроэнергии потребителями заказчика и при возобновлении их электроснабжения (Приложение N 4 к договору) установлен порядок ограничения режима потребления по заявке заказчика, согласно которому гарантирующий поставщик несет ответственность перед Потребителем, в отношении которого подана заявка исполнителю, через Заказчика за обоснованность заявки и соблюдение порядка уведомления Потребителя о введении ограничения (л.д. 95 - 102).
Выставленная сумма за безучетное потребление составляет <данные изъяты>., не оплачена Д.С., рассчитана в соответствии с абзацем 4 п. 62 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанного как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты предыдущей проверки до даты, указанной в акте безучетного потребления (л.д. 141).
ДД.ММ.ГГГГ. Д.С. было вручено письменное уведомление с предупреждением о введении ограничения режима потребления электроэнергии в случае непогашения имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. (л.д. 11), которое было вручено Д.С., что им не оспаривалось в судебном заседании (л.д. 112 - 120).
ДД.ММ.ГГГГ. Д.С. обратился в ОАО "ДЭК" с претензией о нарушении его прав потребителя, в связи с незаконным расчетом оплаты за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>., просил произвести перерасчет, исключив указанную сумму (л.д. 8), в ответ на которую Солнечное отделение филиала ОАО "ДЭК" ДД.ММ.ГГГГ. сообщило, что Д.С. необходимо выполнить обязанность, установленную пп. "и" п. 34 Правил N и оплатить своевременно в полном объеме коммунальную услугу по электроснабжению, в том числе <данные изъяты> за безучетное потребление электроэнергии (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ Д.С. вручено повторное уведомление с предупреждением о приостановлении подачи электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 107).
Во исполнение письменной заявки гарантирующего поставщика ОАО "ДЭК" на ограничение подачи электрической энергии N от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12) сетевая организация МООО "Электрические сети" в соответствии с Регламентом взаимодействия исполнителя и заказчика произвела ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183) отсоединение энергопринимающих устройств потребителя Д.С. от электрической сети по <адрес>.
В обоснование требований о причинении убытков в размере <данные изъяты> в результате отключения электроэнергии, как указывает истец ДД.ММ.ГГГГ (а фактически ДД.ММ.ГГГГ.), Д.С. представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16), перечень продуктов (л.д. 17), накладная (л.д. 18).
В обоснование требований о компенсации морального вреда представлена справка КГБУЗ "Участковая больница п. Березовый", согласно которой Д.С. проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) и выписной эпикриз (л.д. 176), санаторно-курортная путевка на лечение продолжительностью с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 158).
Установленные судом обстоятельства подтверждены объяснениями свидетелей: ФИО2., ФИО1., ФИО4.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 541, ч. 2 ст. 543 ГК РФ, ч. 3 ст. 31, ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 9 ст. 155 ЖК РФ, частями 1, 2, 4 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктами 137, 152, 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, пунктами 59, 62, 81, 81.6, 81.13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, абз. 3 п. б ч. 2, пунктами 4, 5, 10, 19, абз. 4 п. 22 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, исходил из того, что отсутствие от Д.С. предусмотренных Правилами заявлений о смене прибора учета и вводе его в эксплуатацию свидетельствуют о самовольной смене расчетного прибора потребителем без уведомления об этом исполнителя услуги; что у поставщика энергии имелись основания для выставления потребителю требования об оплате энергии за период с предыдущей проверки по установленной мощности, поскольку имело место неучтенное потребление Д.С. электрической энергии, в жилом помещении истца имелись приборы, потребляющие электрическую энергию, мощность которых зафиксирована в акте N от ДД.ММ.ГГГГ., расчет суммы оплаты соответствует установленному порядку исчисления потребляемой энергии, арифметически верный, не превышает установленных законодательством ограничений; что нарушений при отключении электроэнергии ответчиком не допущено, действия исполнителя при введении ограничения режима потребления выполнены в соответствии с требованиями законодательства, поскольку потребитель Д.С. неоднократно предупреждался об ограничении потребления электроэнергии, в том числе и в письменном виде, задолженность не погасил до настоящего времени, размер задолженности составляет более трех расчетных периодов, ограничение введено более чем за 15 дней с момента получения предупреждения, отсоединение энергопринимающих устройств Д.С. произведено МООО "Электрические сети" на основании заявки, в соответствии с Регламентом.
Судебная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, в том числе с рассчитанным размером задолженности за безучетное потребление электроэнергии, как соответствующими обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку, и не находит оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истцу доме был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии при использовании находящегося на фасаде дома неисправного прибора учета типа СОЭ-52 номер N с сорванной пломбой, порядок приема и ввода которого в эксплуатацию предусмотренный пунктами 81, 81.6. и 8.13 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 не соблюден и дата несанкционированного подключения прибора учета не установлена, в связи с чем, истцу за безучетное потребление электроэнергии был произведен расчет в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг N 354, и согласно квитанции за январь 2014 г. начислена сумма <данные изъяты>., составляющая задолженность более трех расчетных периодов, о погашении которой истцу ДД.ММ.ГГГГ и в связи с неоплатой задолженности повторно ДД.ММ.ГГГГ вручены соответствующие письменные уведомления с предупреждениями об ограничении подачи электрической энергии и в связи с неуплатой задолженности и отсутствием технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги с центров питания исполнителя ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца приостановлено предоставление коммунальной услуги электроснабжения в силу п. п. "б" п. 19 Правил ограничения N с соблюдением порядка, установленного п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг N, учитывая, что соглашение между потребителем-должником и исполнителем о погашении задолженности не заключено.
При этом судебная коллегия учитывает наличие у потребителя Д.С. на момент введения ДД.ММ.ГГГГ полного ограничения режима потребления электроэнергии по <адрес> задолженности в размере более трех расчетных периодов, то, что приостановление предоставления электроэнергии введено более, чем через 15 дней с момента предупреждения о нем потребителя и в условиях отсутствия технической возможности введения ограничения подачи электроэнергии в жилое помещение истца.
В силу п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг N приостановление предоставления коммунальной услуги без предварительного ограничения ее предоставления возможно в случае отсутствия технической возможности введения ограничения в соответствии с пп. "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги.
На основании п. 9 Правил ограничения N техническая возможность частичного ограничения режима потребления с центров питания исполнителя (субисполнителя) отсутствует в случае, если ограничение режима потребления в требуемом объеме возможно осуществить только путем отключения всех объектов электросетевого хозяйства, питающих энергопринимающие устройства потребителя, что приведет к ограничению режима потребления ниже заданного уровня частичного ограничения и (или) уровня аварийной и (или) технологической брони, а отключение части питающих потребителя объектов электросетевого хозяйства не приведет к требуемому ограничению режима потребления.
В случае невыполнения потребителем действий по самостоятельному частичному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, если при этом отсутствует техническая возможность сокращения уровня потребления электрической энергии (мощности) с центров питания исполнителя (субисполнителя), то исполнитель (субисполнитель) вводит полное ограничение режима потребления в сроки, указанные в настоящих Правилах.
Согласно границ раздела и технических условий электроснабжение дома потребителя Д.С. осуществлено от магистральной линии электропередач ВЛ-0,4 кВ по двухпроводному кабелю типа СИП подходящим напряжением 220 В напрямую к однофазному прибору учета, расположенному на фасаде дома. Далее от прибора учета через два автоматических выключателя подключен двухжильный кабель, проложенный в дом. Из чего следует, что частичное прекращение подачи электроэнергии путем ограничения режима потребления в полном объеме по части точек поставок (оборудования) не представляется возможным, так как отключение одного из проводов (выключателя) в схеме подключения потребителя ведет к полному отключению электроэнергии всего дома, а отключение розеточной группы или освещения дома потребителя Д.С. невозможно по причине полного доступа к токоведущим частям дома, который не может быть закрыт и опломбирован.
При таких обстоятельствах, действия ответчика по установлению безучетного потребления электроэнергии, по расчету задолженности за безучетное потребление услуги, по отключению через МООО "Электрические сети" подачи электроэнергии в жилой дом истца ДД.ММ.ГГГГ - соответствуют нормам действующего законодательства и осуществлены в установленном законом порядке, в связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в полном размере, в том числе во взыскании убытков и в компенсации морального вреда в связи с законностью отключения электрической энергии.
Доводы апелляционной жалобы были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования представленных сторонами доказательств в их совокупности.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции и являющихся основаниями для его отмены, апелляционная жалоба не содержит.
Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 25 августа 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
С.И.ДОРОЖКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 26.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7278/2014
Требование: О признании действий по отключению электрической энергии незаконными, обязании восстановить подачу электрической энергии, признании незаконным расчета и начисления платы, обязании произвести перерасчет оплаты.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что произошло отключение поставляемой ответчиком энергии. В момент отключения истца не было дома, в результате чего произошла порча продуктов питания.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2014 г. по делу N 33-7278/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Гвоздева М.В.,
судей: Железовского С.И., Дорожко С.И.,
при секретаре: В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.С. к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о признании действий ответчика по отключению электрической энергии незаконными, о возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии, о признании незаконным расчета и начисления платы за потребленную электрическую энергию, о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за потребленную электрическую энергию, о взыскании убытков и о компенсации морального вреда,
с апелляционной жалобой представителя истца Д.С. - П. на решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 25 августа 2014 года,
заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения истца Д.С., представителя ответчика ОАО "ДЭК" - М., судебная коллегия
установила:
Д.С. обратился в суд с иском к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" и просил признать незаконными действия ответчика по отключению электрической энергии в доме <адрес>, обязать восстановить подачу электрической энергии в данный дом, признать незаконным расчет и начисление платы за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>., обязать произвести перерасчет оплаты за потребленную электрическую энергию, взыскать убытки, причиненные в результате отключения электрической энергии в размере <данные изъяты>., и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло отключение поставляемой ответчиком энергии в доме истца по <адрес> которое истец обнаружил ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в момент отключения его не было дома, в результате чего произошла порча продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> Действия ответчика по прекращению поставки электроэнергии незаконные, так как уведомление о приостановлении подачи электроэнергии истцу не вручалось. Кроме того, причиной отключения послужило наличие задолженности по оплате электроэнергии, рассчитанной по акту о неучтенном потреблении электроэнергии. В связи с неисправностью прибора учета электроэнергии в квартире истца ответчик выставил счет за электроэнергию в размере <данные изъяты>., рассчитанный исходя из мощности приборов за 6 месяцев. Учитывая положения пп. "а" п. 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, и то, что на момент проверки прибор учета, в котором обнаружена неисправность, работал менее 1 месяца, ответчик должен был выставить счет за потребленную электроэнергию исходя из среднемесячного потребления, в связи с чем, расчет платы за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> незаконный. На фоне стрессовой ситуации у него развилась стенокардия, в связи с чем, он находился на лечении в медицинском учреждении.
Определением суда от 11.07.2014 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Д.Л. и МООО "Электрические Сети".
Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 25.08.2014 г. в удовлетворении исковых требований Д.С. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе представитель истца Д.С. по доверенности П. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на нарушение ответчиком порядка приостановления предоставления коммунальной услуги в части отсутствия в предупреждении о погашении задолженности срока, установленного для ее погашения, не вручения за 3 суток письменного извещения под расписку о приостановлении предоставления услуги. При замене прибора учета нарушений действующего законодательства истцом допущено не было и порядок подключения не нарушен. Истец не несет ответственности за неисправность прибора учета, к которому в том числе у него отсутствует доступ, в связи с чем, расчет оплаты за электроэнергию должен был производиться в ином порядке.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО "ДЭК" по доверенности Ш. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на полноту, законность и обоснованность решения суда.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Статья 153 Жилищного кодекса РФ возлагает на собственников и нанимателей помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Согласно ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с ч. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункта 117 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правил предоставления коммунальных услуг N 354), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае, в том числе неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.
В соответствии с пунктом 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;
в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.
В соответствии с п. 15 "Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрический энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее Правил ограничения N 442), введение ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем подпункта "б", подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке:
а) обязательное предварительное письменное уведомление потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления (подписывается инициатором введения ограничения или сетевой организацией, если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления, и вручается потребителю под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) с указанием:
- размера задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;
- даты предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем;
- даты полного ограничения режима потребления, подлежащего введению в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в указанном в уведомлении размере после введения частичного ограничения;
б) в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в размере и в срок, установленные в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления:
- введение частичного ограничения режима потребления в соответствии с пунктом 9 или пунктом 11 настоящих Правил на указанный в уведомлении срок;
- введение полного ограничения режима потребления по истечении 3 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления (по истечении 3 дней с указанной в уведомлении даты планируемого введения частичного ограничения режима потребления (если введение частичного ограничения невозможно по технической причине) либо по истечении 3 дней с даты составления акта об отказе в доступе (если введение частичного ограничения невозможно по причине, указанной в пункте 11 настоящих Правил). Отдельное уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления не направляется;
в) соблюдение иных условий, связанных с действиями сторон при введении ограничения режима потребления и определенных договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии.
б) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 3 расчетных периода вводится полное ограничение режима потребления. При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения полного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления в случае непогашения им в полном объеме образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 00 часов которого этот гражданин-потребитель должен ввести полное ограничение режима своего потребления;
в) если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Д.С. является собственником жилого дома по <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ. жилое помещение Д.С. было оборудовано прибором учета электрической энергии марки N, принятым к расчету как отвечающий техническим условиям (л.д. 282).
Согласно счетам на оплату потребленной энергии расчет количества потребленной энергии произведен за ДД.ММ.ГГГГ г. на основании прибора учета N (л.д. 13), сумма к оплате <данные изъяты>, задолженности не имеется; за ДД.ММ.ГГГГ на основании прибора учета N сумма к оплате <данные изъяты>, из них <данные изъяты>. начислено за безучетное потребление (л.д. 14); за ДД.ММ.ГГГГ - на основании прибора учета N сумма к оплате <данные изъяты>., из которой к оплате за расчетный период начислено <данные изъяты>., недоплата на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Согласно акта контрольного съема показаний от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного агентом РКЦ Г. по <адрес> проверен счетчик N пломбы энс+50, пломба ГП 2012, показания счетчика на момент проверки N (л.д. 180).
Согласно акта N от 24.01.2014 г. о неучтенном потреблении для потребителей коммунальной услуги по электроснабжению (л.д. 184), составленного в соответствии со ст. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, - ДД.ММ.ГГГГ инженерами ФИО1 и ФИО2 при проверке прибора учета электроэнергии N по <адрес> установлено, что с клемной крышки прибора учета сорвана пломба ЭСО, указанный прибор учета не учитывает потребляемую электроэнергию. При токе нагрузкой 42,4 ампер в течение 5 минут счетный механизм оставался без изменений. Прибор учета неисправен и не может использоваться в качестве расчетного. Нарушение ст. 13 Закона N 261 от 23.11.2009 г. При проверке проводилась фотосъемка. В акте указано ресурсопотребляющее оборудование в доме истца с суточным электропотреблением 254,4 кВтч. Выдано предписание: заменить прибор учета N 031455, согласовать приемку с Солнечным отделением ОАО "ДЭК", срок выполнения предписания 10 дней. Указано, что для получения счета по данному акту необходимо прибыть в Солнечное отделение ОАО "ДЭК" по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. к 10-00 час. Акт подписан Д.С., копию акта получил, о чем имеется его подпись.
Согласно акта приемки-поверки состояния прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ агентом по сбыту электрической энергии ФИО3 по <адрес> произведена проверка и приемка в качестве расчетного прибора учета типа СОЭ-52 номер N, установленного на фасаде дома, класс точности 1, с показаниями прибора на момент проверки 10872,1, в отношении прибора рекомендована опломбировка (л.д. 181).
Из чего следует, что прибор учета N был исправен, а в момент проверки ДД.ММ.ГГГГ не учет прибором потребляемой электроэнергии был связан с другими причинами - свободным доступом в целях искажения результатов измерений, что подтверждается объяснениями свидетелей ФИО2 ФИО1 (инженеры, установившие факт безучетного потребления и составившие акт N) и приложенными к акту N от ДД.ММ.ГГГГ фотоснимками (л.д. 103 - 105), согласно которых на приборе учета N на клемной крышке нет пломбы энергоснабжающей организации, провода открыты.
Порядок приема и ввода в эксплуатацию прибора учета N, предусмотренный пунктами 81, 81.6. и 8.13 Правил предоставления коммунальных услуг N 354, не соблюден, так как о неисправности предыдущего прибора учета N потребитель Д. поставщику электроэнергии ОАО "ДЭК" не сообщал, показания данного прибора учета на момент его выхода из строя не передавал, с заявлением о вводе в эксплуатацию прибора учета N не обращался.
Из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии от 2012 г. (л.д. 74 - 94), заключенного между ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания (Заказчик) и Межмуниципальным обществом с ограниченной ответственностью "Электрические сети" (Исполнитель) следует, что исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на законном основании в пределах пропускной способности данных объектов, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги (п. 2.1).
Пунктами 3.3.5 и 3.5.15 предусмотрена обязанность Заказчика направлять Исполнителю в порядке, предусмотренном Приложением N 4 к настоящему договору, письменное уведомление о расторжении Заказчиком и энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком) или Потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), и соответствующую заявку на ограничение режима потребления электрической энергии (мощности); незамедлительно информировать Заказчика, ГП/ЭСО и Потребителей об обстоятельствах, влекущих полное и (или) частичное ограничение режима потребления электроэнергии Потребителями.
Пунктом 12 Регламента взаимодействия исполнителя и заказчика при ограничении режима потребления электроэнергии потребителями заказчика и при возобновлении их электроснабжения (Приложение N 4 к договору) установлен порядок ограничения режима потребления по заявке заказчика, согласно которому гарантирующий поставщик несет ответственность перед Потребителем, в отношении которого подана заявка исполнителю, через Заказчика за обоснованность заявки и соблюдение порядка уведомления Потребителя о введении ограничения (л.д. 95 - 102).
Выставленная сумма за безучетное потребление составляет <данные изъяты>., не оплачена Д.С., рассчитана в соответствии с абзацем 4 п. 62 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанного как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты предыдущей проверки до даты, указанной в акте безучетного потребления (л.д. 141).
ДД.ММ.ГГГГ. Д.С. было вручено письменное уведомление с предупреждением о введении ограничения режима потребления электроэнергии в случае непогашения имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. (л.д. 11), которое было вручено Д.С., что им не оспаривалось в судебном заседании (л.д. 112 - 120).
ДД.ММ.ГГГГ. Д.С. обратился в ОАО "ДЭК" с претензией о нарушении его прав потребителя, в связи с незаконным расчетом оплаты за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>., просил произвести перерасчет, исключив указанную сумму (л.д. 8), в ответ на которую Солнечное отделение филиала ОАО "ДЭК" ДД.ММ.ГГГГ. сообщило, что Д.С. необходимо выполнить обязанность, установленную пп. "и" п. 34 Правил N и оплатить своевременно в полном объеме коммунальную услугу по электроснабжению, в том числе <данные изъяты> за безучетное потребление электроэнергии (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ Д.С. вручено повторное уведомление с предупреждением о приостановлении подачи электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 107).
Во исполнение письменной заявки гарантирующего поставщика ОАО "ДЭК" на ограничение подачи электрической энергии N от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12) сетевая организация МООО "Электрические сети" в соответствии с Регламентом взаимодействия исполнителя и заказчика произвела ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183) отсоединение энергопринимающих устройств потребителя Д.С. от электрической сети по <адрес>.
В обоснование требований о причинении убытков в размере <данные изъяты> в результате отключения электроэнергии, как указывает истец ДД.ММ.ГГГГ (а фактически ДД.ММ.ГГГГ.), Д.С. представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16), перечень продуктов (л.д. 17), накладная (л.д. 18).
В обоснование требований о компенсации морального вреда представлена справка КГБУЗ "Участковая больница п. Березовый", согласно которой Д.С. проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) и выписной эпикриз (л.д. 176), санаторно-курортная путевка на лечение продолжительностью с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 158).
Установленные судом обстоятельства подтверждены объяснениями свидетелей: ФИО2., ФИО1., ФИО4.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 541, ч. 2 ст. 543 ГК РФ, ч. 3 ст. 31, ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 9 ст. 155 ЖК РФ, частями 1, 2, 4 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктами 137, 152, 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, пунктами 59, 62, 81, 81.6, 81.13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, абз. 3 п. б ч. 2, пунктами 4, 5, 10, 19, абз. 4 п. 22 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, исходил из того, что отсутствие от Д.С. предусмотренных Правилами заявлений о смене прибора учета и вводе его в эксплуатацию свидетельствуют о самовольной смене расчетного прибора потребителем без уведомления об этом исполнителя услуги; что у поставщика энергии имелись основания для выставления потребителю требования об оплате энергии за период с предыдущей проверки по установленной мощности, поскольку имело место неучтенное потребление Д.С. электрической энергии, в жилом помещении истца имелись приборы, потребляющие электрическую энергию, мощность которых зафиксирована в акте N от ДД.ММ.ГГГГ., расчет суммы оплаты соответствует установленному порядку исчисления потребляемой энергии, арифметически верный, не превышает установленных законодательством ограничений; что нарушений при отключении электроэнергии ответчиком не допущено, действия исполнителя при введении ограничения режима потребления выполнены в соответствии с требованиями законодательства, поскольку потребитель Д.С. неоднократно предупреждался об ограничении потребления электроэнергии, в том числе и в письменном виде, задолженность не погасил до настоящего времени, размер задолженности составляет более трех расчетных периодов, ограничение введено более чем за 15 дней с момента получения предупреждения, отсоединение энергопринимающих устройств Д.С. произведено МООО "Электрические сети" на основании заявки, в соответствии с Регламентом.
Судебная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, в том числе с рассчитанным размером задолженности за безучетное потребление электроэнергии, как соответствующими обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку, и не находит оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истцу доме был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии при использовании находящегося на фасаде дома неисправного прибора учета типа СОЭ-52 номер N с сорванной пломбой, порядок приема и ввода которого в эксплуатацию предусмотренный пунктами 81, 81.6. и 8.13 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 не соблюден и дата несанкционированного подключения прибора учета не установлена, в связи с чем, истцу за безучетное потребление электроэнергии был произведен расчет в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг N 354, и согласно квитанции за январь 2014 г. начислена сумма <данные изъяты>., составляющая задолженность более трех расчетных периодов, о погашении которой истцу ДД.ММ.ГГГГ и в связи с неоплатой задолженности повторно ДД.ММ.ГГГГ вручены соответствующие письменные уведомления с предупреждениями об ограничении подачи электрической энергии и в связи с неуплатой задолженности и отсутствием технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги с центров питания исполнителя ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца приостановлено предоставление коммунальной услуги электроснабжения в силу п. п. "б" п. 19 Правил ограничения N с соблюдением порядка, установленного п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг N, учитывая, что соглашение между потребителем-должником и исполнителем о погашении задолженности не заключено.
При этом судебная коллегия учитывает наличие у потребителя Д.С. на момент введения ДД.ММ.ГГГГ полного ограничения режима потребления электроэнергии по <адрес> задолженности в размере более трех расчетных периодов, то, что приостановление предоставления электроэнергии введено более, чем через 15 дней с момента предупреждения о нем потребителя и в условиях отсутствия технической возможности введения ограничения подачи электроэнергии в жилое помещение истца.
В силу п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг N приостановление предоставления коммунальной услуги без предварительного ограничения ее предоставления возможно в случае отсутствия технической возможности введения ограничения в соответствии с пп. "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги.
На основании п. 9 Правил ограничения N техническая возможность частичного ограничения режима потребления с центров питания исполнителя (субисполнителя) отсутствует в случае, если ограничение режима потребления в требуемом объеме возможно осуществить только путем отключения всех объектов электросетевого хозяйства, питающих энергопринимающие устройства потребителя, что приведет к ограничению режима потребления ниже заданного уровня частичного ограничения и (или) уровня аварийной и (или) технологической брони, а отключение части питающих потребителя объектов электросетевого хозяйства не приведет к требуемому ограничению режима потребления.
В случае невыполнения потребителем действий по самостоятельному частичному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, если при этом отсутствует техническая возможность сокращения уровня потребления электрической энергии (мощности) с центров питания исполнителя (субисполнителя), то исполнитель (субисполнитель) вводит полное ограничение режима потребления в сроки, указанные в настоящих Правилах.
Согласно границ раздела и технических условий электроснабжение дома потребителя Д.С. осуществлено от магистральной линии электропередач ВЛ-0,4 кВ по двухпроводному кабелю типа СИП подходящим напряжением 220 В напрямую к однофазному прибору учета, расположенному на фасаде дома. Далее от прибора учета через два автоматических выключателя подключен двухжильный кабель, проложенный в дом. Из чего следует, что частичное прекращение подачи электроэнергии путем ограничения режима потребления в полном объеме по части точек поставок (оборудования) не представляется возможным, так как отключение одного из проводов (выключателя) в схеме подключения потребителя ведет к полному отключению электроэнергии всего дома, а отключение розеточной группы или освещения дома потребителя Д.С. невозможно по причине полного доступа к токоведущим частям дома, который не может быть закрыт и опломбирован.
При таких обстоятельствах, действия ответчика по установлению безучетного потребления электроэнергии, по расчету задолженности за безучетное потребление услуги, по отключению через МООО "Электрические сети" подачи электроэнергии в жилой дом истца ДД.ММ.ГГГГ - соответствуют нормам действующего законодательства и осуществлены в установленном законом порядке, в связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в полном размере, в том числе во взыскании убытков и в компенсации морального вреда в связи с законностью отключения электрической энергии.
Доводы апелляционной жалобы были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования представленных сторонами доказательств в их совокупности.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции и являющихся основаниями для его отмены, апелляционная жалоба не содержит.
Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 25 августа 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
С.И.ДОРОЖКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)