Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сафронова Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Петерс И.А.,
судей Судак О.Н., Сенякина И.И.
при секретаре Р.
с участием прокурора Оренбургской областной прокуратуры Трофимова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузулукского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Служба заказчика" о признании действий незаконными, устранении допущенных нарушений по учету расходов на содержание и ремонт многоквартирных домов
по апелляционной жалобе Бузулукского межрайонного прокурора на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 июня 2014 года.
Заслушав доклад судьи Петерс И.А., объяснения прокурора, поддержавшего отказ от апелляционного представления, представителя ответчика Д., не возражавшую против принятия отказа от апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Бузулукский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания "Служба заказчика" о признании действий по ведению учета расходов по управлению многоквартирным домом незаконными, обязании производить такой учет отдельно по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении, исходя из фактически понесенных затрат на содержание и ремонт.
В обоснование заявленных требований указал, что ООО УК "Служба заказчика" является управляющей компанией многоквартирных домов N (адрес) и N N (адрес) (адрес).
В период с 2010 года по 2012 года ответчиком с собственниками помещений указанных многоквартирных домов не проводились собрания по утверждению размера платы и планов работ по содержанию и ремонту имущества домов.
В связи с чем плата за содержание и ремонт общего имущества производилась в размере, установленном решением городского Совета депутатов г. Бузулука..
В нарушение закона управляющей компанией учет затрат на содержание и ремонт общего имущества ведется в целом по всему жилому фонду, затраты по каждому дому оцениваются исходя из доли площади данного дома.
Остаток средств по каждому дому отражается ответчиком в отчетах по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, при этом данные отчеты не содержат весь объем выполненных работ и оказанных услуг по договору управления.
Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 июня 2014 года исковые требования Бузулукского межрайонного прокурора оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Бузулукский межрайонный прокурор просил решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
До начала рассмотрения апелляционного представления по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление Бузулукского межрайонного прокурора об отказе от апелляционного представления.
В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).
Поскольку иных апелляционных жалоб, кроме апелляционного представления, подано не было, судебная коллегия находит возможным принять отказ от апелляционного представления и апелляционное производство прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Бузулукского межрайонного прокурора от апелляционного представления на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 июня 2014 года по гражданскому делу по иску Бузулукского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Служба заказчика" о признании действий незаконными, устранении допущенных нарушений по учету расходов на содержание и ремонт многоквартирных домов.
Производство по данному апелляционному представлению - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6264/2014
Требование: О признании действий незаконными, устранении допущенных нарушений по учету расходов на содержание и ремонт многоквартирных домов.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2014 г. по делу N 33-6264/2014
Судья Сафронова Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Петерс И.А.,
судей Судак О.Н., Сенякина И.И.
при секретаре Р.
с участием прокурора Оренбургской областной прокуратуры Трофимова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузулукского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Служба заказчика" о признании действий незаконными, устранении допущенных нарушений по учету расходов на содержание и ремонт многоквартирных домов
по апелляционной жалобе Бузулукского межрайонного прокурора на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 июня 2014 года.
Заслушав доклад судьи Петерс И.А., объяснения прокурора, поддержавшего отказ от апелляционного представления, представителя ответчика Д., не возражавшую против принятия отказа от апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Бузулукский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания "Служба заказчика" о признании действий по ведению учета расходов по управлению многоквартирным домом незаконными, обязании производить такой учет отдельно по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении, исходя из фактически понесенных затрат на содержание и ремонт.
В обоснование заявленных требований указал, что ООО УК "Служба заказчика" является управляющей компанией многоквартирных домов N (адрес) и N N (адрес) (адрес).
В период с 2010 года по 2012 года ответчиком с собственниками помещений указанных многоквартирных домов не проводились собрания по утверждению размера платы и планов работ по содержанию и ремонту имущества домов.
В связи с чем плата за содержание и ремонт общего имущества производилась в размере, установленном решением городского Совета депутатов г. Бузулука..
В нарушение закона управляющей компанией учет затрат на содержание и ремонт общего имущества ведется в целом по всему жилому фонду, затраты по каждому дому оцениваются исходя из доли площади данного дома.
Остаток средств по каждому дому отражается ответчиком в отчетах по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, при этом данные отчеты не содержат весь объем выполненных работ и оказанных услуг по договору управления.
Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 июня 2014 года исковые требования Бузулукского межрайонного прокурора оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Бузулукский межрайонный прокурор просил решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
До начала рассмотрения апелляционного представления по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление Бузулукского межрайонного прокурора об отказе от апелляционного представления.
В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).
Поскольку иных апелляционных жалоб, кроме апелляционного представления, подано не было, судебная коллегия находит возможным принять отказ от апелляционного представления и апелляционное производство прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Бузулукского межрайонного прокурора от апелляционного представления на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 июня 2014 года по гражданскому делу по иску Бузулукского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Служба заказчика" о признании действий незаконными, устранении допущенных нарушений по учету расходов на содержание и ремонт многоквартирных домов.
Производство по данному апелляционному представлению - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)