Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчиком неверно производится расчет платы за потребленную истцом электроэнергию, в связи с чем у истца образовалась необоснованная задолженность, последний полагал, что ответчик обязан за свой счет установить в квартире истца счетчик потребления электрической энергии.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Барышева В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,
судей Кругловой С.Ю., Брюквиной С.В.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле по докладу судьи Кругловой С.Ю.
06 ноября 2014 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Л. на решение Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Л. к Открытому Акционерному Обществу "Ярославская сбытовая компания" о понуждении к установке индивидуального прибора учета и к перерасчету платы за электроэнергию отказать.
Заслушав доклад судьи Кругловой С.Ю., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия
установила:
Л. (ранее <...>.) обратились в суд с иском к ОАО "ЯСК", в котором просила обязать ответчика установить в квартире истца счетчик за счет организации, списать долг по оплате за электроэнергию в сумме <...> руб. и произвести перерасчет за 2013 год. В обоснование своих требований указала, что в октябре 2010 г. между сторонами был заключен договор энергоснабжения без установки прибора учета в связи с неисправностью счетчиков потребления электроэнергии, установленных по адресу: <адрес>. В соответствии с достигнутым соглашением истец обязалась оплачивать <...> рублей ежемесячно за потребленную электроэнергию. Считает, что ответчиком неверно производится расчет платы за потребленную истцом электроэнергию, в связи с чем у истца образовалась необоснованная задолженность в сумме <...> руб. по состоянию на февраль 2014 г. Полагает, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" ответчик обязан за свой счет установить в квартире истца счетчик потребления электрической энергии.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела и закону, нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения не имеется.
Вывод суда об отказе Л. в удовлетворении заявленных исковых требований мотивирован, соответствует материалам дела, основан на законе и собранных по делу доказательствах.
В силу ст. 210, 539, 543 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. 13 ФЗ N 261-ФЗ от 23.11.2009 г. "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", п. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственниками жилого помещения.
Из материалов дела следует, что Л. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Прибор учета электроэнергии в данной квартире, установленный Л., неисправен.
При таких обстоятельствах, с учетом положений названных норм материального права на ОАО "ЯСК не может быть возложена обязанность по установке за свой счет индивидуального прибора учета электроэнергии в квартире истца.
Доводы жалобы в обоснование наличия у ответчика такой обязанности основаны на ошибочном толковании норм материального права.
Поскольку квартира Л. не оборудована исправным прибором учета электроэнергии, начисление ответчиком платы за потребленную электроэнергию по нормативам потребления электроэнергии, предусмотренным Постановлением Правительства Ярославской области от 10.08.2012 N 789-п "Об установлении нормативов коммунальных услуг по электроснабжению и признании утратившим силу постановления Правительства области от 29.11.2010 N 870-п", является правильным.
Правовых оснований для перерасчета потребленной за 2013 год электроэнергии материалами дела не установлено. Представленные истцом квитанции по оплате за электроэнергию исследованы и надлежащим образом оценены судом в решении.
Доказательств наличия между сторонами договора, предусматривающего оплату истцом электроэнергии за спорный период в размере <...> рублей в месяц, материалы дела не содержат. В судебном заседании интересы истца представляла по доверенности К., которая согласно протоколу судебного заседания ходатайств об истребовании сведений в ОАО "ЯСК" не заявляла. Замечания на протокол судебного заседания не поступали.
В целом доводы жалобы сводятся к повторению правовой позиции истца в суде первой инстанции и переоценке представленных доказательств, оснований для которой не имеется. Разрешая спор, суд правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, собранные доказательства исследовал и оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6357/2014
Требование: О понуждении к установке индивидуального прибора учета и перерасчете платы за электроэнергию.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчиком неверно производится расчет платы за потребленную истцом электроэнергию, в связи с чем у истца образовалась необоснованная задолженность, последний полагал, что ответчик обязан за свой счет установить в квартире истца счетчик потребления электрической энергии.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2014 г. по делу N 33-6357/2014
Судья Барышева В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,
судей Кругловой С.Ю., Брюквиной С.В.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле по докладу судьи Кругловой С.Ю.
06 ноября 2014 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Л. на решение Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Л. к Открытому Акционерному Обществу "Ярославская сбытовая компания" о понуждении к установке индивидуального прибора учета и к перерасчету платы за электроэнергию отказать.
Заслушав доклад судьи Кругловой С.Ю., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия
установила:
Л. (ранее <...>.) обратились в суд с иском к ОАО "ЯСК", в котором просила обязать ответчика установить в квартире истца счетчик за счет организации, списать долг по оплате за электроэнергию в сумме <...> руб. и произвести перерасчет за 2013 год. В обоснование своих требований указала, что в октябре 2010 г. между сторонами был заключен договор энергоснабжения без установки прибора учета в связи с неисправностью счетчиков потребления электроэнергии, установленных по адресу: <адрес>. В соответствии с достигнутым соглашением истец обязалась оплачивать <...> рублей ежемесячно за потребленную электроэнергию. Считает, что ответчиком неверно производится расчет платы за потребленную истцом электроэнергию, в связи с чем у истца образовалась необоснованная задолженность в сумме <...> руб. по состоянию на февраль 2014 г. Полагает, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" ответчик обязан за свой счет установить в квартире истца счетчик потребления электрической энергии.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела и закону, нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения не имеется.
Вывод суда об отказе Л. в удовлетворении заявленных исковых требований мотивирован, соответствует материалам дела, основан на законе и собранных по делу доказательствах.
В силу ст. 210, 539, 543 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. 13 ФЗ N 261-ФЗ от 23.11.2009 г. "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", п. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственниками жилого помещения.
Из материалов дела следует, что Л. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Прибор учета электроэнергии в данной квартире, установленный Л., неисправен.
При таких обстоятельствах, с учетом положений названных норм материального права на ОАО "ЯСК не может быть возложена обязанность по установке за свой счет индивидуального прибора учета электроэнергии в квартире истца.
Доводы жалобы в обоснование наличия у ответчика такой обязанности основаны на ошибочном толковании норм материального права.
Поскольку квартира Л. не оборудована исправным прибором учета электроэнергии, начисление ответчиком платы за потребленную электроэнергию по нормативам потребления электроэнергии, предусмотренным Постановлением Правительства Ярославской области от 10.08.2012 N 789-п "Об установлении нормативов коммунальных услуг по электроснабжению и признании утратившим силу постановления Правительства области от 29.11.2010 N 870-п", является правильным.
Правовых оснований для перерасчета потребленной за 2013 год электроэнергии материалами дела не установлено. Представленные истцом квитанции по оплате за электроэнергию исследованы и надлежащим образом оценены судом в решении.
Доказательств наличия между сторонами договора, предусматривающего оплату истцом электроэнергии за спорный период в размере <...> рублей в месяц, материалы дела не содержат. В судебном заседании интересы истца представляла по доверенности К., которая согласно протоколу судебного заседания ходатайств об истребовании сведений в ОАО "ЯСК" не заявляла. Замечания на протокол судебного заседания не поступали.
В целом доводы жалобы сводятся к повторению правовой позиции истца в суде первой инстанции и переоценке представленных доказательств, оснований для которой не имеется. Разрешая спор, суд правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, собранные доказательства исследовал и оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)