Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.05.2015 N 33-2280/2015

Требование: О выселении с предоставлением другого жилого помещения.

Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Дом, в комнатах которого зарегистрированы ответчики, признан непригодным для проживания и подлежит расселению. Ответчикам предложена благоустроенная двухкомнатная квартира.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2015 г. N 33-2280/2015


Судья: Губина Е.Л.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Жгутовой Н.В., Сотникова И.А.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М.М. и апелляционному представлению заместителя прокурора города Вологды Коробова Романа Юрьевича на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 09 февраля 2015 года, которым исковые требования Администрации города Вологды удовлетворены.
С.Е., С.А., С.С., ФИО1, М.М., ФИО2, ФИО3, ФИО4 выселены из жилого помещения по адресу: <адрес> и вселены в квартиру <адрес>.
Указанное решение является основанием для снятия С.Е., С.А., С.С., ФИО1, М.М., ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Со С.Е., С.А., С.С., М.М. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме... рублей с каждого.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., объяснения М.М., ее представителя Ч., С.С., С.Е., представителя Администрация города Вологды В., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., судебная коллегия

установила:

Администрация города Вологды обратилась в суд с исковым заявлением к С.Е., С.А., С.С., ФИО1, М.М., ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении с предоставлением другого жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указала, что ответчики зарегистрированы в комнатах <адрес> общей площадью... кв. м. Указанный дом признан непригодным для проживания и подлежит расселению.
Ответчикам предложена благоустроенная двухкомнатная квартира общей площадью... кв. м, расположенная по адресу: <адрес>.
Просит выселить ответчиков в указанное жилое помещение и снять их с регистрационного учета по прежнему адресу.
Представитель истца Администрации города Вологды по доверенности М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик С.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что от квартиры отказалась по причине недостаточной площади, но вселиться в указанное жилое помещение без семьи М-вых согласна.
Ответчик М.М. в судебном заседании требования не признала, полагает, что должен быть исполнен судебный акт от 23 апреля 2014 года.
Ответчики С.А., С.С., представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе М.М. просит об отмене решения по мотиву нарушения норм материального права и несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что ответчик С.А. является инвалидом второй группы по общему заболеванию, при котором невозможно совместное проживание двух семей в одном жилом помещении. Предложенная истцом квартира расположена на втором этаже, что лишает возможности С.А. выйти из дома, С-вым необходима квартира на первом этаже. По прежнему месту жительства площадь комнат составляла... кв. м и... кв. м, в предложенном варианте комнаты имеют площадь... и... кв. м, в связи с чем одна из семей будет вынуждена проживать в комнате меньшей площадью, чем проживала ранее. Полагает, что семье М-вых должна быть предоставлена квартира общей площадью не менее... кв. м на состав семьи из четырех человек по решению суда, которое не исполняется в течение длительного периода. Кроме того, считает, что судом неверно исчислен размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков.
В апелляционном представлении заместитель прокурора города Вологды просит об отмене решения суда с вынесением нового судебного акта об отказе Администрации города Вологды в удовлетворении исковых требований, указывает, что судом при вынесении решения не принято во внимание постановление суда от 23 апреля 2014 года.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 55, 56 84, 86, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил их того, что предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным носит компенсационный характер, гарантирует условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
С такой позицией суда первой инстанции судебная коллегия соглашается с учетом следующего.
Как следует из материалов дела, С.Е., С.А., С.С., ФИО1, ... года рождения, М.М., ФИО2, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения зарегистрированы в двух комнатах в доме <адрес>. Общая площадь занимаемого жилого помещения с учетом кухни составляет... кв. м.
Согласно заключению межведомственной комиссии по оценке жилых помещений (домов) муниципального жилищного фонда города Вологды от <ДАТА> N... вышеуказанный дом признан непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции.
Департаментом имущественных отношений Администрации города Вологды, в рамках муниципальной адресной программы N... по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории муниципального образования "Город Вологда", ответчикам предложена благоустроенная двухкомнатная квартира общей площадью... кв. м, расположенная на втором этаже по адресу: <адрес>, что подтверждается уведомлениями от <ДАТА> и от <ДАТА>.
<ДАТА> от С.Е. отказалась от данного варианта, поскольку семью не устроила площадь комнат в предлагаемой квартире.


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)