Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2014 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кривобоковым К.В.
при участии:
от истца: представителя Арнаускайте Д.П., доверенность от 09.01.2014,
от ответчика: представителя Скудалова О.Д., доверенность от 02.06.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26179/2014) ООО "УК "Мурманремстрой 2" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.08.2014 по делу N А42-3971/2014 (судья Тарасов А.Е.), принятое
по иску ОАО "Мурманская ТЭЦ"
к ООО "УК "Мурманремстрой 2"
о взыскании,
установил:
Открытое акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (ОГРН 1055100064524, ИНН 5190141373, дата регистрации: 01.10.2005, адрес: Мурманская область, город Мурманск, улица Шмидта, дом 14) (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Мурманремстрой 2" (ОГРН 1115190027700, ИНН 5190000848, дата регистрации: 02.11.2011, адрес: Мурманская область, город Мурманск, улица Достоевского, дом 3) (далее - ответчик, Компания) о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде за период с 01.09.2012 по 31.12.2012 в сумме 153 274 руб. 94 коп. и неустойки в сумме 21 069 руб. 79 коп. за общий период с 28.10.2012 по 13.05.2014 на основании договора от 01.01.2012 N 3055, всего 174 344 руб. 73 коп.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Решением от 10.08.2014 исковые требования полностью удовлетворены.
Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением судом норм материального и процессуального права.
В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы.
Истец против удовлетворения жалобы возражал, считая решение законным и обоснованным.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01.01.2012 был заключен договор теплоснабжения N 3055, согласно условиям которого истец обязался подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался оплачивать поставляемую тепловую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу раздела 5 договора учет отпущенной тепловой энергии и ее количества производится по показаниям приборов учета, установленных у абонента, с учетом тепловых потерь в сетях между точкой балансовой принадлежности сторон и местом установки прибора учета, а в случае их отсутствия - расчетным путем по согласованным сторонами тепловым нагрузкам.
Расчеты за тепловую энергию, а также услуги по ее передаче, производятся ответчиком по тарифам, установленным Управлением по тарифному регулированию Мурманской области, расчетный период составляет календарный месяц, абонент производит окончательную оплату поставленной тепловой энергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (раздел 6 договора).
Суд при рассмотрении дела установил, что за спорный период с 01.09.2012 по 31.12.2012 задолженность ответчика составила 153 274 руб. 94 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Истец на основании пункта 7.2. договора начислил неустойку (пени) на сумму задолженности за период с 28.10.2012 по 13.05.2014 за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 21 069 руб. 79 коп.
Суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме, установив, что факт оказания истцом услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде объектов ответчика подтвержден материалами дела.
Судом установлено, что в домах, находящихся в управлении у ответчика, установлены и полностью введены в эксплуатацию в установленном порядке приборы учета. Объемы тепловой энергии определены истцом по показаниям общедомовых приборов учета, что полностью соответствует порядку расчетов и сложившейся правоприменительной практике, отраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 2380/10.
Из материалов дела следует, что истец предъявил ответчику к оплате нормативные потери тепловой энергии, возникшие в тепловых сетях на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения ответчика до его общедомовых приборов учета. При этом ответчик отказался от оплаты рассчитанных истцом тепловых потерь.
Оспаривая изложенные в решении выводы, ответчик в жалобе ссылается на то, что суд неправомерно возложил на него обязательство по оплате тепловых потерь.
Ответчик полагает, что установленный жилищным законодательством порядок определения объема потребленного коммунального ресурса при наличии общедомового прибора учета не предусматривает возможности увеличения объема поставленного коммунального ресурса сверх показаний прибора учета.
Доводы жалобы отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Состав общего имущества в многоквартирном доме определен в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491). Согласно подпункту "а" пункта 2 названных Правил в состав общего имущества включаются в числе прочего технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование). Подпунктом "д" пункта 2 Правил N 491 установлено, что в состав общего имущества включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры). Согласно пункту 6 указанных Правил в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
В пункте 8 Правил N 491 определено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.
В разделе 1 "Общие положения" Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936) определено, что границей балансовой принадлежности тепловых сетей является линия раздела элементов тепловых сетей между владельцами по признаку собственности, аренды или полного хозяйственного ведения.
Согласно пункту 3.2.1 Правил N Вк-4936, при определении количества тепловой энергии учитываются тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета.
В настоящем случае местами установки приборов учета являются не стены домов, а тепловые пункты домов, протяженности тепловых сетей до которых отражены в актах допуска в эксплуатацию узлов учета.
Поскольку приборы учета тепловой энергии размещены не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что потери на спорных участках тепловых сетей подлежат оплате ответчиком.
Суд апелляционной инстанции считает, что истец доказал правомерность начисления стоимости потерь к стоимости потребленной по показаниям прибора учета тепловой энергии. Ответчик, возражая против размера иска, не представил доказательств того, что предъявленные Обществом потери рассчитаны неверно.
Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания долга в ином размере.
Расчет процентов суд также проверил и признал правильным. Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.08.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Я.В.БАРКАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.12.2014 N 13АП-26179/2014 ПО ДЕЛУ N А42-3971/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 декабря 2014 г. по делу N А42-3971/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2014 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кривобоковым К.В.
при участии:
от истца: представителя Арнаускайте Д.П., доверенность от 09.01.2014,
от ответчика: представителя Скудалова О.Д., доверенность от 02.06.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26179/2014) ООО "УК "Мурманремстрой 2" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.08.2014 по делу N А42-3971/2014 (судья Тарасов А.Е.), принятое
по иску ОАО "Мурманская ТЭЦ"
к ООО "УК "Мурманремстрой 2"
о взыскании,
установил:
Открытое акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (ОГРН 1055100064524, ИНН 5190141373, дата регистрации: 01.10.2005, адрес: Мурманская область, город Мурманск, улица Шмидта, дом 14) (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Мурманремстрой 2" (ОГРН 1115190027700, ИНН 5190000848, дата регистрации: 02.11.2011, адрес: Мурманская область, город Мурманск, улица Достоевского, дом 3) (далее - ответчик, Компания) о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде за период с 01.09.2012 по 31.12.2012 в сумме 153 274 руб. 94 коп. и неустойки в сумме 21 069 руб. 79 коп. за общий период с 28.10.2012 по 13.05.2014 на основании договора от 01.01.2012 N 3055, всего 174 344 руб. 73 коп.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Решением от 10.08.2014 исковые требования полностью удовлетворены.
Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением судом норм материального и процессуального права.
В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы.
Истец против удовлетворения жалобы возражал, считая решение законным и обоснованным.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01.01.2012 был заключен договор теплоснабжения N 3055, согласно условиям которого истец обязался подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался оплачивать поставляемую тепловую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу раздела 5 договора учет отпущенной тепловой энергии и ее количества производится по показаниям приборов учета, установленных у абонента, с учетом тепловых потерь в сетях между точкой балансовой принадлежности сторон и местом установки прибора учета, а в случае их отсутствия - расчетным путем по согласованным сторонами тепловым нагрузкам.
Расчеты за тепловую энергию, а также услуги по ее передаче, производятся ответчиком по тарифам, установленным Управлением по тарифному регулированию Мурманской области, расчетный период составляет календарный месяц, абонент производит окончательную оплату поставленной тепловой энергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (раздел 6 договора).
Суд при рассмотрении дела установил, что за спорный период с 01.09.2012 по 31.12.2012 задолженность ответчика составила 153 274 руб. 94 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Истец на основании пункта 7.2. договора начислил неустойку (пени) на сумму задолженности за период с 28.10.2012 по 13.05.2014 за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 21 069 руб. 79 коп.
Суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме, установив, что факт оказания истцом услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде объектов ответчика подтвержден материалами дела.
Судом установлено, что в домах, находящихся в управлении у ответчика, установлены и полностью введены в эксплуатацию в установленном порядке приборы учета. Объемы тепловой энергии определены истцом по показаниям общедомовых приборов учета, что полностью соответствует порядку расчетов и сложившейся правоприменительной практике, отраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 2380/10.
Из материалов дела следует, что истец предъявил ответчику к оплате нормативные потери тепловой энергии, возникшие в тепловых сетях на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения ответчика до его общедомовых приборов учета. При этом ответчик отказался от оплаты рассчитанных истцом тепловых потерь.
Оспаривая изложенные в решении выводы, ответчик в жалобе ссылается на то, что суд неправомерно возложил на него обязательство по оплате тепловых потерь.
Ответчик полагает, что установленный жилищным законодательством порядок определения объема потребленного коммунального ресурса при наличии общедомового прибора учета не предусматривает возможности увеличения объема поставленного коммунального ресурса сверх показаний прибора учета.
Доводы жалобы отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Состав общего имущества в многоквартирном доме определен в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491). Согласно подпункту "а" пункта 2 названных Правил в состав общего имущества включаются в числе прочего технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование). Подпунктом "д" пункта 2 Правил N 491 установлено, что в состав общего имущества включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры). Согласно пункту 6 указанных Правил в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
В пункте 8 Правил N 491 определено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.
В разделе 1 "Общие положения" Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936) определено, что границей балансовой принадлежности тепловых сетей является линия раздела элементов тепловых сетей между владельцами по признаку собственности, аренды или полного хозяйственного ведения.
Согласно пункту 3.2.1 Правил N Вк-4936, при определении количества тепловой энергии учитываются тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета.
В настоящем случае местами установки приборов учета являются не стены домов, а тепловые пункты домов, протяженности тепловых сетей до которых отражены в актах допуска в эксплуатацию узлов учета.
Поскольку приборы учета тепловой энергии размещены не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что потери на спорных участках тепловых сетей подлежат оплате ответчиком.
Суд апелляционной инстанции считает, что истец доказал правомерность начисления стоимости потерь к стоимости потребленной по показаниям прибора учета тепловой энергии. Ответчик, возражая против размера иска, не представил доказательств того, что предъявленные Обществом потери рассчитаны неверно.
Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания долга в ином размере.
Расчет процентов суд также проверил и признал правильным. Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.08.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Я.В.БАРКАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)