Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Савиной Е.В.,
судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алчубаевой Т.Е.,
при участии:
- от истца: Костюченко Е.В. (доверенность от 12.01.2015)
Цыбин В.Ю. (доверенность от 18.11.2014)
- от ответчика: Гришин А.А. (доверенность от 12.12.2014)
- от 3-го лица: не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2106/2015) общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014 по делу N А56-43494/2014 (судья Герасимова Е.А.),
принятое по иску открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети"
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания"
3-е лицо: муниципальное предприятие "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий"
о взыскании
установил:
Открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания" (далее - Компания) о взыскании 17 408 008,16 руб. задолженности за период с 01.11.2013 по 31.12.2013, 1 347 918,91 руб. процентов, а также проценты по день фактического исполнения (с учетом неоднократных уточнений размера исковых требований, принятых судом).
Определением суда от 08.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное предприятие "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий Всеволожского района Ленинградской области" (далее - Центр).
Решением суда от 17.12.2014 с Компании в пользу Общества взыскано 17 408 008,16 руб. задолженности, 1 347 918/,91 руб. процентов и проценты, начисленные на сумму 17 408 008,16 руб. за период с 11.12.2014 по день фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%, а также 116 779,63 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; Обществу возвращено из федерального бюджета 20 401,37 руб. 37 государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.07.2014 N 1335.
В апелляционной жалобе Общество просит решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. При этом, Общество указывает не то, что не могло приступить к обязанностям в части начисления и взимания платы с населения с последующим расчетом с истцом в спорный период (ноябрь - декабрь 2013 года). По мнению ответчика, указанный факт установлен судом, и изложенные обстоятельства могли позволить суду сделать вывод об отсутствии вины ответчика в неисполнении обязательств по Договору.
В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель Общества просил приобщить к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу, против удовлетворения жалобы возражал.
В суд от представителя Центра поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Законность и обоснованность судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционные жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.
Как установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор энергоснабжения от 09.09.2013 N 383 (далее - Договор) на снабжение и поставку тепловой энергии, горячего водоснабжения для целей оказания коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 31.10.2013 N 1 договор вступает в силу с момента подписания, распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.11.2013, и действует до 31.12.2014.
Согласно пункту 1.1 договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик - оплачивать ее, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячего водоснабжения.
В силу пункта 1.3 договора ответчик является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении N 3 к Договору.
Согласно пункту 5.6 договора основанием для расчетов является акт приема-передачи тепловой энергии и горячего водоснабжения за фактически принятое количество тепловой энергии, счет-фактура, которые оформляются истцом и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии и объемов горячего водоснабжения за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 5.9 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 30.10.2013) предусмотрено, что оплата за первый расчетный период с момента начала действия Договора исполнитель производит не позднее 30-ти календарных дней после получения акта приема-передачи тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за тепловую энергию и горячее водоснабжение производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.
Во исполнение принятых обязательств истец направлял ответчику акты приема-передачи тепловой энергии и счета-фактуры для оплаты потребленного коммунального ресурса.
По данным истца задолженность ответчика составляет 17 408 008,16 руб. за период с 01.11.2013 по 31.12.2013.
Разница в расчетах (17 408 008,16 руб.) за спорный период образовалась в связи с тем, что истец выставлял счета за отопление в период отопительного сезона (с октября по май), в то время как ответчик начислял населению плату за отопление круглогодично.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 548, 539, 541, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворил исковые требования в полном объеме.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение принятых обязательств истец поставлял тепловую энергию и горячее водоснабжение в многоквартирные дома находящиеся в управлении ответчика и направлял последнему акты приема-передачи тепловой энергии, счета-фактуры для оплаты коммунального ресурса.
Поскольку доказательства погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, требование истца обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается: исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг; по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Постановлением Правительства Ленинградской области от 14.09.2012 N 287 "О порядке оплаты коммунальной услуги по отоплению собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домах в 2012 - 2014 годах" установлено, что расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), с использованием при этом нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших по состоянию на 30.06.2012.
Расчет за поставленный коммунальный ресурс произведен истцом исходя из площади помещений, на основании нормативов потребления коммунальных услуг и установленных тарифов на 2013 год.
Счета на отопление выставлялись истцом в ноябре и декабре 2013 года, то есть в период отопительного сезона за фактически поставленный и потребленный коммунальный ресурс, который должен быть оплачен потребителем.
Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.
Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014 по делу N А56-43494/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.САВИНА
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.03.2015 N 13АП-2106/2015 ПО ДЕЛУ N А56-43494/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 марта 2015 г. по делу N А56-43494/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Савиной Е.В.,
судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алчубаевой Т.Е.,
при участии:
- от истца: Костюченко Е.В. (доверенность от 12.01.2015)
Цыбин В.Ю. (доверенность от 18.11.2014)
- от ответчика: Гришин А.А. (доверенность от 12.12.2014)
- от 3-го лица: не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2106/2015) общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014 по делу N А56-43494/2014 (судья Герасимова Е.А.),
принятое по иску открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети"
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания"
3-е лицо: муниципальное предприятие "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий"
о взыскании
установил:
Открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания" (далее - Компания) о взыскании 17 408 008,16 руб. задолженности за период с 01.11.2013 по 31.12.2013, 1 347 918,91 руб. процентов, а также проценты по день фактического исполнения (с учетом неоднократных уточнений размера исковых требований, принятых судом).
Определением суда от 08.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное предприятие "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий Всеволожского района Ленинградской области" (далее - Центр).
Решением суда от 17.12.2014 с Компании в пользу Общества взыскано 17 408 008,16 руб. задолженности, 1 347 918/,91 руб. процентов и проценты, начисленные на сумму 17 408 008,16 руб. за период с 11.12.2014 по день фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%, а также 116 779,63 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; Обществу возвращено из федерального бюджета 20 401,37 руб. 37 государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.07.2014 N 1335.
В апелляционной жалобе Общество просит решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. При этом, Общество указывает не то, что не могло приступить к обязанностям в части начисления и взимания платы с населения с последующим расчетом с истцом в спорный период (ноябрь - декабрь 2013 года). По мнению ответчика, указанный факт установлен судом, и изложенные обстоятельства могли позволить суду сделать вывод об отсутствии вины ответчика в неисполнении обязательств по Договору.
В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель Общества просил приобщить к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу, против удовлетворения жалобы возражал.
В суд от представителя Центра поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Законность и обоснованность судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционные жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.
Как установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор энергоснабжения от 09.09.2013 N 383 (далее - Договор) на снабжение и поставку тепловой энергии, горячего водоснабжения для целей оказания коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 31.10.2013 N 1 договор вступает в силу с момента подписания, распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.11.2013, и действует до 31.12.2014.
Согласно пункту 1.1 договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик - оплачивать ее, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячего водоснабжения.
В силу пункта 1.3 договора ответчик является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении N 3 к Договору.
Согласно пункту 5.6 договора основанием для расчетов является акт приема-передачи тепловой энергии и горячего водоснабжения за фактически принятое количество тепловой энергии, счет-фактура, которые оформляются истцом и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии и объемов горячего водоснабжения за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 5.9 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 30.10.2013) предусмотрено, что оплата за первый расчетный период с момента начала действия Договора исполнитель производит не позднее 30-ти календарных дней после получения акта приема-передачи тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за тепловую энергию и горячее водоснабжение производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.
Во исполнение принятых обязательств истец направлял ответчику акты приема-передачи тепловой энергии и счета-фактуры для оплаты потребленного коммунального ресурса.
По данным истца задолженность ответчика составляет 17 408 008,16 руб. за период с 01.11.2013 по 31.12.2013.
Разница в расчетах (17 408 008,16 руб.) за спорный период образовалась в связи с тем, что истец выставлял счета за отопление в период отопительного сезона (с октября по май), в то время как ответчик начислял населению плату за отопление круглогодично.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 548, 539, 541, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворил исковые требования в полном объеме.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение принятых обязательств истец поставлял тепловую энергию и горячее водоснабжение в многоквартирные дома находящиеся в управлении ответчика и направлял последнему акты приема-передачи тепловой энергии, счета-фактуры для оплаты коммунального ресурса.
Поскольку доказательства погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, требование истца обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается: исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг; по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Постановлением Правительства Ленинградской области от 14.09.2012 N 287 "О порядке оплаты коммунальной услуги по отоплению собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домах в 2012 - 2014 годах" установлено, что расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), с использованием при этом нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших по состоянию на 30.06.2012.
Расчет за поставленный коммунальный ресурс произведен истцом исходя из площади помещений, на основании нормативов потребления коммунальных услуг и установленных тарифов на 2013 год.
Счета на отопление выставлялись истцом в ноябре и декабре 2013 года, то есть в период отопительного сезона за фактически поставленный и потребленный коммунальный ресурс, который должен быть оплачен потребителем.
Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.
Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014 по делу N А56-43494/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.САВИНА
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)