Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2015 года.
Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2015 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Пономаревой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.М. Культиковой, рассмотрел в судебном заседании 13.02.2015 г. дело N А60-32918/2014
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) (далее по тексту - истец)
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СУЭРЖ-СК" (ИНН 6671260030, ОГРН 1086671008027) (далее по тексту - ответчик)
о взыскании 34 598 066 рублей 30 копеек,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Головков В.В. - представитель по доверенности серии 66 АА N 2323190 от 05.05.2014 г., предъявлен паспорт;
- от ответчика - Леванов А.Г. - представитель по доверенности без номера от 04.09.2014 г., предъявлен паспорт.
Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Истец просит взыскать с ответчика 34 598 066 рублей 30 копеек, в том числе 33 619 788 рублей 17 копеек - основной долг за тепловую энергию, поставленную в период с января по апрель 2014 года на многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, 978 278 рублей 13 копеек - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.02.2014 г по 11.07.2014 г., проценты с 12.07.2014 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска, а также 195 990 рублей 33 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Ответчик отзыв по иску представил в заседание суда, признает требования истца в части взыскания долга в сумме 29 285 644 рубля 17 копеек, в остальной части исковые требования отклоняет со ссылкой на: необходимость снижения стоимости тепловой энергии (ГВС) на сумму 1 040 940 рублей 43 копейки в связи с поставкой услуги ГВС ненадлежащего качества в части температуры, что подтверждено карточками регистрации параметров на узле учета тепловой энергии; неучтение истцом суммы 14 323 476 рублей 76 копеек, перечисленной в качестве погашение долга за январь - апрель 2014 года.
В заседание суда представителем истца представлены копии технических паспортов жилых домов и сведения о количестве зарегистрированных граждан, на основании которых был произведен расчет количества тепловой энергии (отопление и ГВС) по домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета. Данные документы приобщены к материалам дела.
Определением суда от 23.10.2014 г. судебное разбирательство отложено на 11.11.2014 г. на 15.40.
Истцу предложено в срок до 30.10.2014 г. представить суду и ответчику пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск; произвести перерасчет суммы долга и процентов (в случае принятия каких-либо возражений ответчика); расчет снижения платы за некачественную тепловую энергию (ГВС) за январь - октябрь 2013 года в соответствии с положениями Приложения N 1 к Правилам N 354 (в случае представления ответчиком необходимых документов).
Ответчику предложено в срок до 05.11.2014 г. представить суду и истцу отзыв по уточненным исковым требованиям и документы в обоснование; почасовые ведомости показаний УКУТ за период с января по апрель 2014 года с приложением документов о полномочиях лица, их заверившего; расчет снижения платы за некачественную тепловую энергию (ГВС) за январь - октябрь 2013 года в соответствии с положениями Приложения N 1 к Правилам N 354.
В заседание суда 11.11.2014 г. истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в которых истец ссылается на непредставление ответчиком документов в обоснование возражений по отсутствию обязанности оплачивать тепловую энергию в сумме 1 040 940 рублей 43 копейки в связи с некачественностью поставляемой тепловой энергии (ГВС), а именно - документов, подтверждающих затраты на проведение мероприятий по повышению температурного режима ГВС, либо отказа потребителей от ее оплаты ввиду некачественности теплоносителя, либо произведенных перерасчетов гражданам в связи с некачественной услуги ГВС.
Представитель истца в заседании суда также пояснил, что все произведенные ответчиком платежи, указанные в отзыве на иск, учтены в расчете суммы долга в соответствии с назначением платежей в них указанных, часть представленных ответчиком платежных поручений содержит ссылку на оплату тепловой энергии по другим договорам.
Представителем ответчика в заседании суда 11.11.2014 г. представлены суду и истцу почасовые архивные данные на магнитном носителе, которые приобщены к материалам дела.
Определением суда 11.11.2014 г. судебное разбирательство отложено на 27.11.2014 г. на 17.25.
Истцу предложено в срок до 25.11.2014 г. представить суду и ответчик: расчет снижения стоимости тепловой энергии (ГВС) на основании представленных ответчиком почасовых архивных данных; расчет суммы основного долга и процентов с учетом данного снижения.
Истцом в заседание суда 27.11.2014 г. представлен сводный расчет снижения платы за период с января по апрель 2014 года и документы в обоснование. Согласно данному расчету сумма снижения платы составила 10 770 рублей 10 копеек.
Определением суда от 28.11.2014 г. (резолютивная часть объявлена 27.11.2014 г.) судебное разбирательство отложено на 20.01.2015 г. на 16.20.
Ответчику предложено в срок до 10.12.2014 г. представить: истцу дополнительные документы (почасовые сведения) в случае их получения от подрядной организации; контррасчет суммы снижения, документы в обоснование.
Истцу предложено в срок до 24.12.2014 г. представить суду расчет суммы основного долга и процентов с учетом снижения платы.
Истцом и ответчиком требования суда, изложенные в определении от 28.11.2014 г., не выполнены.
Представитель ответчика в заседании суда 20.01.2015 г. пояснил, что иных дополнительных документов (почасовых сведений) не имеется, поскольку узлы учета тепловой энергии на оставшейся части домов сохраняют почасовые сведения за ограниченный период времени.
В заседании суда 20.01.2015 г. вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 29.01.2015 г. на 9.40 для представления истцом расчета процентов с учетом суммы снижения.
Ответчиком в канцелярию суда 22.01.2015 г. сданы на компакт-диске дополнительные почасовые ведомости, которые приобщены к материалам дела.
В связи с предоставлением ответчиком дополнительных документов представителем истца заявлено ходатайство о предоставлении дополнительного времени проведения перерасчета количества и стоимости тепловой энергии по дополнительно представленным ответчиком почасовым ведомостям. Данное ходатайство судом удовлетворено.
В заседании суда 29.01.2015 г. судом указано представителю ответчика на допущенное злоупотребление процессуальными правами и обязанностями, введение в заблуждение суда и истца, в связи с чем, в силу положений статей 9, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от результатов рассмотрения настоящего дела все судебные расходы будут отнесены на ответчика.
Определением суда от 30.01.2015 г. (резолютивная часть объявлена 29.01.2015 г.) судебное разбирательство отложено на 13.02.2015 г. на 15.50.
Истцу предложено представить суду и ответчику: расчет суммы снижения, расчет суммы долга и процентов.
Ответчику предложено представить суду и истцу: возражения по представленным истцом расчетам.
Истцом в заседание суда 13.02.2015 г. представлены расчет суммы снижения за март 2014 года в сумме 4 рубля 46 копеек, расчет процентов с учетом общей суммы снижения стоимости тепловой энергии за январь - апрель 2014 года в сумме 10 774 рубля 56 копеек. Согласно представленному истцом расчету долг ответчика за тепловую энергию за январь - апрель 2014 года составил 33 609 013 рублей 61 копейка, проценты за период с 11.02.2014 г. по 11.07.2014 г. - 977 947 рублей 76 копеек.
Ответчиком в заседание суда 13.02.2015 г. представлен контррасчет, согласно которому долг ответчика за тепловую энергию за январь - апрель 2014 года составил 32 578 847 рублей 74 копейки, проценты за период с 11.02.2014 г. по 13.02.2015 г. - 2 481 791 рубль 75 копеек.
Разногласия между сторонами составила сумма 1 030 165 рублей 87 копеек - стоимость некачественной тепловой энергии (ГВС), поставленной в спорный период истцом.
Разногласий по сумме поступивших от ответчика оплаты и их разнесения истцом не имеется.
Ответчиком в заседание суда представлена копия письма Минстрой России от 13.01.2015 г. за N 203-ОД/04, согласно которому расчет суммы снижения тепловой энергии (ГВС), произведенный в соответствии с положениями Приложения N 1 к Правилам N 354 является неверным.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд
установил:
В период с января по апрель 2014 года истцом ответчику были отпущены тепловая энергия и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения, на оплату которых истцом выставлен счета-фактуры на общую сумму 44 650 061 рубль 36 копеек.
Объектами энергоснабжения являлись многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, что не оспаривается последним.
При этом договор теплоснабжения между сторонами не заключен и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Кроме того, в п. 2 информационного письма от 05 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Следовательно, в период с января по апрель 2014 между сторонами сложились фактические отношения энергоснабжения (теплоснабжения).
Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Объем тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных ответчику в спорный период в отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии, определен истцом на основании показаний данных приборов учета тепловой энергии, установленных у потребителя, и зафиксированных в карточках регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии.
В отношении многоквартирных жилых домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, расчет количества и стоимости тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения произведен истцом, исходя из методики расчета, предусмотренной Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307), и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), т.е. с учетом нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса.
Потребленная в январе - апреле 2014 года тепловая энергия оплачена ответчиком частично, в сумме 11 030 273 рубля 19 копеек.
Долг ответчика составил 33 619 788 рублей 17 копеек.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания долга в размере 33 609 013 рублей 61 копейка в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации утверждены Правила N 354.
В соответствии с пунктом 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.
Пункт 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 содержит следующие положения: энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.246-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должна определяться в том числе и такая величина как среднечасовое и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.
Среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя определяются на основании показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.
В срок, определенный договором, потребитель обязан представить в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя (пункт 9.6 Правил N Вк-4936).
С учетом изложенных требований Правил N 354 суд пришел к выводу о том, что для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды.
Вместе с тем ответчик, заявляя о некачественности поставленной в спорный период ГВС, определяет ее количество и стоимость, полностью исключая количество тепловой энергии на подогрев теплоносителя со ссылкой на право абонента полностью отказаться от оплаты поставленной ему тепловой энергии в силу положений ст. 542 ГК РФ.
При этом согласно расчету истца, составленному на основании представленных истцом почасовых показаний температуры горячей воды, в период с января по апрель 2014 года ответчика излишне предъявлена сумма 10 774 рубля 56 копеек.
При этом ответчиком самостоятельный расчет снижения стоимости тепловой энергии в связи с некачественностью ГВС на основании почасовых показаний температуры горячей воды, зафиксированных общедомовыми УКУТ в нарушение требований суда, изложенных в определениях от 23.10.2014 г., 11.11.2014 г., 28.11.2014 г. не представили.
Довод ответчика о том, что расчет суммы снижения тепловой энергии (ГВС), произведенный в соответствии с положениями Приложения N 1 к Правилам N 354 является неверным в соответствии с письмом Минстрой России от 13.01.2015 г. за N 203-ОД/04 судом отклоняется, поскольку Приложение N 1 к Правилам N 354 не признано недействительным.
Следовательно, требования истца о взыскании в ответчика долга подлежат удовлетворению в сумме 33 609 013 рублей 61 копейка
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.02.2014 г. по 11.07.2014 г. в сумме 978 228 рублей 77 копеек, а также процентов с 12.07.2014 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что обязанность по оплате стоимости тепловой энергии за период с января по апрель 2014 года, ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.02.2014 г. по 11.07.2014 г. в сумме 977 947 рублей 76 копеек (с учетом правомерно предъявленной стоимости тепловой энергии), а также процентов с 12.07.2014 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания долга в размере 33 609 013 рублей 61 копейка, процентов в сумме 977 947 рублей 76 копеек за период с 11.02.2014 г. по 11.70.2014 г., а также процентов с 12.07.2014 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 195 990 рублей 13 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца в полной сумме в связи с допущенным ответчиком злоупотреблением своими процессуальными правами и обязанностями, о чем судом указано в заседании суда 29.01.2014 г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СУЭРЖ-СК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" 34 586 961 рубль 37 копеек, в том числе: долг в размере 33 609 013 рублей 61 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 11.02.2014 г. по 11.07.2014 г. в сумме 977 947 рублей 76 копеек.
Проценты с 12.07.2014 г. подлежат начислению и взысканию по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 825% годовых на сумму долга - 33 609 013 рублей 61 копейка.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СУЭРЖ-СК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 195 990 рублей 33 копейки.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
О.А.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 21.02.2015 ПО ДЕЛУ N А60-32918/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2015 г. по делу N А60-32918/2014
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2015 года.
Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2015 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Пономаревой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.М. Культиковой, рассмотрел в судебном заседании 13.02.2015 г. дело N А60-32918/2014
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) (далее по тексту - истец)
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СУЭРЖ-СК" (ИНН 6671260030, ОГРН 1086671008027) (далее по тексту - ответчик)
о взыскании 34 598 066 рублей 30 копеек,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Головков В.В. - представитель по доверенности серии 66 АА N 2323190 от 05.05.2014 г., предъявлен паспорт;
- от ответчика - Леванов А.Г. - представитель по доверенности без номера от 04.09.2014 г., предъявлен паспорт.
Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Истец просит взыскать с ответчика 34 598 066 рублей 30 копеек, в том числе 33 619 788 рублей 17 копеек - основной долг за тепловую энергию, поставленную в период с января по апрель 2014 года на многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, 978 278 рублей 13 копеек - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.02.2014 г по 11.07.2014 г., проценты с 12.07.2014 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска, а также 195 990 рублей 33 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Ответчик отзыв по иску представил в заседание суда, признает требования истца в части взыскания долга в сумме 29 285 644 рубля 17 копеек, в остальной части исковые требования отклоняет со ссылкой на: необходимость снижения стоимости тепловой энергии (ГВС) на сумму 1 040 940 рублей 43 копейки в связи с поставкой услуги ГВС ненадлежащего качества в части температуры, что подтверждено карточками регистрации параметров на узле учета тепловой энергии; неучтение истцом суммы 14 323 476 рублей 76 копеек, перечисленной в качестве погашение долга за январь - апрель 2014 года.
В заседание суда представителем истца представлены копии технических паспортов жилых домов и сведения о количестве зарегистрированных граждан, на основании которых был произведен расчет количества тепловой энергии (отопление и ГВС) по домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета. Данные документы приобщены к материалам дела.
Определением суда от 23.10.2014 г. судебное разбирательство отложено на 11.11.2014 г. на 15.40.
Истцу предложено в срок до 30.10.2014 г. представить суду и ответчику пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск; произвести перерасчет суммы долга и процентов (в случае принятия каких-либо возражений ответчика); расчет снижения платы за некачественную тепловую энергию (ГВС) за январь - октябрь 2013 года в соответствии с положениями Приложения N 1 к Правилам N 354 (в случае представления ответчиком необходимых документов).
Ответчику предложено в срок до 05.11.2014 г. представить суду и истцу отзыв по уточненным исковым требованиям и документы в обоснование; почасовые ведомости показаний УКУТ за период с января по апрель 2014 года с приложением документов о полномочиях лица, их заверившего; расчет снижения платы за некачественную тепловую энергию (ГВС) за январь - октябрь 2013 года в соответствии с положениями Приложения N 1 к Правилам N 354.
В заседание суда 11.11.2014 г. истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в которых истец ссылается на непредставление ответчиком документов в обоснование возражений по отсутствию обязанности оплачивать тепловую энергию в сумме 1 040 940 рублей 43 копейки в связи с некачественностью поставляемой тепловой энергии (ГВС), а именно - документов, подтверждающих затраты на проведение мероприятий по повышению температурного режима ГВС, либо отказа потребителей от ее оплаты ввиду некачественности теплоносителя, либо произведенных перерасчетов гражданам в связи с некачественной услуги ГВС.
Представитель истца в заседании суда также пояснил, что все произведенные ответчиком платежи, указанные в отзыве на иск, учтены в расчете суммы долга в соответствии с назначением платежей в них указанных, часть представленных ответчиком платежных поручений содержит ссылку на оплату тепловой энергии по другим договорам.
Представителем ответчика в заседании суда 11.11.2014 г. представлены суду и истцу почасовые архивные данные на магнитном носителе, которые приобщены к материалам дела.
Определением суда 11.11.2014 г. судебное разбирательство отложено на 27.11.2014 г. на 17.25.
Истцу предложено в срок до 25.11.2014 г. представить суду и ответчик: расчет снижения стоимости тепловой энергии (ГВС) на основании представленных ответчиком почасовых архивных данных; расчет суммы основного долга и процентов с учетом данного снижения.
Истцом в заседание суда 27.11.2014 г. представлен сводный расчет снижения платы за период с января по апрель 2014 года и документы в обоснование. Согласно данному расчету сумма снижения платы составила 10 770 рублей 10 копеек.
Определением суда от 28.11.2014 г. (резолютивная часть объявлена 27.11.2014 г.) судебное разбирательство отложено на 20.01.2015 г. на 16.20.
Ответчику предложено в срок до 10.12.2014 г. представить: истцу дополнительные документы (почасовые сведения) в случае их получения от подрядной организации; контррасчет суммы снижения, документы в обоснование.
Истцу предложено в срок до 24.12.2014 г. представить суду расчет суммы основного долга и процентов с учетом снижения платы.
Истцом и ответчиком требования суда, изложенные в определении от 28.11.2014 г., не выполнены.
Представитель ответчика в заседании суда 20.01.2015 г. пояснил, что иных дополнительных документов (почасовых сведений) не имеется, поскольку узлы учета тепловой энергии на оставшейся части домов сохраняют почасовые сведения за ограниченный период времени.
В заседании суда 20.01.2015 г. вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 29.01.2015 г. на 9.40 для представления истцом расчета процентов с учетом суммы снижения.
Ответчиком в канцелярию суда 22.01.2015 г. сданы на компакт-диске дополнительные почасовые ведомости, которые приобщены к материалам дела.
В связи с предоставлением ответчиком дополнительных документов представителем истца заявлено ходатайство о предоставлении дополнительного времени проведения перерасчета количества и стоимости тепловой энергии по дополнительно представленным ответчиком почасовым ведомостям. Данное ходатайство судом удовлетворено.
В заседании суда 29.01.2015 г. судом указано представителю ответчика на допущенное злоупотребление процессуальными правами и обязанностями, введение в заблуждение суда и истца, в связи с чем, в силу положений статей 9, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от результатов рассмотрения настоящего дела все судебные расходы будут отнесены на ответчика.
Определением суда от 30.01.2015 г. (резолютивная часть объявлена 29.01.2015 г.) судебное разбирательство отложено на 13.02.2015 г. на 15.50.
Истцу предложено представить суду и ответчику: расчет суммы снижения, расчет суммы долга и процентов.
Ответчику предложено представить суду и истцу: возражения по представленным истцом расчетам.
Истцом в заседание суда 13.02.2015 г. представлены расчет суммы снижения за март 2014 года в сумме 4 рубля 46 копеек, расчет процентов с учетом общей суммы снижения стоимости тепловой энергии за январь - апрель 2014 года в сумме 10 774 рубля 56 копеек. Согласно представленному истцом расчету долг ответчика за тепловую энергию за январь - апрель 2014 года составил 33 609 013 рублей 61 копейка, проценты за период с 11.02.2014 г. по 11.07.2014 г. - 977 947 рублей 76 копеек.
Ответчиком в заседание суда 13.02.2015 г. представлен контррасчет, согласно которому долг ответчика за тепловую энергию за январь - апрель 2014 года составил 32 578 847 рублей 74 копейки, проценты за период с 11.02.2014 г. по 13.02.2015 г. - 2 481 791 рубль 75 копеек.
Разногласия между сторонами составила сумма 1 030 165 рублей 87 копеек - стоимость некачественной тепловой энергии (ГВС), поставленной в спорный период истцом.
Разногласий по сумме поступивших от ответчика оплаты и их разнесения истцом не имеется.
Ответчиком в заседание суда представлена копия письма Минстрой России от 13.01.2015 г. за N 203-ОД/04, согласно которому расчет суммы снижения тепловой энергии (ГВС), произведенный в соответствии с положениями Приложения N 1 к Правилам N 354 является неверным.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд
установил:
В период с января по апрель 2014 года истцом ответчику были отпущены тепловая энергия и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения, на оплату которых истцом выставлен счета-фактуры на общую сумму 44 650 061 рубль 36 копеек.
Объектами энергоснабжения являлись многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, что не оспаривается последним.
При этом договор теплоснабжения между сторонами не заключен и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Кроме того, в п. 2 информационного письма от 05 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Следовательно, в период с января по апрель 2014 между сторонами сложились фактические отношения энергоснабжения (теплоснабжения).
Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Объем тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных ответчику в спорный период в отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии, определен истцом на основании показаний данных приборов учета тепловой энергии, установленных у потребителя, и зафиксированных в карточках регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии.
В отношении многоквартирных жилых домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, расчет количества и стоимости тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения произведен истцом, исходя из методики расчета, предусмотренной Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307), и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), т.е. с учетом нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса.
Потребленная в январе - апреле 2014 года тепловая энергия оплачена ответчиком частично, в сумме 11 030 273 рубля 19 копеек.
Долг ответчика составил 33 619 788 рублей 17 копеек.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания долга в размере 33 609 013 рублей 61 копейка в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации утверждены Правила N 354.
В соответствии с пунктом 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.
Пункт 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 содержит следующие положения: энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.246-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должна определяться в том числе и такая величина как среднечасовое и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.
Среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя определяются на основании показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.
В срок, определенный договором, потребитель обязан представить в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя (пункт 9.6 Правил N Вк-4936).
С учетом изложенных требований Правил N 354 суд пришел к выводу о том, что для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды.
Вместе с тем ответчик, заявляя о некачественности поставленной в спорный период ГВС, определяет ее количество и стоимость, полностью исключая количество тепловой энергии на подогрев теплоносителя со ссылкой на право абонента полностью отказаться от оплаты поставленной ему тепловой энергии в силу положений ст. 542 ГК РФ.
При этом согласно расчету истца, составленному на основании представленных истцом почасовых показаний температуры горячей воды, в период с января по апрель 2014 года ответчика излишне предъявлена сумма 10 774 рубля 56 копеек.
При этом ответчиком самостоятельный расчет снижения стоимости тепловой энергии в связи с некачественностью ГВС на основании почасовых показаний температуры горячей воды, зафиксированных общедомовыми УКУТ в нарушение требований суда, изложенных в определениях от 23.10.2014 г., 11.11.2014 г., 28.11.2014 г. не представили.
Довод ответчика о том, что расчет суммы снижения тепловой энергии (ГВС), произведенный в соответствии с положениями Приложения N 1 к Правилам N 354 является неверным в соответствии с письмом Минстрой России от 13.01.2015 г. за N 203-ОД/04 судом отклоняется, поскольку Приложение N 1 к Правилам N 354 не признано недействительным.
Следовательно, требования истца о взыскании в ответчика долга подлежат удовлетворению в сумме 33 609 013 рублей 61 копейка
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.02.2014 г. по 11.07.2014 г. в сумме 978 228 рублей 77 копеек, а также процентов с 12.07.2014 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что обязанность по оплате стоимости тепловой энергии за период с января по апрель 2014 года, ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.02.2014 г. по 11.07.2014 г. в сумме 977 947 рублей 76 копеек (с учетом правомерно предъявленной стоимости тепловой энергии), а также процентов с 12.07.2014 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания долга в размере 33 609 013 рублей 61 копейка, процентов в сумме 977 947 рублей 76 копеек за период с 11.02.2014 г. по 11.70.2014 г., а также процентов с 12.07.2014 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 195 990 рублей 13 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца в полной сумме в связи с допущенным ответчиком злоупотреблением своими процессуальными правами и обязанностями, о чем судом указано в заседании суда 29.01.2014 г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СУЭРЖ-СК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" 34 586 961 рубль 37 копеек, в том числе: долг в размере 33 609 013 рублей 61 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 11.02.2014 г. по 11.07.2014 г. в сумме 977 947 рублей 76 копеек.
Проценты с 12.07.2014 г. подлежат начислению и взысканию по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 825% годовых на сумму долга - 33 609 013 рублей 61 копейка.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СУЭРЖ-СК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 195 990 рублей 33 копейки.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
О.А.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)