Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2014
Постановление изготовлено в полном объеме 20.11.2014
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,
Судей: Лящевского И.С., Банина И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "МОЭК"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2014 по делу N А40-42670/14, принятое судьей Александровой Г.С.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (ОГРН 1025007516533, 142131, г. Москва, пос. фабрики им. 1 мая, д. 1)
к Открытому акционерному обществу "МОЭК" (ОГРН 1047796974092, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)
об обязании заключить договор, о взыскании морального ущерба
при участии в судебном заседании:
- от истца: Просветов Н.П. учредитель по решению от 15.02.2013;
- от ответчика: Иорина Л.Н. по доверенности от 16.09.2014,
установил:
ООО "ГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "МОЭК" об обязании заключить договор на подачу теплоснабжения и горячего водоснабжения согласно условиям прилагаемого договора, а также о взыскании суммы морального ущерба в размере 100 000 руб.
Решением Арбитражного суда от 19.08.2014 заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал ОАО "МОЭК" заключить договор на подачу теплоснабжения и горячего водоснабжения с ООО "ГАРАНТ", согласно условиям прилагаемого договора. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал доводы жалобы.
Представитель истца в судебном заседании и отзыве на апелляционную жалобу поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит частичной отмене в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, с 01.07.2012 согласно Закона от 15.10.2003 N 59, территория пос. Рязановское перешло к городу Москва, в том числе помещения находящиеся по адресу: п. Фабрики им. 1 мая и д. 1 и п. Знамя Октября, д. 19, принадлежащие ООО "ГАРАНТ" на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 12.09.2012.
В связи с изменением с 01.07.2012 границ между Москвой и Московской областью, а также в связи с передачей ответчику теплоэнергетических объектов на территории поселения Рязановское, ответчик является единственным поставщиком тепловой энергии и горячей воды на территории указанного поселения.
Истец в обоснование заявленных исковых требований, ссылается на то, что ранее заключал договоры на тепло и горячее водоснабжение с ОАО "Рязаново", однако, после перехода вышеуказанных помещений к городу Москва, ОАО "МОЭК" отказывается от заключения договора теплоснабжения и горячего водоснабжения, несмотря на неоднократные письменные обращения истца.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом представлены ответчику все необходимые документы для заключения договора теплоснабжения и горячего водоснабжения, а также проект договора, что ответчик необоснованно уклоняется от заключения договора, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в части обязания ответчика заключить договор
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, 24.09.2013 в результате проверки ответчиком выявлено бездоговорное потребление истцом тепловой энергии и теплоносителя по адресу: г. Москва, пос.Знамя Октября, д. 19, пом. 1, о чем составлен акт от 24.09.2013 N 11/432-ОТИ о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
11.10.2013 письмом ответчика N 02-Ф11/11-41448/13 истцу было предложено представить необходимые документы и оформить договор поставки энергоресурсов.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 одним из существенных условий договора теплоснабжения является величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.
Согласно п. 35 Правил организации теплоснабжения в РФ, для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения, содержащую следующие сведения:
- полное наименование организации (фамилия, имя, отчество) заявителя;
- место нахождения организации (место жительства физического лица);
- место нахождения теплопотребляющих установок и место их подключения к системе теплоснабжения (тепловой ввод);
- тепловая нагрузка теплопотребляющих установок по каждой теплопотребляющей установке и видам тепловой нагрузки (отопление, кондиционирование, вентиляция, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), подтвержденная технической или проектной документацией;
- договорный объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя в течение срока действия договора или в течение 1-го года действия договора, если договор заключается на срок более 1 года;
- срок действия договора;
- сведения о предполагаемом режиме потребления тепловой энергии;
- сведения об уполномоченных должностных лицах заявителя, ответственных за выполнение условий договора (за исключением граждан-потребителей);
- расчет объема тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета, подтвержденный технической или проектной документацией;
- банковские реквизиты;
- сведения об имеющихся приборах учета тепловой энергии, теплоносителя и их технические характеристики.
Как следует из п. 39 указанных Правил организации теплоснабжения в РФ датой поступления заявки считается дата представления сведений и документов в полном объеме.
Письмом от 06.12.2013 N 02-Ф11/11-51910/13 ответчиком истцу разъяснено, что для оформления договора теплоснабжения и поставки горячей воды необходимо представить проект с указанием тепловых нагрузок или технический отчет по результатам теплоэнергетического обследования (энергоаудита) строений.
Вопреки доводам истца, представление потребителем для заключения договора с теплоснабжающей организацией договора с предыдущей теплоснабжающей организацией не предусмотрено Правилами организации теплоснабжения в РФ и не может служить подтверждением тепловых нагрузок.
В соответствии с п. 36 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 к заявке на заключение договора теплоснабжения прилагаются следующие документы:
- удостоверенные в установленном порядке копии правоустанавливающих документов (в том числе свидетельство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним), подтверждающих право собственности и (или) иное законное право потребителя в отношении объектов недвижимости (здания, строения, сооружения), в которых расположены теплопотребляющие установки (при наличии);
- договор управления многоквартирным домом (для управляющих организаций);
- устав товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;
- документы, подтверждающие подключение теплопотребляющих установок заявителя к системе теплоснабжения;
- разрешение на ввод в эксплуатацию (в отношении объектов капитального строительства, для которых законодательством о градостроительной деятельности предусмотрено получение разрешения на ввод в эксплуатацию), разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки (для теплопотребляющих установок с тепловой нагрузкой 0,05 Гкал/час и более, не являющихся объектами капитального строительства, для которых законодательством о градостроительной деятельности предусмотрено получение разрешения на ввод в эксплуатацию), выданное органом государственного энергетического надзора;
- акты готовности таких теплопотребляющих установок к отопительному периоду, составленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Согласно п. 44 Правил организации теплоснабжения в РФ, в случае если в жилом доме имеется встроенное или пристроенное нежилое помещение и тепловой ввод находится в жилой части дома, то заявка о заключении договора теплоснабжения подается лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством, при этом объем потребления и порядок учета поставляемых собственникам жилых и нежилых помещений тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по жилой части дома и встроенному или пристроенному нежилому помещению.
В случае если в жилом доме имеется встроенное или пристроенное нежилое помещение и тепловой ввод находится в нежилой части дома, то заявки о заключении договора теплоснабжения подаются владельцем нежилого помещения и лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством, при этом объем потребления и порядок учета поставляемых собственникам жилых и нежилых помещений тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по жилой части дома и встроенному или пристроенному нежилому помещению.
В настоящем случае, истец в суде апелляционной инстанции пояснил, что нежилые помещения, принадлежащие ему на праве собственности, расположены в жилых многоквартирных домах.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что при заключении договора с ответчиком, истец должен был руководствоваться в том числе, п. 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808.
Вместе с тем, доказательств того, что истец обращался в управляющую компанию в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал наличие оснований для обязания ответчика заключить договор на подачу теплоснабжения и горячего водоснабжения, поскольку обращение истца напрямую к энергоснабжающей организации, является нарушением Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда в части обязания ответчика заключить договор на подачу теплоснабжения и горячего водоснабжения с ООО "ГАРАНТ" подлежит отмене.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, поскольку суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в Информационном письме от 23.09.1999 N 46 Президиум ВАС РФ высказал мнение о невозможности компенсации морального вреда юридическому лицу. Предпринимательская деятельность согласно п. 2 ст. 2 Гражданского кодекса РФ является самостоятельной, осуществляемой ее участниками на свой риск, возможности для удовлетворения требования о компенсации морального вреда в связи с осуществлением предпринимательской деятельности законом не предусмотрено.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2014 по делу N А40-42670/14 в части обязания ОАО "МОЭК" заключить договор на подачу теплоснабжения и горячего водоснабжения с ООО "Гарант" отменить.
В удовлетворении искового заявления в указанной части отказать.
В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2014 по делу N А40-42670/14 оставить без изменения.
Взыскать с ООО "Гарант" в пользу ОАО "МОЭК" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
Судьи
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
И.Н.БАНИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.11.2014 N 09АП-44903/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А40-42670/14
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 ноября 2014 г. N 09АП-44903/2014-ГК
Дело N А40-42670/14
Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2014
Постановление изготовлено в полном объеме 20.11.2014
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,
Судей: Лящевского И.С., Банина И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "МОЭК"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2014 по делу N А40-42670/14, принятое судьей Александровой Г.С.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (ОГРН 1025007516533, 142131, г. Москва, пос. фабрики им. 1 мая, д. 1)
к Открытому акционерному обществу "МОЭК" (ОГРН 1047796974092, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)
об обязании заключить договор, о взыскании морального ущерба
при участии в судебном заседании:
- от истца: Просветов Н.П. учредитель по решению от 15.02.2013;
- от ответчика: Иорина Л.Н. по доверенности от 16.09.2014,
установил:
ООО "ГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "МОЭК" об обязании заключить договор на подачу теплоснабжения и горячего водоснабжения согласно условиям прилагаемого договора, а также о взыскании суммы морального ущерба в размере 100 000 руб.
Решением Арбитражного суда от 19.08.2014 заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал ОАО "МОЭК" заключить договор на подачу теплоснабжения и горячего водоснабжения с ООО "ГАРАНТ", согласно условиям прилагаемого договора. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал доводы жалобы.
Представитель истца в судебном заседании и отзыве на апелляционную жалобу поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит частичной отмене в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, с 01.07.2012 согласно Закона от 15.10.2003 N 59, территория пос. Рязановское перешло к городу Москва, в том числе помещения находящиеся по адресу: п. Фабрики им. 1 мая и д. 1 и п. Знамя Октября, д. 19, принадлежащие ООО "ГАРАНТ" на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 12.09.2012.
В связи с изменением с 01.07.2012 границ между Москвой и Московской областью, а также в связи с передачей ответчику теплоэнергетических объектов на территории поселения Рязановское, ответчик является единственным поставщиком тепловой энергии и горячей воды на территории указанного поселения.
Истец в обоснование заявленных исковых требований, ссылается на то, что ранее заключал договоры на тепло и горячее водоснабжение с ОАО "Рязаново", однако, после перехода вышеуказанных помещений к городу Москва, ОАО "МОЭК" отказывается от заключения договора теплоснабжения и горячего водоснабжения, несмотря на неоднократные письменные обращения истца.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом представлены ответчику все необходимые документы для заключения договора теплоснабжения и горячего водоснабжения, а также проект договора, что ответчик необоснованно уклоняется от заключения договора, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в части обязания ответчика заключить договор
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, 24.09.2013 в результате проверки ответчиком выявлено бездоговорное потребление истцом тепловой энергии и теплоносителя по адресу: г. Москва, пос.Знамя Октября, д. 19, пом. 1, о чем составлен акт от 24.09.2013 N 11/432-ОТИ о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
11.10.2013 письмом ответчика N 02-Ф11/11-41448/13 истцу было предложено представить необходимые документы и оформить договор поставки энергоресурсов.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 одним из существенных условий договора теплоснабжения является величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.
Согласно п. 35 Правил организации теплоснабжения в РФ, для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения, содержащую следующие сведения:
- полное наименование организации (фамилия, имя, отчество) заявителя;
- место нахождения организации (место жительства физического лица);
- место нахождения теплопотребляющих установок и место их подключения к системе теплоснабжения (тепловой ввод);
- тепловая нагрузка теплопотребляющих установок по каждой теплопотребляющей установке и видам тепловой нагрузки (отопление, кондиционирование, вентиляция, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), подтвержденная технической или проектной документацией;
- договорный объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя в течение срока действия договора или в течение 1-го года действия договора, если договор заключается на срок более 1 года;
- срок действия договора;
- сведения о предполагаемом режиме потребления тепловой энергии;
- сведения об уполномоченных должностных лицах заявителя, ответственных за выполнение условий договора (за исключением граждан-потребителей);
- расчет объема тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета, подтвержденный технической или проектной документацией;
- банковские реквизиты;
- сведения об имеющихся приборах учета тепловой энергии, теплоносителя и их технические характеристики.
Как следует из п. 39 указанных Правил организации теплоснабжения в РФ датой поступления заявки считается дата представления сведений и документов в полном объеме.
Письмом от 06.12.2013 N 02-Ф11/11-51910/13 ответчиком истцу разъяснено, что для оформления договора теплоснабжения и поставки горячей воды необходимо представить проект с указанием тепловых нагрузок или технический отчет по результатам теплоэнергетического обследования (энергоаудита) строений.
Вопреки доводам истца, представление потребителем для заключения договора с теплоснабжающей организацией договора с предыдущей теплоснабжающей организацией не предусмотрено Правилами организации теплоснабжения в РФ и не может служить подтверждением тепловых нагрузок.
В соответствии с п. 36 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 к заявке на заключение договора теплоснабжения прилагаются следующие документы:
- удостоверенные в установленном порядке копии правоустанавливающих документов (в том числе свидетельство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним), подтверждающих право собственности и (или) иное законное право потребителя в отношении объектов недвижимости (здания, строения, сооружения), в которых расположены теплопотребляющие установки (при наличии);
- договор управления многоквартирным домом (для управляющих организаций);
- устав товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;
- документы, подтверждающие подключение теплопотребляющих установок заявителя к системе теплоснабжения;
- разрешение на ввод в эксплуатацию (в отношении объектов капитального строительства, для которых законодательством о градостроительной деятельности предусмотрено получение разрешения на ввод в эксплуатацию), разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки (для теплопотребляющих установок с тепловой нагрузкой 0,05 Гкал/час и более, не являющихся объектами капитального строительства, для которых законодательством о градостроительной деятельности предусмотрено получение разрешения на ввод в эксплуатацию), выданное органом государственного энергетического надзора;
- акты готовности таких теплопотребляющих установок к отопительному периоду, составленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Согласно п. 44 Правил организации теплоснабжения в РФ, в случае если в жилом доме имеется встроенное или пристроенное нежилое помещение и тепловой ввод находится в жилой части дома, то заявка о заключении договора теплоснабжения подается лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством, при этом объем потребления и порядок учета поставляемых собственникам жилых и нежилых помещений тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по жилой части дома и встроенному или пристроенному нежилому помещению.
В случае если в жилом доме имеется встроенное или пристроенное нежилое помещение и тепловой ввод находится в нежилой части дома, то заявки о заключении договора теплоснабжения подаются владельцем нежилого помещения и лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством, при этом объем потребления и порядок учета поставляемых собственникам жилых и нежилых помещений тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по жилой части дома и встроенному или пристроенному нежилому помещению.
В настоящем случае, истец в суде апелляционной инстанции пояснил, что нежилые помещения, принадлежащие ему на праве собственности, расположены в жилых многоквартирных домах.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что при заключении договора с ответчиком, истец должен был руководствоваться в том числе, п. 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808.
Вместе с тем, доказательств того, что истец обращался в управляющую компанию в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал наличие оснований для обязания ответчика заключить договор на подачу теплоснабжения и горячего водоснабжения, поскольку обращение истца напрямую к энергоснабжающей организации, является нарушением Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда в части обязания ответчика заключить договор на подачу теплоснабжения и горячего водоснабжения с ООО "ГАРАНТ" подлежит отмене.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, поскольку суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в Информационном письме от 23.09.1999 N 46 Президиум ВАС РФ высказал мнение о невозможности компенсации морального вреда юридическому лицу. Предпринимательская деятельность согласно п. 2 ст. 2 Гражданского кодекса РФ является самостоятельной, осуществляемой ее участниками на свой риск, возможности для удовлетворения требования о компенсации морального вреда в связи с осуществлением предпринимательской деятельности законом не предусмотрено.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2014 по делу N А40-42670/14 в части обязания ОАО "МОЭК" заключить договор на подачу теплоснабжения и горячего водоснабжения с ООО "Гарант" отменить.
В удовлетворении искового заявления в указанной части отказать.
В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2014 по делу N А40-42670/14 оставить без изменения.
Взыскать с ООО "Гарант" в пользу ОАО "МОЭК" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
Судьи
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
И.Н.БАНИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)