Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2015 года
В полном объеме постановление изготовлено 03 августа 2015 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шатохиной Е.Г.,
судей: Афанасьевой Е.В., Ждановой Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой Е.Б.,
при участии:
- от истца: Дракина Л.С. по доверенности N 856 от 24.10.2014, паспорт;
- от ответчика: Михайлова С.С. по доверенности N 7 от 05.05.2015, паспорт;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилтрест" (рег. N 07АП-6018/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 мая 2015 года (судья Нефедченко И.В..) по делу N А45-1404/2015,
по иску открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск (ОГРН 1045401912401),
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилтрест", г. Куйбышев Новосибирской области (ОГРН 1085471000372),
о взыскании 4 382 443,09 рублей основного долга,
открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - ОАО "СИБЭКО", истец) обратилось 30.01.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилтрест" (далее - ООО "Управляющая компания "Жилтрест", ответчик) с иском о взыскании 4 418 391,13 рублей долга, 45 092,00 рублей расходов по государственной пошлине.
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного энергоресурса в период с 01.10.2012 по 31.12.2012 по соглашению N УК-11/Т-08 от 16.04.2009 о расчетах за тепловую энергию в горячей воде.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 4 382 443,09 рублей долга.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.05.2015 (резолютивная часть объявлена 06.05.2015) иск удовлетворен. С ООО "Управляющая компания "Жилтрест" в пользу ОАО "СИБЭКО" взыскано 4 382 443,09 рублей основного долга за период с 01.10.2012 по 31.12.2012, а также расходы по государственной пошлине в сумме 44 912,21 рублей.
ООО "Управляющая компания "Жилтрест" не согласилось с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.06.2015, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на несоответствие обстоятельствам дела вывода суда первой инстанции о наличии у управляющей компании обязанности по соглашению от 16.04.2009, на необоснованность ссылки на пункт 6.2.2 договора, на нарушение судом первой инстанции норм материального права, выразившихся в неприменении закона, подлежащего применению, а именно пункта 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011. Заявитель полагает, что поскольку дополнительным соглашением от 19.09.2012 установлена обязанность истца самостоятельно осуществлять сбор денежных средств с потребителей, то это исключает взыскание с управляющей организации.
Кроме того, заявитель полагает недоказанным размер предъявленной к взысканию суммы задолженности.
ОАО "СИБЭКО" представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывая на необоснованность и несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просит решение суда от 12.05.2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о смене наименования истца - открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" на акционерное общество "Сибирская энергетическая компания". В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены: устав АО "Сибэко", утвержденный общим собранием акционеров ОАО "СИБЭКО" от 26.06.2015, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.07.2014, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения.
Представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, указанным в отзыве.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.05.2015, арбитражный суд апелляционной инстанции установил.
16.04.2009 между АО "СИБЭКО" (ЭСО) и ООО "Управляющая компания "Жилтрест" (управляющей организацией) заключено соглашение N УК-11/Т-08 о расчетах за тепловую энергию в горячей воде, в соответствии с которым ЭСО обязалась продавать через сети тепловой организации, а управляющая организация - приобретать тепловую энергию для объектов, для жилых домов, находящихся в ее управлении.
Управляющая организация производит расчеты за тепловую энергию по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов, возмещает ЭСО затраты на химподготовку, связанные с невозвратом сетевой воды (пункт 2.1 соглашения).
Согласно пункту 6.1 соглашения ежемесячно, в срок до 6-го числа месяца, следующего за расчетным, ЭСО выдает управляющей организации счет-фактуру за расчетный месяц на суммарный объем потребления тепловой энергии по настоящему соглашению, определенный в соответствии с пунктом 4 настоящего соглашения: жилой и нежилой части, в том числе собственных объектов управляющей организации. К счету-фактуре управляющей организации выдается ведомость начислений за расчетный период с указанием потребления (начисления) жилой и нежилой части каждого объекта теплоснабжения (жилого дома), по настоящему соглашению, с расшифровкой по видам теплопотребления.
Пунктом 6.2.2. соглашения предусмотрено, что при невыполнении управляющей организацией условий по предоставлению информации, и, соответственно, неравномерной оплате населением коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, оплата производится:
- - до 15-го числа текущего месяца - в размере месячного потребления нежилой части объектов управляющей организацией и субабонентов (при наличии);
- - до 30-го числа текущего месяца - в размере месячного начисления мер социальной поддержки потребителям;
- - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным - осуществляется проведение расчетов в соответствие фактическому потреблению.
Оплата производится управляющей организацией самостоятельно на расчетный счет ЭСО. Расчетный период - месяц (пункт 6.3 соглашения).
Дополнительным соглашением от 19.09.2012 стороны предусмотрели, что сбор денежных средств за коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с потребителей, проживающих в жилищном фонде, осуществляет энергоснабжающая организация на основании информации, представленной управляющей организацией. Денежные средства, собранные за коммунальные услуги, засчитываются в счет оплаты потребления тепловой энергии и (или) горячей воды абонентом по настоящему договору в части начисления потребители.
В период с 01.10.2012 по 31.12.2012 истец осуществлял отпуск тепловой энергии горячей воде и осуществлял начисление за потребленную тепловую энергию в горячей воде.
Потребленный энергоресурс в полном объеме не оплачен. По расчету истца задолженность составила 4 382 443,09 рублей.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии в горячей воде, АО "СИБЭКО" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд Новосибирской области, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и, руководствуясь статьями 307, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.
Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт потребления ответчиком тепловой энергии в горячей воде подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Согласно части 13 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее - коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.
Статья 19 Федерального закона N 190-ФЗ предусматривает, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
Согласно пункту 9.1.43 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации от 24 марта 2003 года N 115, для контроля расхода тепловой энергии, теплоносителя, утечки сетевой воды, возврата конденсата в тепловых пунктах, устанавливаются теплосчетчики и счетчики теплоносителя.
Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ).
В обоснование произведенных начислений истцом представлены сведения о начислении за отопление и горячее водоснабжение, подписанные ответчиком, ведомости потребления тепловой энергии по приборам учета, месячные отчеты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы.
Довод апелляционной жалобы о недоказанности размера задолженности ввиду отсутствия актов сверки взаиморасчетов между истцом и ответчиком за спорный период судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный.
Также судом апелляционной инстанции отклоняется и довод апелляционной жалобы о том, что в соответствии с соглашением от 19.09.2012 сбор платежей за коммунальную услугу осуществляется ОАО "СИБЭКО" самостоятельно, а ООО "Управляющая компания "Жилтрест" не является обязанным лицом.
В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Пунктом 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предусмотрено, что потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
По смыслу приведенных норм права осуществление платежей непосредственно ресурсоснабжающей организации является правом потребителей; соглашением между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг на потребителей не может быть возложена обязанность вносить плату исключительно ресурсоснабжающей организации. При этом даже в случае оплаты жильцами коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации жильцы считаются исполнившими свои обязательства перед управляющей организацией, то есть, при таком порядке расчетов у исполнителя коммунальных услуг сохраняется обязанность перед ресурсоснабжающей организацией по оплате потребленной электроэнергии. Из содержания соглашения от 19.09.2012 не следует, что гарантирующий поставщик освободил исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплачивать потребленные ресурсы.
Доказательств оплаты тепловой энергии в горячей воде в спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.
Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана основанная на материалах дела надлежащая правовая оценка, оснований для пересмотра которой у апелляционного суда не имеется.
Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.
Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей относятся на подателя жалобы - ООО "Управляющая компания "Жилтрест".
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 мая 2015 года по делу N А45-1404/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.08.2015 N 07АП-6018/2015 ПО ДЕЛУ N А45-1404/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2015 г. по делу N А45-1404/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2015 года
В полном объеме постановление изготовлено 03 августа 2015 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шатохиной Е.Г.,
судей: Афанасьевой Е.В., Ждановой Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой Е.Б.,
при участии:
- от истца: Дракина Л.С. по доверенности N 856 от 24.10.2014, паспорт;
- от ответчика: Михайлова С.С. по доверенности N 7 от 05.05.2015, паспорт;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилтрест" (рег. N 07АП-6018/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 мая 2015 года (судья Нефедченко И.В..) по делу N А45-1404/2015,
по иску открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск (ОГРН 1045401912401),
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилтрест", г. Куйбышев Новосибирской области (ОГРН 1085471000372),
о взыскании 4 382 443,09 рублей основного долга,
установил:
открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - ОАО "СИБЭКО", истец) обратилось 30.01.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилтрест" (далее - ООО "Управляющая компания "Жилтрест", ответчик) с иском о взыскании 4 418 391,13 рублей долга, 45 092,00 рублей расходов по государственной пошлине.
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного энергоресурса в период с 01.10.2012 по 31.12.2012 по соглашению N УК-11/Т-08 от 16.04.2009 о расчетах за тепловую энергию в горячей воде.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 4 382 443,09 рублей долга.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.05.2015 (резолютивная часть объявлена 06.05.2015) иск удовлетворен. С ООО "Управляющая компания "Жилтрест" в пользу ОАО "СИБЭКО" взыскано 4 382 443,09 рублей основного долга за период с 01.10.2012 по 31.12.2012, а также расходы по государственной пошлине в сумме 44 912,21 рублей.
ООО "Управляющая компания "Жилтрест" не согласилось с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.06.2015, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на несоответствие обстоятельствам дела вывода суда первой инстанции о наличии у управляющей компании обязанности по соглашению от 16.04.2009, на необоснованность ссылки на пункт 6.2.2 договора, на нарушение судом первой инстанции норм материального права, выразившихся в неприменении закона, подлежащего применению, а именно пункта 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011. Заявитель полагает, что поскольку дополнительным соглашением от 19.09.2012 установлена обязанность истца самостоятельно осуществлять сбор денежных средств с потребителей, то это исключает взыскание с управляющей организации.
Кроме того, заявитель полагает недоказанным размер предъявленной к взысканию суммы задолженности.
ОАО "СИБЭКО" представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывая на необоснованность и несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просит решение суда от 12.05.2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о смене наименования истца - открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" на акционерное общество "Сибирская энергетическая компания". В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены: устав АО "Сибэко", утвержденный общим собранием акционеров ОАО "СИБЭКО" от 26.06.2015, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.07.2014, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения.
Представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, указанным в отзыве.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.05.2015, арбитражный суд апелляционной инстанции установил.
16.04.2009 между АО "СИБЭКО" (ЭСО) и ООО "Управляющая компания "Жилтрест" (управляющей организацией) заключено соглашение N УК-11/Т-08 о расчетах за тепловую энергию в горячей воде, в соответствии с которым ЭСО обязалась продавать через сети тепловой организации, а управляющая организация - приобретать тепловую энергию для объектов, для жилых домов, находящихся в ее управлении.
Управляющая организация производит расчеты за тепловую энергию по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов, возмещает ЭСО затраты на химподготовку, связанные с невозвратом сетевой воды (пункт 2.1 соглашения).
Согласно пункту 6.1 соглашения ежемесячно, в срок до 6-го числа месяца, следующего за расчетным, ЭСО выдает управляющей организации счет-фактуру за расчетный месяц на суммарный объем потребления тепловой энергии по настоящему соглашению, определенный в соответствии с пунктом 4 настоящего соглашения: жилой и нежилой части, в том числе собственных объектов управляющей организации. К счету-фактуре управляющей организации выдается ведомость начислений за расчетный период с указанием потребления (начисления) жилой и нежилой части каждого объекта теплоснабжения (жилого дома), по настоящему соглашению, с расшифровкой по видам теплопотребления.
Пунктом 6.2.2. соглашения предусмотрено, что при невыполнении управляющей организацией условий по предоставлению информации, и, соответственно, неравномерной оплате населением коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, оплата производится:
- - до 15-го числа текущего месяца - в размере месячного потребления нежилой части объектов управляющей организацией и субабонентов (при наличии);
- - до 30-го числа текущего месяца - в размере месячного начисления мер социальной поддержки потребителям;
- - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным - осуществляется проведение расчетов в соответствие фактическому потреблению.
Оплата производится управляющей организацией самостоятельно на расчетный счет ЭСО. Расчетный период - месяц (пункт 6.3 соглашения).
Дополнительным соглашением от 19.09.2012 стороны предусмотрели, что сбор денежных средств за коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с потребителей, проживающих в жилищном фонде, осуществляет энергоснабжающая организация на основании информации, представленной управляющей организацией. Денежные средства, собранные за коммунальные услуги, засчитываются в счет оплаты потребления тепловой энергии и (или) горячей воды абонентом по настоящему договору в части начисления потребители.
В период с 01.10.2012 по 31.12.2012 истец осуществлял отпуск тепловой энергии горячей воде и осуществлял начисление за потребленную тепловую энергию в горячей воде.
Потребленный энергоресурс в полном объеме не оплачен. По расчету истца задолженность составила 4 382 443,09 рублей.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии в горячей воде, АО "СИБЭКО" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд Новосибирской области, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и, руководствуясь статьями 307, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.
Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт потребления ответчиком тепловой энергии в горячей воде подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Согласно части 13 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее - коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.
Статья 19 Федерального закона N 190-ФЗ предусматривает, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
Согласно пункту 9.1.43 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации от 24 марта 2003 года N 115, для контроля расхода тепловой энергии, теплоносителя, утечки сетевой воды, возврата конденсата в тепловых пунктах, устанавливаются теплосчетчики и счетчики теплоносителя.
Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ).
В обоснование произведенных начислений истцом представлены сведения о начислении за отопление и горячее водоснабжение, подписанные ответчиком, ведомости потребления тепловой энергии по приборам учета, месячные отчеты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы.
Довод апелляционной жалобы о недоказанности размера задолженности ввиду отсутствия актов сверки взаиморасчетов между истцом и ответчиком за спорный период судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный.
Также судом апелляционной инстанции отклоняется и довод апелляционной жалобы о том, что в соответствии с соглашением от 19.09.2012 сбор платежей за коммунальную услугу осуществляется ОАО "СИБЭКО" самостоятельно, а ООО "Управляющая компания "Жилтрест" не является обязанным лицом.
В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Пунктом 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предусмотрено, что потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
По смыслу приведенных норм права осуществление платежей непосредственно ресурсоснабжающей организации является правом потребителей; соглашением между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг на потребителей не может быть возложена обязанность вносить плату исключительно ресурсоснабжающей организации. При этом даже в случае оплаты жильцами коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации жильцы считаются исполнившими свои обязательства перед управляющей организацией, то есть, при таком порядке расчетов у исполнителя коммунальных услуг сохраняется обязанность перед ресурсоснабжающей организацией по оплате потребленной электроэнергии. Из содержания соглашения от 19.09.2012 не следует, что гарантирующий поставщик освободил исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплачивать потребленные ресурсы.
Доказательств оплаты тепловой энергии в горячей воде в спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.
Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана основанная на материалах дела надлежащая правовая оценка, оснований для пересмотра которой у апелляционного суда не имеется.
Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.
Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей относятся на подателя жалобы - ООО "Управляющая компания "Жилтрест".
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 мая 2015 года по делу N А45-1404/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Е.Г.ШАТОХИНА
Е.Г.ШАТОХИНА
Судьи
Е.В.АФАНАСЬЕВА
Л.И.ЖДАНОВА
Е.В.АФАНАСЬЕВА
Л.И.ЖДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)