Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2015 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Бархатова В.Ю., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго": Дементьева Е.В. по доверенности N 95 от 31.12.14;
- от товарищества собственников жилья "Юбилейный": председатель правления Александрова Н.В. в соответствии с протоколом N 1 от 24.04.14; Антонова М.В. по доверенности б/н от 31.12.14,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2014 года по делу N А41-34672/14, принятое судьей Бирюковой Е.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" к товариществу собственников жилья "Юбилейный"
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
по встречному иску товарищества собственников жилья "Юбилейный" к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго"
о взыскании суммы перетопа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" (ООО "ТСК Мосэнерго") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья (ТСЖ) "Юбилейный" о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с февраля по апрель 2014 года в размере 35 000 рублей, пени в размере 15 000 рублей (т. 1, л.д. 4 - 5).
Иск заявлен на основании статей 8, 11, 307, 309 - 310, 539 - 540, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, ООО "ТСК Мосэнерго" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования, просило взыскать с ТСЖ "Юбилейный" задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.02.14 по 30.04.14 в размере 2 420 101 рубль 39 копеек, пени в размере 115 364 рубля 61 копейка, а также расходы по госпошлине (т. 2, л.д. 5 - 6).
В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ТСЖ "Юбилейный" обратилось в Арбитражный суд Московской области со встречным иском к ООО "ТСК Мосэнерго" о взыскании задолженности в размере 3 054 099 рублей 32 копейки и расходов по госпошлине (т. 2, л.д. 3 - 4).
Определением Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2014 года встречный иск был принят к производству (т. 2, л.д. 76).
Решением Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2014 года с ТСЖ "Юбилейный" в пользу ООО "ТСК Мосэнерго" была взыскана задолженность в размере 2 420 101 рубль 39 копеек, пени в размере 115 364 рубля 61 копейка, госпошлина в размере 2 000 рублей; с ТСЖ "Юбилейный" в пользу федерального бюджета была взыскана госпошлина в размере 33 677 рублей 33 копейки; с ООО "ТСК Мосэнерго" в пользу ТСЖ "Юбилейный" была взыскана задолженность в размере 3 054 099 рублей 32 копейки, госпошлина в размере 38 270 рублей 50 копеек (т. 2, л.д. 145 - 146).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ТСК Мосэнерго" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения встречного иска, указывая на нарушение норм материального и процессуального права при его принятии (т. 3, л.д. 4 - 10).
В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "ТСК Мосэнерго" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части, в удовлетворении встречного иска отказать.
Представители ТСЖ "Юбилейный" возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в части взыскания с ООО "ТСК Мосэнерго" в пользу ТСЖ "Юбилейный" задолженности в размере 3 054 099 рублей 32 копейки, госпошлины в размере 38 270 рублей 50 копеек.
Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 01.01.14 между ООО "ТСК Мосэнерго" (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Юбилейный" (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения N 303, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется через присоединенные системы теплоснабжения подавать в многоквартирные дома, указанные в Приложении N 10 к договору, согласованное количество тепловой энергии (Приложение N 1) в соответствии с установленным температурным графиком (Приложение N 3), а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации внутридомовых инженерных сетей и исправность инженерных коммуникаций, оборудования и приборов, входящих в состав внутридомовых инженерных сетей (т. 1, л.д. 18 - 30).
В соответствии с пунктом 2.1.1 договора Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю тепловую энергию на границу балансовой принадлежности сетей между Ресурсоснабжающей организацией и Потребителем, либо сетей иных собственников, осуществляющих передачу тепловой энергии Потребителю (приложение N 2) в согласованных объемах с параметрами сетевой воды (Т1), соответствующим температурному графику (Приложение N 3).
Стороны пришли к соглашению о том, что максимум часовой тепловой нагрузки 1,7905 Гкал/ч, подаваемой по настоящему договору (Приложение N 5), составляет:
- - на отопление 1,6748 Гкал/час;
- - на тепловую энергию для целей ГВС 0,1157 Гкал/час (п. 1.2. договора).
Объем поставляемой тепловой энергии и график теплопотребления для ТСЖ "Юбилейный" установлен в Приложении N 1 к договору теплоснабжения N 303 от 01.01.14, согласно которому номинальный годовой объем поставляемой тепловой энергии составляет 4 556,736 Гкал (т. 1, л.д. 31).
Приложением N 3 к договору N 303 от 01.01.14 сторонами был установлен нормативный температурный график подачи теплового носителя (т. 1, л.д. 33).
В силу пункта 10.1 договора Ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество подаваемой тепловой энергии, которое должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в сфере теплоснабжения, соблюдение режима и условий подачи тепловой энергии.
Согласно расчету объема нежелательного для потребителя повышения температуры в подающем трубопроводе (режим перетопа) по дому N 7 (г. Химки, Юбилейный проспект) за период с 01.02.14 по 30.04.14, подготовленному ООО "СУ N 513" 15.09.14, в указанный период в здании ответчика был установлен значительный перетоп, который в денежном эквиваленте составляет 3 054 099 рублей 32 копейки (т. 2. л.д. 85 - 142).
Полагая, что ООО "ТСК Мосэнерго" нарушило принятые на себя обязательства в части поставки тепловой энергии с согласованными характеристиками, ТСЖ "Юбилейный" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.
Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как указывалось выше, между ООО "ТСК Мосэнерго" (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Юбилейный" (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения N 303 от 01.01.14, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется через присоединенные системы теплоснабжения подавать в многоквартирные дома, указанные в Приложении N 10 к договору, согласованное количество тепловой энергии (Приложение N 1) в соответствии с установленным температурным графиком (Приложение N 3), а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации внутридомовых инженерных сетей и исправность инженерных коммуникаций, оборудования и приборов, входящих в состав внутридомовых инженерных сетей (т. 1, л.д. 18 - 30).
В соответствии с пунктом 2.1.1 договора Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю тепловую энергию на границу балансовой принадлежности сетей между Ресурсоснабжающей организацией и Потребителем, либо сетей иных собственников, осуществляющих передачу тепловой энергии Потребителю (приложение N 2) в согласованных объемах с параметрами сетевой воды (Т1), соответствующим температурному графику (Приложение N 3).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Приложением N 3 к договору N 303 от 01.01.14 сторонами был установлен нормативный температурный график подачи теплового носителя (т. 1, л.д. 33).
Между тем, в соответствии с представленными в материалы дела отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за февраль, март и апрель 2014 года температура поставляемого истцом ответчику теплоносителя отличалась от согласованных сторонами значений (т. 2, л.д. 112, 114, 116).
Данные отчеты подавались ТСЖ "Юбилейный" в ООО "ТСК Мосэнерго" для формирования платежных документов. Возражений по ним от истца не поступало.
В силу пункта 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации Постановлением N 354 от 06.05.11 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Правила N 354).
На основании пункта 2 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Исполнители коммунальных услуг обязаны предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю (подпункты "а", "в" пункта 31 Правил N 354).
Подпунктом "б" пункта 4 Правил N 354 установлено, что потребителю могут быть предоставлены такие виды коммунальных услуг как горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).
В соответствии с пунктом 5 приложения N 1 к Правилам N 354 допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09), должно составлять: в ночное время с 0.00 до 5.00 часов - не более чем на 5,0 °C, в дневное время с 5.00 до 0.00 часов - не более чем на 3,0 °C.
Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" (изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения") утверждены Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации N 20 от 07.04.09.
Названные санитарные правила устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности; являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения; и направлены на обеспечение эпидемиологической безопасности, безвредности химического состава, а также благоприятные органолептические свойства горячей воды, используемой населением для хозяйственно-бытовых нужд (пункты 1.1, 1.2, 2.1 СанПиН 2.1.4.2496-09).
Согласно пункту 2.2 СанПиН 2.1.4.2496-09 горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность.
Пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 установлено, что температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.
Одновременно согласно пункту 1.3 СанПиН 2.1.4.2496-09 данные санитарные правила распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска.
Согласно пунктам 149, 150 Правил N 354 исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за:
а) нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг;
б) вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах;
в) убытки, причиненные потребителю в результате нарушения исполнителем прав потребителей, в том числе в результате договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с настоящими Правилами;
г) моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.
Исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
При этом потребитель вправе требовать с исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случаях, указанных в пункте 157 настоящих Правил.
Исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.
Таким образом, российское законодательство допускает подачу горячей воды с нарушением температуры, установленной законодательством, налагая при этом на нарушителя за это меры юридической ответственности (штрафы, неустойку, иные способы) либо перерасчет платы.
По результатам проведенного ООО "СУ N 513" исследования было установлено, что в период с февраля по апрель 2014 года ООО "ТСК Мосэнерго" поставляло ТСЖ "Юбилейный" тепловую энергию с нарушением установленного теплового режима, в результате чего образовался перетоп, в денежном эквиваленте равный 3 054 099 рублей 32 копейки. Данный перетоп обусловлен близким расположением теплового пункта, что заставляет держать высокую температуру подачи для достижения необходимой температуры в конце разводящей сети (т. 2, л.д. 137).
Поскольку доказательств обратного не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что материалами дела подтверждены факт наличия перетопа и его стоимость.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил встречный иск.
Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии уведомлений со стороны ТСЖ "Юбилейный" о нарушении температурного режима поставки тепловой энергии подлежит отклонению.
Как следует из писем N 44 от 14.03.14 и N 66 от 25.04.14 ТСЖ "Юбилейный" неоднократно извещало ООО "ТКС Мосэнерго" о превышении температуры подаваемой тепловой энергии над согласованными сторонами значениями и просило обосновать размер предъявляемой к оплате стоимости тепловой энергии (т. 1, л.д. 83-84).
Указанные обращения были оставлены ООО "ТКС Мосэнерго" без ответа.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на акт осмотра системы отопления многоквартирного дома от 01.10.14, согласно которому перетоп не зафиксирован, подлежит отклонению, поскольку он составлен позже спорного периода, а в отношении отсутствия перетопа указано, что его не установлено на момент осмотра (т. 2, л.д. 51).
Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерности принятия к производству встречного искового заявления подлежит отклонению.
В силу статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Следовательно, при решении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления суд первой инстанции должен дать оценку наличию (отсутствию) общих родовых признаков заявленных требований, совпадению (несовпадению) основания исков, наличию (отсутствию) общего предмета доказывания, идентичности доказательств, процессуальной необходимости совместного рассмотрения исков с целью наиболее быстрого рассмотрения дела.
Предметом заявленного по настоящему делу первоначального иска является взыскание задолженности за потребленную в феврале - апреле 2014 года тепловую энергию.
Встречное исковое заявление направлено на взыскание стоимости поставленной и оплаченной в аналогичный период тепловой энергии ненадлежащего качества.
Таким образом, основной и встречный иск связаны между собой и ведут к зачету требований.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял к производству встречный иск ТСЖ "Юбилейный" и рассмотрел его совместно с первоначальным.
Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как документально неподтвержденные и неопровергающие выводы суда первой инстанции по существу.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.
Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области о 27 октября 2014 года по делу N А41-34672/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.Н.КАТЬКИНА
Судьи
В.Ю.БАРХАТОВ
Е.Н.КОРОТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.02.2015 N 10АП-15553/2014 ПО ДЕЛУ N А41-34672/14
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2015 г. по делу N А41-34672/14
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2015 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Бархатова В.Ю., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго": Дементьева Е.В. по доверенности N 95 от 31.12.14;
- от товарищества собственников жилья "Юбилейный": председатель правления Александрова Н.В. в соответствии с протоколом N 1 от 24.04.14; Антонова М.В. по доверенности б/н от 31.12.14,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2014 года по делу N А41-34672/14, принятое судьей Бирюковой Е.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" к товариществу собственников жилья "Юбилейный"
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
по встречному иску товарищества собственников жилья "Юбилейный" к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго"
о взыскании суммы перетопа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" (ООО "ТСК Мосэнерго") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья (ТСЖ) "Юбилейный" о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с февраля по апрель 2014 года в размере 35 000 рублей, пени в размере 15 000 рублей (т. 1, л.д. 4 - 5).
Иск заявлен на основании статей 8, 11, 307, 309 - 310, 539 - 540, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, ООО "ТСК Мосэнерго" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования, просило взыскать с ТСЖ "Юбилейный" задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.02.14 по 30.04.14 в размере 2 420 101 рубль 39 копеек, пени в размере 115 364 рубля 61 копейка, а также расходы по госпошлине (т. 2, л.д. 5 - 6).
В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ТСЖ "Юбилейный" обратилось в Арбитражный суд Московской области со встречным иском к ООО "ТСК Мосэнерго" о взыскании задолженности в размере 3 054 099 рублей 32 копейки и расходов по госпошлине (т. 2, л.д. 3 - 4).
Определением Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2014 года встречный иск был принят к производству (т. 2, л.д. 76).
Решением Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2014 года с ТСЖ "Юбилейный" в пользу ООО "ТСК Мосэнерго" была взыскана задолженность в размере 2 420 101 рубль 39 копеек, пени в размере 115 364 рубля 61 копейка, госпошлина в размере 2 000 рублей; с ТСЖ "Юбилейный" в пользу федерального бюджета была взыскана госпошлина в размере 33 677 рублей 33 копейки; с ООО "ТСК Мосэнерго" в пользу ТСЖ "Юбилейный" была взыскана задолженность в размере 3 054 099 рублей 32 копейки, госпошлина в размере 38 270 рублей 50 копеек (т. 2, л.д. 145 - 146).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ТСК Мосэнерго" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения встречного иска, указывая на нарушение норм материального и процессуального права при его принятии (т. 3, л.д. 4 - 10).
В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "ТСК Мосэнерго" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части, в удовлетворении встречного иска отказать.
Представители ТСЖ "Юбилейный" возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в части взыскания с ООО "ТСК Мосэнерго" в пользу ТСЖ "Юбилейный" задолженности в размере 3 054 099 рублей 32 копейки, госпошлины в размере 38 270 рублей 50 копеек.
Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 01.01.14 между ООО "ТСК Мосэнерго" (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Юбилейный" (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения N 303, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется через присоединенные системы теплоснабжения подавать в многоквартирные дома, указанные в Приложении N 10 к договору, согласованное количество тепловой энергии (Приложение N 1) в соответствии с установленным температурным графиком (Приложение N 3), а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации внутридомовых инженерных сетей и исправность инженерных коммуникаций, оборудования и приборов, входящих в состав внутридомовых инженерных сетей (т. 1, л.д. 18 - 30).
В соответствии с пунктом 2.1.1 договора Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю тепловую энергию на границу балансовой принадлежности сетей между Ресурсоснабжающей организацией и Потребителем, либо сетей иных собственников, осуществляющих передачу тепловой энергии Потребителю (приложение N 2) в согласованных объемах с параметрами сетевой воды (Т1), соответствующим температурному графику (Приложение N 3).
Стороны пришли к соглашению о том, что максимум часовой тепловой нагрузки 1,7905 Гкал/ч, подаваемой по настоящему договору (Приложение N 5), составляет:
- - на отопление 1,6748 Гкал/час;
- - на тепловую энергию для целей ГВС 0,1157 Гкал/час (п. 1.2. договора).
Объем поставляемой тепловой энергии и график теплопотребления для ТСЖ "Юбилейный" установлен в Приложении N 1 к договору теплоснабжения N 303 от 01.01.14, согласно которому номинальный годовой объем поставляемой тепловой энергии составляет 4 556,736 Гкал (т. 1, л.д. 31).
Приложением N 3 к договору N 303 от 01.01.14 сторонами был установлен нормативный температурный график подачи теплового носителя (т. 1, л.д. 33).
В силу пункта 10.1 договора Ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество подаваемой тепловой энергии, которое должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в сфере теплоснабжения, соблюдение режима и условий подачи тепловой энергии.
Согласно расчету объема нежелательного для потребителя повышения температуры в подающем трубопроводе (режим перетопа) по дому N 7 (г. Химки, Юбилейный проспект) за период с 01.02.14 по 30.04.14, подготовленному ООО "СУ N 513" 15.09.14, в указанный период в здании ответчика был установлен значительный перетоп, который в денежном эквиваленте составляет 3 054 099 рублей 32 копейки (т. 2. л.д. 85 - 142).
Полагая, что ООО "ТСК Мосэнерго" нарушило принятые на себя обязательства в части поставки тепловой энергии с согласованными характеристиками, ТСЖ "Юбилейный" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.
Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как указывалось выше, между ООО "ТСК Мосэнерго" (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Юбилейный" (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения N 303 от 01.01.14, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется через присоединенные системы теплоснабжения подавать в многоквартирные дома, указанные в Приложении N 10 к договору, согласованное количество тепловой энергии (Приложение N 1) в соответствии с установленным температурным графиком (Приложение N 3), а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации внутридомовых инженерных сетей и исправность инженерных коммуникаций, оборудования и приборов, входящих в состав внутридомовых инженерных сетей (т. 1, л.д. 18 - 30).
В соответствии с пунктом 2.1.1 договора Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю тепловую энергию на границу балансовой принадлежности сетей между Ресурсоснабжающей организацией и Потребителем, либо сетей иных собственников, осуществляющих передачу тепловой энергии Потребителю (приложение N 2) в согласованных объемах с параметрами сетевой воды (Т1), соответствующим температурному графику (Приложение N 3).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Приложением N 3 к договору N 303 от 01.01.14 сторонами был установлен нормативный температурный график подачи теплового носителя (т. 1, л.д. 33).
Между тем, в соответствии с представленными в материалы дела отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за февраль, март и апрель 2014 года температура поставляемого истцом ответчику теплоносителя отличалась от согласованных сторонами значений (т. 2, л.д. 112, 114, 116).
Данные отчеты подавались ТСЖ "Юбилейный" в ООО "ТСК Мосэнерго" для формирования платежных документов. Возражений по ним от истца не поступало.
В силу пункта 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации Постановлением N 354 от 06.05.11 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Правила N 354).
На основании пункта 2 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Исполнители коммунальных услуг обязаны предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю (подпункты "а", "в" пункта 31 Правил N 354).
Подпунктом "б" пункта 4 Правил N 354 установлено, что потребителю могут быть предоставлены такие виды коммунальных услуг как горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).
В соответствии с пунктом 5 приложения N 1 к Правилам N 354 допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09), должно составлять: в ночное время с 0.00 до 5.00 часов - не более чем на 5,0 °C, в дневное время с 5.00 до 0.00 часов - не более чем на 3,0 °C.
Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" (изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения") утверждены Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации N 20 от 07.04.09.
Названные санитарные правила устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности; являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения; и направлены на обеспечение эпидемиологической безопасности, безвредности химического состава, а также благоприятные органолептические свойства горячей воды, используемой населением для хозяйственно-бытовых нужд (пункты 1.1, 1.2, 2.1 СанПиН 2.1.4.2496-09).
Согласно пункту 2.2 СанПиН 2.1.4.2496-09 горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность.
Пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 установлено, что температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.
Одновременно согласно пункту 1.3 СанПиН 2.1.4.2496-09 данные санитарные правила распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска.
Согласно пунктам 149, 150 Правил N 354 исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за:
а) нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг;
б) вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах;
в) убытки, причиненные потребителю в результате нарушения исполнителем прав потребителей, в том числе в результате договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с настоящими Правилами;
г) моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.
Исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
При этом потребитель вправе требовать с исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случаях, указанных в пункте 157 настоящих Правил.
Исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.
Таким образом, российское законодательство допускает подачу горячей воды с нарушением температуры, установленной законодательством, налагая при этом на нарушителя за это меры юридической ответственности (штрафы, неустойку, иные способы) либо перерасчет платы.
По результатам проведенного ООО "СУ N 513" исследования было установлено, что в период с февраля по апрель 2014 года ООО "ТСК Мосэнерго" поставляло ТСЖ "Юбилейный" тепловую энергию с нарушением установленного теплового режима, в результате чего образовался перетоп, в денежном эквиваленте равный 3 054 099 рублей 32 копейки. Данный перетоп обусловлен близким расположением теплового пункта, что заставляет держать высокую температуру подачи для достижения необходимой температуры в конце разводящей сети (т. 2, л.д. 137).
Поскольку доказательств обратного не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что материалами дела подтверждены факт наличия перетопа и его стоимость.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил встречный иск.
Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии уведомлений со стороны ТСЖ "Юбилейный" о нарушении температурного режима поставки тепловой энергии подлежит отклонению.
Как следует из писем N 44 от 14.03.14 и N 66 от 25.04.14 ТСЖ "Юбилейный" неоднократно извещало ООО "ТКС Мосэнерго" о превышении температуры подаваемой тепловой энергии над согласованными сторонами значениями и просило обосновать размер предъявляемой к оплате стоимости тепловой энергии (т. 1, л.д. 83-84).
Указанные обращения были оставлены ООО "ТКС Мосэнерго" без ответа.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на акт осмотра системы отопления многоквартирного дома от 01.10.14, согласно которому перетоп не зафиксирован, подлежит отклонению, поскольку он составлен позже спорного периода, а в отношении отсутствия перетопа указано, что его не установлено на момент осмотра (т. 2, л.д. 51).
Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерности принятия к производству встречного искового заявления подлежит отклонению.
В силу статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Следовательно, при решении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления суд первой инстанции должен дать оценку наличию (отсутствию) общих родовых признаков заявленных требований, совпадению (несовпадению) основания исков, наличию (отсутствию) общего предмета доказывания, идентичности доказательств, процессуальной необходимости совместного рассмотрения исков с целью наиболее быстрого рассмотрения дела.
Предметом заявленного по настоящему делу первоначального иска является взыскание задолженности за потребленную в феврале - апреле 2014 года тепловую энергию.
Встречное исковое заявление направлено на взыскание стоимости поставленной и оплаченной в аналогичный период тепловой энергии ненадлежащего качества.
Таким образом, основной и встречный иск связаны между собой и ведут к зачету требований.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял к производству встречный иск ТСЖ "Юбилейный" и рассмотрел его совместно с первоначальным.
Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как документально неподтвержденные и неопровергающие выводы суда первой инстанции по существу.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.
Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области о 27 октября 2014 года по делу N А41-34672/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.Н.КАТЬКИНА
Судьи
В.Ю.БАРХАТОВ
Е.Н.КОРОТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)