Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: представитель Скударов О.Д. по доверенности от 17.11.2014 г.;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23149/2014) ООО "УК "Мурманремстрой 1" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.07.2014 г. по делу N А42-3972/2014 (судья Евсюкова А.В.), принятое
по иску ОАО "Мурманская ТЭЦ"
к ООО "УК "Мурманремстрой 1"
о взыскании
установил:
ОАО "Мурманская ТЭЦ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО "УК "Мурманремстрой 1" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде за период с сентября 2012 по декабрь 2012 в сумме 359 935 руб. 16 коп. и неустойки в размере 50 716 руб. 55 коп. на основании договора от 01.01.2012 N 3054.
Решением от 24.07.2014 г. исковое заявление ОАО "Мурманская ТЭЦ" удовлетворено.
Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, истцом фактически заявлены требования по оплате тепловых потерь при теплоснабжении многоквартирных домов, оборудованных допущенными истцом в эксплуатацию общедомовыми приборами учета; тепловые потери выставляются ответчику сверх показаний объемов тепловой энергии, зафиксированных приборами учета; суд ошибочно исходил из того, что требования истца обоснованы отсутствием оплаты объемов тепловой энергии, рассчитанной по нормативам потребления; решение не содержит никаких сведений о мотивах, по которым суд отклонил доводы ответчика о неправомерности исковых требований в части начисления тепловых потерь в случае оборудования многоквартирного дома общедомовым прибором учета; судом не применен пункт 21 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124; судом не дана оценка физической природе неоплаченной тепловой энергии, не учтено, что согласно пункту 3 статьи 9 ФЗ от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ, при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии; судом не учтены требования Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 08.08.2012 г. N 808; нормы пункта 3 статьи 19 ФЗ "О теплоснабжении" судом не учтены; счета, представленные истцом и другие документы, указывают на то, что истцом доначисление тепловых потерь произведено в отношении многоквартирных домов, оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, то есть указывают на отсутствие указанных в статье 19 Закона "О теплоснабжении" обстоятельств, допускающих применение расчетного способа коммерческого учета.
25.11.2014 г. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, ОАО "Мурманская ТЭЦ" - энергоснабжающая организация, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Управляющая организация "Мурманремстрой 1" о взыскании задолженности за тепловую энергию в 53 многоквартирных домах за период с сентября по декабрь 2012 г. Договор от 01.01.2012 г. N 3054, на который ссылается ОАО "Мурманская ТЭЦ" в исковом заявлении, подписан Управляющей организацией, с протоколом разногласий. Разногласия сторонами не урегулированы.
Договор от 01.01.2012 г. N 3054 не заключен. Количество тепловой энергии истец определил по приборам учета.
Из расчета истца (т. 2 л.д. 61-63) следует, что взыскиваемая им сумма - 359 935 руб. 16 коп. - это стоимость потерь тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Состав общего имущества в многоквартирном доме определен в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491). Согласно подпункту "а" пункта 2 названных Правил в состав общего имущества включаются в числе прочего технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование). Подпунктом "д" пункта 2 Правил N 491 установлено, что в состав общего имущества включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры). Согласно пункту 6 указанных Правил в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
В пункте 8 Правил N 491 определено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.
в соответствии с пунктом 2.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго 12.09.1995 N ВК-4936, узлы учета тепловой энергии оборудуются у границы раздела балансовой принадлежности трубопроводов в местах, максимально приближенных к головным задвижкам источника. Под границей балансовой принадлежности тепловых сетей понимается линия разделов элементов тепловых сетей между владельцами по признаку собственности, аренды или полного хозяйственного ведения.
Из Актов ввода узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию (т. 1 л.д. 47-87) и сведений о длине вводов абонентских узлов (т. 2 л.д. 60) следует, что узлы учета установлены на значительном расстоянии от наружной стены жилых домов. В актах допуска в эксплуатацию приборов учета также указано, что точкой раздела балансовой принадлежности абонента является точка врезки в транзитные теплосети, проходящие по техподполью многоквартирного дома. Тепловая магистраль является транзитной. В шести Актах указана точка раздела - наружная стена дома, однако узлы учета установлены на значительном расстоянии от наружной стены дома в тепловых пунктах (т. 2 л.д. 60). От стены дома до задвижки N 1 теплового пункта длина тепловой сети соответственно: 29 м, 86 м, 39,8 м, 34 м, 27,3 м, 41 м% до задвижки N 2: 30 м, 88 м, 38,5 м, 35 м, 34,8 м, 40 м. От задвижек до узла учета: 1,3 м, 0 м, 1,1 м, 0,9 м, 0,9 м, 1,8 м.
Истец в возражениях на отзыв ответчика подтвердил, что местом установки приборов учета являются тепловые пункты, протяженность до которых от стены дома отражена в Актах допуска в эксплуатацию.
Апелляционный суд, исследовав имеющиеся в материалах дела документы пришел к выводу о недоказанности истцом количества потребленной ответчиком тепловой энергии, поскольку приборы учета отражают количество передаваемой, а не потребляемой ответчиком тепловой энергии.
Поскольку истец не доказал свои требования по размеру, суду следовало отказать в иске.
Решение от 24.07.2014 г. следует отменить.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.07.2014 г. по делу N А42-3972/2014 отменить. В иске отказать.
Взыскать с ОАО "Мурманская ТЭЦ" в пользу ООО "УК "Мурманремстрой 1" 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ПОПОВА
Судьи
С.И.НЕСМИЯН
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.12.2014 ПО ДЕЛУ N А42-3972/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2014 г. по делу N А42-3972/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: представитель Скударов О.Д. по доверенности от 17.11.2014 г.;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23149/2014) ООО "УК "Мурманремстрой 1" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.07.2014 г. по делу N А42-3972/2014 (судья Евсюкова А.В.), принятое
по иску ОАО "Мурманская ТЭЦ"
к ООО "УК "Мурманремстрой 1"
о взыскании
установил:
ОАО "Мурманская ТЭЦ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО "УК "Мурманремстрой 1" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде за период с сентября 2012 по декабрь 2012 в сумме 359 935 руб. 16 коп. и неустойки в размере 50 716 руб. 55 коп. на основании договора от 01.01.2012 N 3054.
Решением от 24.07.2014 г. исковое заявление ОАО "Мурманская ТЭЦ" удовлетворено.
Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, истцом фактически заявлены требования по оплате тепловых потерь при теплоснабжении многоквартирных домов, оборудованных допущенными истцом в эксплуатацию общедомовыми приборами учета; тепловые потери выставляются ответчику сверх показаний объемов тепловой энергии, зафиксированных приборами учета; суд ошибочно исходил из того, что требования истца обоснованы отсутствием оплаты объемов тепловой энергии, рассчитанной по нормативам потребления; решение не содержит никаких сведений о мотивах, по которым суд отклонил доводы ответчика о неправомерности исковых требований в части начисления тепловых потерь в случае оборудования многоквартирного дома общедомовым прибором учета; судом не применен пункт 21 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124; судом не дана оценка физической природе неоплаченной тепловой энергии, не учтено, что согласно пункту 3 статьи 9 ФЗ от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ, при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии; судом не учтены требования Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 08.08.2012 г. N 808; нормы пункта 3 статьи 19 ФЗ "О теплоснабжении" судом не учтены; счета, представленные истцом и другие документы, указывают на то, что истцом доначисление тепловых потерь произведено в отношении многоквартирных домов, оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, то есть указывают на отсутствие указанных в статье 19 Закона "О теплоснабжении" обстоятельств, допускающих применение расчетного способа коммерческого учета.
25.11.2014 г. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, ОАО "Мурманская ТЭЦ" - энергоснабжающая организация, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Управляющая организация "Мурманремстрой 1" о взыскании задолженности за тепловую энергию в 53 многоквартирных домах за период с сентября по декабрь 2012 г. Договор от 01.01.2012 г. N 3054, на который ссылается ОАО "Мурманская ТЭЦ" в исковом заявлении, подписан Управляющей организацией, с протоколом разногласий. Разногласия сторонами не урегулированы.
Договор от 01.01.2012 г. N 3054 не заключен. Количество тепловой энергии истец определил по приборам учета.
Из расчета истца (т. 2 л.д. 61-63) следует, что взыскиваемая им сумма - 359 935 руб. 16 коп. - это стоимость потерь тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Состав общего имущества в многоквартирном доме определен в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491). Согласно подпункту "а" пункта 2 названных Правил в состав общего имущества включаются в числе прочего технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование). Подпунктом "д" пункта 2 Правил N 491 установлено, что в состав общего имущества включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры). Согласно пункту 6 указанных Правил в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
В пункте 8 Правил N 491 определено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.
в соответствии с пунктом 2.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго 12.09.1995 N ВК-4936, узлы учета тепловой энергии оборудуются у границы раздела балансовой принадлежности трубопроводов в местах, максимально приближенных к головным задвижкам источника. Под границей балансовой принадлежности тепловых сетей понимается линия разделов элементов тепловых сетей между владельцами по признаку собственности, аренды или полного хозяйственного ведения.
Из Актов ввода узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию (т. 1 л.д. 47-87) и сведений о длине вводов абонентских узлов (т. 2 л.д. 60) следует, что узлы учета установлены на значительном расстоянии от наружной стены жилых домов. В актах допуска в эксплуатацию приборов учета также указано, что точкой раздела балансовой принадлежности абонента является точка врезки в транзитные теплосети, проходящие по техподполью многоквартирного дома. Тепловая магистраль является транзитной. В шести Актах указана точка раздела - наружная стена дома, однако узлы учета установлены на значительном расстоянии от наружной стены дома в тепловых пунктах (т. 2 л.д. 60). От стены дома до задвижки N 1 теплового пункта длина тепловой сети соответственно: 29 м, 86 м, 39,8 м, 34 м, 27,3 м, 41 м% до задвижки N 2: 30 м, 88 м, 38,5 м, 35 м, 34,8 м, 40 м. От задвижек до узла учета: 1,3 м, 0 м, 1,1 м, 0,9 м, 0,9 м, 1,8 м.
Истец в возражениях на отзыв ответчика подтвердил, что местом установки приборов учета являются тепловые пункты, протяженность до которых от стены дома отражена в Актах допуска в эксплуатацию.
Апелляционный суд, исследовав имеющиеся в материалах дела документы пришел к выводу о недоказанности истцом количества потребленной ответчиком тепловой энергии, поскольку приборы учета отражают количество передаваемой, а не потребляемой ответчиком тепловой энергии.
Поскольку истец не доказал свои требования по размеру, суду следовало отказать в иске.
Решение от 24.07.2014 г. следует отменить.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.07.2014 г. по делу N А42-3972/2014 отменить. В иске отказать.
Взыскать с ОАО "Мурманская ТЭЦ" в пользу ООО "УК "Мурманремстрой 1" 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ПОПОВА
Судьи
С.И.НЕСМИЯН
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)