Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец считает, что инициатором собрания не соблюдена процедура, кворум отсутствовал, объявления о проведении собрания не вывешивались и не направлялись собственникам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметовой Н.М.
судей: Гонтарь Н.Ю.
Михляевой Г.А.
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Р. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 февраля 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Р. к председателю собрания В., Товариществу собственников жилья "Дом Ленина-2", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республики Башкортостан о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, оформленных протоколом общего собрания собственников N ... от дата; о признании государственной регистрации товарищества собственников жилья недействительной; возложении обязанности исключить запись о создании товарищества собственников жилья "Дом Ленина-2" из единого государственного реестра юридических лиц, отказать.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
установила:
Р. обратилась в суд с иском к председателю собрания В., Товариществу собственников жилья "Дом Ленина-2", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, оформленных протоколом общего собрания собственников N ... от дата; о признании государственной регистрации товарищества собственников жилья недействительной; о возложении обязанности исключить запись о создании товарищества собственников жилья "Дом Ленина-2" из Единого государственного реестра юридических лиц, мотивируя свои требования тем, что она, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, не принимала участия в собрании собственников помещений в многоквартирном доме, на котором постановлено решение о создании товарищества. О существовании в ее доме товарищества ей стало известно только в... года.
В дата она обратилась в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан с заявлением о предоставлении ей копий документов, содержащихся в регистрационном деле юридического лица "Товарищество собственников жилья "Дом Ленина-2", с получением которых узнала, что согласно протоколу N ... от дата в указанном доме организовано ТСЖ "Дом Ленина-2", инициатором собрания выступил В. Процедур, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, инициатором собрания не соблюдено, кворум отсутствовал, объявления о проведения собрания не вывешивались и не направлялись собственникам. Протокол, представленный в ИФНС при регистрации подписан только В. и ФИО 1 других подписей собственников в протоколе не имеется.
Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Р., указывая на его незаконность, неправильное применение судом пропуска срока обращения за судебной защитой, поскольку о незаконном решении ей стало известно только в ноябре 2013 г. из обращений ТСЖ "Дом Ленина-2" об оплате коммунальных платежей. ТСЖ не проводило работы, о собраниях, проводимых в дата дата дата не было уведомления.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Р., поддержавшей жалобу, представителя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан - У. (по доверенности), поддержавшей решение, обсудив доводы жалобы, коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Жилищным кодексом определены вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания.
Так, согласно пункту 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Статья 146 ЖК РФ, которая регулирует порядок организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, не устанавливает порядок и сроки обжалования решений общего собрания членов товарищества собственников жилья.
В соответствии с пунктом 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.
Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме (ч. 1 ст. 46 ЖК Российской Федерации).
Вместе с тем при решении вопроса, касающегося правомочий общего собрания членов товарищества собственников жилья, ч. 3 ст. 146 ЖК РФ отсылает к положениям ст. 45 ЖК РФ, которая регулирует порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, неотъемлемой частью которого является принятие решения по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, а также порядок его обжалования.
Часть 6 ст. 46 ЖК РФ в связи с этим устанавливает, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение общего собрания собственников помещений в этом доме, принятое с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях, если он не принимал участие в собрании или голосовал против принятия такого решения и если при этом таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
Учитывая, что товарищество собственников жилья является одним из способов управления многоквартирным домом (ст. 161 ЖК РФ), член товарищества собственников жилья вправе обратиться в суд с заявлением об обжаловании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья в течение шести месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о принятом решении.
Из материалов дела следует, что Р. не является членом ТСЖ "Дом Ленина-2", но при этом является собственником квартиры адрес
Судом установлено, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников от дата г. в качестве формы управления многоквартирным домом принято создание товарищества собственников жилья, принят Устав ТСЖ.
Из вышеуказанного протокола следует, что инициатором собрания являлся В., являющийся собственником квартиры N ..., расположенной в доме адрес
Из протокола общего собрания следует, что на собрании приняло участие 50 человек - членов правления, из которых 100% проголосовало за форму управления - ТСЖ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственники помещений поименованного многоквартирного дома неоднократно принимали решения о выборе способа управления многоквартирным домом, в том числе дата г., дата г., дата г., дата г.; принимались решения о выборе способа управления - ОАО "УЖХ Кировского района". Так апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата г. принято решение о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, по выбору способа управления управляющей организации ОАО "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа", оформленных протоколом от дата г. Основанием для обращения явилась внеплановая выездная проверка в отношении ТСЖ "Дом Ленина-2" на предмет проверки о правомерности принятия собственниками помещений в многоквартирном доме на общем собрании таких собственников решений о выборе юридического лица независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирным домом.
В соответствии с частью 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу положений ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
Согласно ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод оспариваемым собранием, принятыми на нем решениями, лежит на истце, при обращении в суд истец должен доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения искового заявления.
Вместе с тем, констатируя свое несогласие с действиями ответчика по процедуре проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, истец Р. не обосновала и не доказала, какие конкретно ее права и законные интересы нарушены обжалуемым решением, что является определяющим моментом для оценки обоснованности и правомерности заявленных ею требований.
Закон связывает возможность судебного оспаривания решения общего собрания членов ТСЖ с наличием совокупности условий и наличие каких-либо нарушений процедуры созыва и проведения собраний не влечет безусловного признания решений этих собраний недействительными, при условии, что иные основания, предусмотренные законом, отсутствуют.
Из объяснений Р. следует, что она заявления о вступлении в члены ТСЖ "Дом Ленина-2" не подавала, оплату коммунальных платежей в ТСЖ не производила и не намерена производить, доказательств причинения ей убытков решением общего собрания не представила.
Также коллегия в силу положений ст. 199 п. 2 ГК РФ соглашается с выводом суда о применении пропуска срока давности к сложившимся правоотношениям, поскольку доводы Р. о том, что о существовании товарищества она узнала только в ноябре 2013 года из письма товарищества, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Р. в суд представлено апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по апелляционной жалобе представителя ОАО "УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата по иску начальника ГЖИ Республики Башкортостан - главного государственного жилищного инспектора З. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, от дата, выявленных при внеплановой выездной проверке в отношении ТСЖ "Дом Ленина-2" в связи с выбором управляющей организации - ОАО "УЖХ Кировского района", из которого следует, что при его рассмотрении Р. принимала участие, что свидетельствует о том, что в 2010 г. Р. было достоверно известно о способе выбора управления - ТСЖ "Дом Ленина-2", с иском обратилась 25 декабря 2013 г.
Государственная регистрация товарищества собственников жилья осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ст. 5 п. 4 которого записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации, основанием для внесения в которые является решение о государственной регистрации.
Как правильно указано судом, Федеральный закон N 129-ФЗ не предусматривает аннулирование, восстановление или признание недействительными записей в ЕГРЮЛ, признание недействительным решения о государственной регистрации.
Довод жалобы об отсутствии деятельности ТСЖ "Дом Ленина-2" не является основанием для отмены решения, не является предметом спора.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда, каких-либо правовых аргументов, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемого решения, не содержат.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Г.А.МИХЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 29.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5991/2014
Требование: О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, государственной регистрации ТСЖ, обязании исключить запись о создании ТСЖ из ЕГРЮЛ.Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец считает, что инициатором собрания не соблюдена процедура, кворум отсутствовал, объявления о проведении собрания не вывешивались и не направлялись собственникам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметовой Н.М.
судей: Гонтарь Н.Ю.
Михляевой Г.А.
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Р. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 февраля 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Р. к председателю собрания В., Товариществу собственников жилья "Дом Ленина-2", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республики Башкортостан о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, оформленных протоколом общего собрания собственников N ... от дата; о признании государственной регистрации товарищества собственников жилья недействительной; возложении обязанности исключить запись о создании товарищества собственников жилья "Дом Ленина-2" из единого государственного реестра юридических лиц, отказать.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
установила:
Р. обратилась в суд с иском к председателю собрания В., Товариществу собственников жилья "Дом Ленина-2", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, оформленных протоколом общего собрания собственников N ... от дата; о признании государственной регистрации товарищества собственников жилья недействительной; о возложении обязанности исключить запись о создании товарищества собственников жилья "Дом Ленина-2" из Единого государственного реестра юридических лиц, мотивируя свои требования тем, что она, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, не принимала участия в собрании собственников помещений в многоквартирном доме, на котором постановлено решение о создании товарищества. О существовании в ее доме товарищества ей стало известно только в... года.
В дата она обратилась в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан с заявлением о предоставлении ей копий документов, содержащихся в регистрационном деле юридического лица "Товарищество собственников жилья "Дом Ленина-2", с получением которых узнала, что согласно протоколу N ... от дата в указанном доме организовано ТСЖ "Дом Ленина-2", инициатором собрания выступил В. Процедур, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, инициатором собрания не соблюдено, кворум отсутствовал, объявления о проведения собрания не вывешивались и не направлялись собственникам. Протокол, представленный в ИФНС при регистрации подписан только В. и ФИО 1 других подписей собственников в протоколе не имеется.
Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Р., указывая на его незаконность, неправильное применение судом пропуска срока обращения за судебной защитой, поскольку о незаконном решении ей стало известно только в ноябре 2013 г. из обращений ТСЖ "Дом Ленина-2" об оплате коммунальных платежей. ТСЖ не проводило работы, о собраниях, проводимых в дата дата дата не было уведомления.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Р., поддержавшей жалобу, представителя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан - У. (по доверенности), поддержавшей решение, обсудив доводы жалобы, коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Жилищным кодексом определены вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания.
Так, согласно пункту 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Статья 146 ЖК РФ, которая регулирует порядок организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, не устанавливает порядок и сроки обжалования решений общего собрания членов товарищества собственников жилья.
В соответствии с пунктом 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.
Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме (ч. 1 ст. 46 ЖК Российской Федерации).
Вместе с тем при решении вопроса, касающегося правомочий общего собрания членов товарищества собственников жилья, ч. 3 ст. 146 ЖК РФ отсылает к положениям ст. 45 ЖК РФ, которая регулирует порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, неотъемлемой частью которого является принятие решения по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, а также порядок его обжалования.
Часть 6 ст. 46 ЖК РФ в связи с этим устанавливает, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение общего собрания собственников помещений в этом доме, принятое с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях, если он не принимал участие в собрании или голосовал против принятия такого решения и если при этом таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
Учитывая, что товарищество собственников жилья является одним из способов управления многоквартирным домом (ст. 161 ЖК РФ), член товарищества собственников жилья вправе обратиться в суд с заявлением об обжаловании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья в течение шести месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о принятом решении.
Из материалов дела следует, что Р. не является членом ТСЖ "Дом Ленина-2", но при этом является собственником квартиры адрес
Судом установлено, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников от дата г. в качестве формы управления многоквартирным домом принято создание товарищества собственников жилья, принят Устав ТСЖ.
Из вышеуказанного протокола следует, что инициатором собрания являлся В., являющийся собственником квартиры N ..., расположенной в доме адрес
Из протокола общего собрания следует, что на собрании приняло участие 50 человек - членов правления, из которых 100% проголосовало за форму управления - ТСЖ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственники помещений поименованного многоквартирного дома неоднократно принимали решения о выборе способа управления многоквартирным домом, в том числе дата г., дата г., дата г., дата г.; принимались решения о выборе способа управления - ОАО "УЖХ Кировского района". Так апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата г. принято решение о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, по выбору способа управления управляющей организации ОАО "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа", оформленных протоколом от дата г. Основанием для обращения явилась внеплановая выездная проверка в отношении ТСЖ "Дом Ленина-2" на предмет проверки о правомерности принятия собственниками помещений в многоквартирном доме на общем собрании таких собственников решений о выборе юридического лица независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирным домом.
В соответствии с частью 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу положений ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
Согласно ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод оспариваемым собранием, принятыми на нем решениями, лежит на истце, при обращении в суд истец должен доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения искового заявления.
Вместе с тем, констатируя свое несогласие с действиями ответчика по процедуре проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, истец Р. не обосновала и не доказала, какие конкретно ее права и законные интересы нарушены обжалуемым решением, что является определяющим моментом для оценки обоснованности и правомерности заявленных ею требований.
Закон связывает возможность судебного оспаривания решения общего собрания членов ТСЖ с наличием совокупности условий и наличие каких-либо нарушений процедуры созыва и проведения собраний не влечет безусловного признания решений этих собраний недействительными, при условии, что иные основания, предусмотренные законом, отсутствуют.
Из объяснений Р. следует, что она заявления о вступлении в члены ТСЖ "Дом Ленина-2" не подавала, оплату коммунальных платежей в ТСЖ не производила и не намерена производить, доказательств причинения ей убытков решением общего собрания не представила.
Также коллегия в силу положений ст. 199 п. 2 ГК РФ соглашается с выводом суда о применении пропуска срока давности к сложившимся правоотношениям, поскольку доводы Р. о том, что о существовании товарищества она узнала только в ноябре 2013 года из письма товарищества, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Р. в суд представлено апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по апелляционной жалобе представителя ОАО "УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата по иску начальника ГЖИ Республики Башкортостан - главного государственного жилищного инспектора З. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, от дата, выявленных при внеплановой выездной проверке в отношении ТСЖ "Дом Ленина-2" в связи с выбором управляющей организации - ОАО "УЖХ Кировского района", из которого следует, что при его рассмотрении Р. принимала участие, что свидетельствует о том, что в 2010 г. Р. было достоверно известно о способе выбора управления - ТСЖ "Дом Ленина-2", с иском обратилась 25 декабря 2013 г.
Государственная регистрация товарищества собственников жилья осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ст. 5 п. 4 которого записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации, основанием для внесения в которые является решение о государственной регистрации.
Как правильно указано судом, Федеральный закон N 129-ФЗ не предусматривает аннулирование, восстановление или признание недействительными записей в ЕГРЮЛ, признание недействительным решения о государственной регистрации.
Довод жалобы об отсутствии деятельности ТСЖ "Дом Ленина-2" не является основанием для отмены решения, не является предметом спора.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда, каких-либо правовых аргументов, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемого решения, не содержат.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Г.А.МИХЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)