Судебные решения, арбитраж

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 25.12.2014 N 4Г/2-13420/14

Разделы:
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2014 г. N 4г/2-13420/14


Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой К.А., Ч.Г., Р., Ч.Е., К.Т., ЗАО "Джонка", поступившей в суд кассационной инстанции 15 декабря 2014 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 11 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2014 года по гражданскому делу по иску К.А., Ч.Г., Р., Ч.Е., К.Т. к ТСЖ "Мастер", Ф., С., К.Н., В., А. о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания ТСЖ "Мастер" от 18 сентября 2013 года, протокола Правления, признании решений незаконными,
установил:

Требования к содержанию и порядку подачи кассационной жалобы регламентированы положениями ст. ст. 376 - 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подана, в том числе от имени ЗАО "Джонка" и подписана от имени данного общества не указанным в кассационной жалобе лицом в качестве генерального директора.
Однако, лицо, подписавшее кассационную жалобу от имени ЗАО "Джонка", в кассационной жалобе не указано, документы, подтверждающие назначение этого лица на должность генерального директора, и его право действовать от имени ЗАО "Джонка" без доверенности в качестве генерального директора к кассационной жалобе не приложены.
Приложенная к настоящей кассационной жалобе распечатка сведений о юридическом лице ЗАО "Джонка" с сайта ФНС России (из сети интернет) надлежащим образом не заверена.
Кроме того, в указанной распечатке содержатся сведения о прекращении деятельности данного юридического лица ЗАО "Джонка" путем реорганизации в форме преобразования 26 ноября 2014 года, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 26 ноября 2014 года внесены соответствующие сведения. Правопреемником ЗАО "Джонка" является ООО "Джонка".
В соответствии с ч. 1 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В суд с настоящей кассационной жалобой ЗАО "Джонка" обратилось 15 декабря 2014 года. Тем самым, исходя из представленных документов, на момент обращения с кассационной жалобой ЗАО "Джонка" действующим юридическим лицом не являлось и, соответственно, гражданской процессуальной праводееспособностью (в настоящем случае правом обжалования судебных постановлений), не обладало.
Поскольку содержание кассационной жалобы носит единый, общий и взаимосвязанный характер, а требованиям гражданского процессуального закона названная кассационная жалоба не отвечает, постольку данная кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в полном объеме.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:

Кассационную жалобу К.А., Ч.Г., Р., Ч.Е., К.Т., ЗАО "Джонка" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 11 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2014 года по гражданскому делу по иску К.А., Ч.Г., Р., Ч.Е., К.Т. к ТСЖ "Мастер", Ф., С., К.Н., В., А. о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания ТСЖ "Мастер" от 18 сентября 2013 года, протокола Правления, признании решений незаконными - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)