Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2015
Постановление в полном объеме изготовлено 03.09.2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Еремичевой Н.В. и Заикиной Н.В., при ведении протокола секретарем Бондаренко О.А., в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания истца - общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (г. Смоленск, ОГРН 1036758309719, ИНН 6730048214) - Дмитриевской Е.Н. (доверенность от 06.11.2014 N 327) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Русэлпром - Сафоновский электромашиностроительный завод" (Смоленская область, г. Сафоново, ОГРН 1136733014912, ИНН 6726018993), при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русэлпром-Сафоновский электромашиностроительный завод" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.05.2015 по делу N А62-1594/2015,
установил:
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Русэлпром - Сафоновский электромашиностроительный завод" (далее - общество) задолженности за поставленную тепловую энергию за период декабря 2014 года по январь 2015 года в сумме 3 059 079,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2015 по 24.02.2015, в сумме 19 915 руб. 31 коп., а также о взыскании процентов, начисляемых на сумму задолженности, начиная с 25.02.2015 до момента фактического погашения (с учетом уточнения, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)).
Решением суда от 05.05.2015 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что согласно его расчета, произведенном в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения" МДС 41-4.200, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105, сумма долга подлежит уменьшению на 47 754 руб. 91 коп. Полагает, что поскольку компанией сумма долга рассчитана неверно, то во взыскании процентов следует отказать.
Компанией представлен отзыв на апелляционную жалобу и дополнение к нему, в которых возражает против ее доводов, решение суда просит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статьи 156 Кодекса.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва с дополнением, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, между компанией (ресурсоснабжающая организация) и обществом (абонент) заключен договор на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями от 01.04.2014 N 220424. Тепловая энергия в соответствии с условиями договора поставляется на отопление и горячее водоснабжение в объемах, согласованных сторонами и установленных в приложении N 1 к договору.
В приложении N 4 перечислен список объектов, включенных в данный договор.
Разделом 4 договора установлен порядок учета и расчетов за пользование тепловой энергией по договору.
В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата по договору производится абонентом в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.
Согласно пункту 4.3 договора количество отпущенной (потребленной) тепловой энергии подтверждается двусторонним актом о количестве отпущенной тепловой энергии, который предъявляется абоненту одновременно со счетом и счетом-фактурой до 7 числа месяца следующего за расчетным. Абонент подписывает и возвращает акт до 10 числа месяца следующего за расчетным. Акт, утвержденный печатью организации абонента, считается подписанным надлежащим лицом. При отсутствии письменных возражений, невозвращении акта в течение 10 дней с момента его получения, акт считается признанным абонентом и не может быть оспорен. Оформленный без участия абонента акт является доказательством фактической поставки тепловой энергии абоненту в объеме, указанном в нем.
Расчетным периодом является период потребления теплоэнергии (календарный месяц) (пункт 4.4 договора).
Договор заключен на срок с 01.04.2014 по 31.12.2014 (пункт 8.1 договора).
В период с декабря 2014 года по январь 2015 года по указанному договору истец поставил ответчику на принадлежащие ему объекты энергопотребления тепловую энергию на сумму 3 059 079,93 руб., что подтверждается актами о количестве отпущенной тепловой энергии за декабрь 2014 года и январь 2015 года, счетами, счетами-фактурами.
Ответчиком оплата за поданную тепловую энергию не произведена, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за поданную тепловую энергию составила 3 059 079,93 руб.
Отсутствие со стороны общества добровольного исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения компании в суд с иском о взыскании ее стоимости и начисленных процентов.
Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции требования компании о взыскании задолженности и процентов удовлетворено правомерно, исходя из следующего.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Как указывалось выше, согласно журналу учета теплоэнергии и теплоносителя в ноябре 2014 года расход теплоэнергии по прибору учета составил 824,689 Гкал. Из них ответчиком было потреблено 780,024 Гкал на нужды теплоэнергии и ГВС, а также использовано физической воды (как компонент на теплоноситель) 585,75 куб. м, всего на сумму 1 516 699 руб. 86 коп.
В период с декабря 2014 года по январь 2015 года по указанному договору истец поставил ответчику на принадлежащие ему объекты энергопотребления тепловую энергию на сумму 3 059 079,93 руб., что подтверждается актами о количестве отпущенной тепловой энергии за декабрь 2014 года и январь 2015 года, счетами, счетами-фактурами.
Согласно доводам жалобы в декабре 2014 года жилым домом N 15 по ул. Гастелло, г. Сафоново потреблено теплоэнергии 17,911 Гкал, а не 8,38 Гкал., в связи с чем полагает, что ему излишне предъявлено к оплате - 15 441 руб. 55 коп. за 9,531 Гкал; в январе 2015 года жилым домом N 15 по ул. Гастелло, г. Сафоново потреблено теплоэнергии 20,407 Гкал, а не 8,38 Гкал., в связи с чем полагает, что ему излишне предъявлено к оплате 19 485 руб. 42 коп. за 12,027 Гкал. Также считает, что общество с ограниченной ответственностью "Конт Текст" потребило в январе 44,18 Гкал, в связи с чем ответчику излишне предъявлено к оплате 16 979 руб. 07 коп.
Свой расчет в части жилого дома общество основывает на Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения" МДС 41-4.200, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованным расчет ответчика, поскольку отапливаемый дом является многоквартирным и отсутствует прибор учета, то для расчета потребления подлежит применению пункт 1.2 приложения N 2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Компания в отзыве на жалобу указывает, что в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2008 N 325 "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя" нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя определяются для каждой организации, эксплуатирующей тепловые сети для передачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям (далее - теплосетевая организация). Определение нормативов технологических потерь осуществляется выполнением расчетов нормативов для тепловой сети каждой системы теплоснабжения независимо от присоединенной к ней расчетной часовой тепловой нагрузки.
Нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям организаций, для которых передача тепловой энергии не является основным видом деятельности (далее - предприятия), оказывающим услуги по передаче тепловой энергии сторонним потребителям, подключенным к тепловым сетям предприятия, утверждаются в части, относящейся к сторонним потребителям. При этом технологические потери при передаче тепловой энергии для собственного потребления предприятия из указанных нормативов исключаются. Расчет тепловых потерь рассчитывается исходя из протяженности трубопровода. На основании изложенного следует признать, что представленный компанией расчет по жилому дому является обоснованным, и судом первой инстанции требования истца в части основного долга правомерно удовлетворены в заявленном размере.
Протяженность трубопровода до жилого дома 56,5 м, согласно расчету в декабре 2014 года потери в тепловых сетях составили 3,04 Гкал (расшифровка счета N 220424/012 от 31.12.2014).
Согласно расшифровке, так как в ноябре 2014 года потери 3,04 Гкал в тепловых сетях на жилой дом не начислялись, то они были включены в расчет за декабрь 2014 года.
Таким образом, в декабре 2014 года начисления по жилому дому составили: 8,38 Гкал (отпущенная теплоэнергия) + 3,04 Гкал (потери в теплосетях в декабре 2014 года) + 3,04 Гкал (потери в теплосетях в ноябре 2014 года) = 14,46 Гкал * 1 904 руб. 59 коп. за 1 Гкал (тарифы утверждены постановлениями департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 17.12.2013 N 600 и N 604) = 27 540 руб. 37 коп.
В январе 2015 года потери в тепловых сетях на жилой дом составили 3,24 Гкал (расшифровка счета от 31.01.2015 N 220424/001).
Начисления по жилому дому N 15 в январе 2015 года составили: 8,38 Гкал (отпущенная теплоэнергия) + 3,24 Гкал (потери в теплосетях в январе 2015 года) = 11,62 Гкал * 1 904 руб. 59 коп. за 1 Гкал = 22 131 руб. 34 коп.
Количество теплоэнергии потребленной ООО "Конт Текс" в январе 2015 года рассчитано на объем 6 751 куб. м на основании предоставленной ответчиком справки от 17.12.14. N 023/1126 и в соответствии с Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105, применяемого при отсутствии у абонента прибора учета теплоэнергии, согласно которому расчет на отопление ведется по проектным, договорным нагрузкам или по кубатуре здания и по фактически сложившемуся отопительному коэффициенту с учетом потерь теплоэнергии через изоляцию, с утечками, на заполнение, а на горячее водоснабжение - по проектным нагрузкам или по нормам СНиП 2.04.04.-85 с учетом потерь теплоэнергии в сетях.
Расчетные данные взяты из приложения N 1 к Приказу Госстроя РФ N 105 от 06.05.2000, таблицы 1, 2, 3, 4, а формула для определения расчетной часовой тепловой нагрузки приведена в пункте 1.2. приложения.
Температура наружного воздуха в январе 2015 года определена как средняя за месяц по данным Смоленской Ц1 МС - филиала ФГБУ "Центральное УГМС" - 3.4 С, а температура расчетная взята согласно СНиП 23.01.-99 для Смоленской области (Вязьма) -27 C°.
Так как ООО "Конт Тэкс" теплосетей на балансе не имеет, то согласно пункту 3.1.2 договора N 2200368, приложению N 4 "Список объектов", схеме теплоснабжения, потери в тепловых сетях этому абоненту не начисляются. Поэтому, расчет потребленной теплоэнергии сделан на договорный объем 6 751 куб. м.
В январе 2015 года было потреблено теплоэнергии 33,7 Гкал. на сумму 33,7 Гкал *1 904 руб. 59 коп. за 1 Гкал = 64 184 руб. 68 коп.
Таким образом, окончательный объем, подлежащий предъявлению обществу, определен за минусом потребления субабонентов.
На основании изложенного следует признать, что представленный компанией расчет по жилому дому и ООО "Конт Тэкс" является обоснованным, и судом первой инстанции требования истца в части основного долга правомерно удовлетворены в заявленном размере.
В связи с неисполнением обществом обязательств по оплате поставленной энергии компания просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 915 руб. 31 коп., начисленных по ставке рефинансирования 8,25% годовых за период с 11.01.2015 по 24.02.2015, а также с 25.02.2015 до момента фактической оплаты задолженности.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность должника за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Представленный истцом расчет является арифметически выполненным верно, соответствует условиям обязательства и требованиям статей 395, 544 ГК РФ; контррасчет ответчиком не представлен.
Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки обществом обязательства по оплате поставленного ресурса, то судом первой инстанции требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 915 руб. 31 коп. за период с 11.01.2015 по 24.02.2015 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.02.2015 по день фактической оплаты задолженности, в силу статьей 309, 395, 544 ГК РФ удовлетворены правомерно.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы, как не влекущие иной оценки рассматриваемых правоотношений и отмены принятого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу статьи 110 Кодекса расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.05.2015 по делу N А62-1594/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В.МОРДАСОВ
Судьи
Н.В.ЕРЕМИЧЕВА
Н.В.ЗАИКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.09.2015 N 20АП-3874/2015 ПО ДЕЛУ N А62-1594/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2015 г. по делу N А62-1594/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2015
Постановление в полном объеме изготовлено 03.09.2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Еремичевой Н.В. и Заикиной Н.В., при ведении протокола секретарем Бондаренко О.А., в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания истца - общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (г. Смоленск, ОГРН 1036758309719, ИНН 6730048214) - Дмитриевской Е.Н. (доверенность от 06.11.2014 N 327) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Русэлпром - Сафоновский электромашиностроительный завод" (Смоленская область, г. Сафоново, ОГРН 1136733014912, ИНН 6726018993), при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русэлпром-Сафоновский электромашиностроительный завод" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.05.2015 по делу N А62-1594/2015,
установил:
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Русэлпром - Сафоновский электромашиностроительный завод" (далее - общество) задолженности за поставленную тепловую энергию за период декабря 2014 года по январь 2015 года в сумме 3 059 079,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2015 по 24.02.2015, в сумме 19 915 руб. 31 коп., а также о взыскании процентов, начисляемых на сумму задолженности, начиная с 25.02.2015 до момента фактического погашения (с учетом уточнения, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)).
Решением суда от 05.05.2015 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что согласно его расчета, произведенном в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения" МДС 41-4.200, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105, сумма долга подлежит уменьшению на 47 754 руб. 91 коп. Полагает, что поскольку компанией сумма долга рассчитана неверно, то во взыскании процентов следует отказать.
Компанией представлен отзыв на апелляционную жалобу и дополнение к нему, в которых возражает против ее доводов, решение суда просит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статьи 156 Кодекса.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва с дополнением, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, между компанией (ресурсоснабжающая организация) и обществом (абонент) заключен договор на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями от 01.04.2014 N 220424. Тепловая энергия в соответствии с условиями договора поставляется на отопление и горячее водоснабжение в объемах, согласованных сторонами и установленных в приложении N 1 к договору.
В приложении N 4 перечислен список объектов, включенных в данный договор.
Разделом 4 договора установлен порядок учета и расчетов за пользование тепловой энергией по договору.
В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата по договору производится абонентом в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.
Согласно пункту 4.3 договора количество отпущенной (потребленной) тепловой энергии подтверждается двусторонним актом о количестве отпущенной тепловой энергии, который предъявляется абоненту одновременно со счетом и счетом-фактурой до 7 числа месяца следующего за расчетным. Абонент подписывает и возвращает акт до 10 числа месяца следующего за расчетным. Акт, утвержденный печатью организации абонента, считается подписанным надлежащим лицом. При отсутствии письменных возражений, невозвращении акта в течение 10 дней с момента его получения, акт считается признанным абонентом и не может быть оспорен. Оформленный без участия абонента акт является доказательством фактической поставки тепловой энергии абоненту в объеме, указанном в нем.
Расчетным периодом является период потребления теплоэнергии (календарный месяц) (пункт 4.4 договора).
Договор заключен на срок с 01.04.2014 по 31.12.2014 (пункт 8.1 договора).
В период с декабря 2014 года по январь 2015 года по указанному договору истец поставил ответчику на принадлежащие ему объекты энергопотребления тепловую энергию на сумму 3 059 079,93 руб., что подтверждается актами о количестве отпущенной тепловой энергии за декабрь 2014 года и январь 2015 года, счетами, счетами-фактурами.
Ответчиком оплата за поданную тепловую энергию не произведена, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за поданную тепловую энергию составила 3 059 079,93 руб.
Отсутствие со стороны общества добровольного исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения компании в суд с иском о взыскании ее стоимости и начисленных процентов.
Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции требования компании о взыскании задолженности и процентов удовлетворено правомерно, исходя из следующего.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Как указывалось выше, согласно журналу учета теплоэнергии и теплоносителя в ноябре 2014 года расход теплоэнергии по прибору учета составил 824,689 Гкал. Из них ответчиком было потреблено 780,024 Гкал на нужды теплоэнергии и ГВС, а также использовано физической воды (как компонент на теплоноситель) 585,75 куб. м, всего на сумму 1 516 699 руб. 86 коп.
В период с декабря 2014 года по январь 2015 года по указанному договору истец поставил ответчику на принадлежащие ему объекты энергопотребления тепловую энергию на сумму 3 059 079,93 руб., что подтверждается актами о количестве отпущенной тепловой энергии за декабрь 2014 года и январь 2015 года, счетами, счетами-фактурами.
Согласно доводам жалобы в декабре 2014 года жилым домом N 15 по ул. Гастелло, г. Сафоново потреблено теплоэнергии 17,911 Гкал, а не 8,38 Гкал., в связи с чем полагает, что ему излишне предъявлено к оплате - 15 441 руб. 55 коп. за 9,531 Гкал; в январе 2015 года жилым домом N 15 по ул. Гастелло, г. Сафоново потреблено теплоэнергии 20,407 Гкал, а не 8,38 Гкал., в связи с чем полагает, что ему излишне предъявлено к оплате 19 485 руб. 42 коп. за 12,027 Гкал. Также считает, что общество с ограниченной ответственностью "Конт Текст" потребило в январе 44,18 Гкал, в связи с чем ответчику излишне предъявлено к оплате 16 979 руб. 07 коп.
Свой расчет в части жилого дома общество основывает на Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения" МДС 41-4.200, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованным расчет ответчика, поскольку отапливаемый дом является многоквартирным и отсутствует прибор учета, то для расчета потребления подлежит применению пункт 1.2 приложения N 2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Компания в отзыве на жалобу указывает, что в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2008 N 325 "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя" нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя определяются для каждой организации, эксплуатирующей тепловые сети для передачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям (далее - теплосетевая организация). Определение нормативов технологических потерь осуществляется выполнением расчетов нормативов для тепловой сети каждой системы теплоснабжения независимо от присоединенной к ней расчетной часовой тепловой нагрузки.
Нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям организаций, для которых передача тепловой энергии не является основным видом деятельности (далее - предприятия), оказывающим услуги по передаче тепловой энергии сторонним потребителям, подключенным к тепловым сетям предприятия, утверждаются в части, относящейся к сторонним потребителям. При этом технологические потери при передаче тепловой энергии для собственного потребления предприятия из указанных нормативов исключаются. Расчет тепловых потерь рассчитывается исходя из протяженности трубопровода. На основании изложенного следует признать, что представленный компанией расчет по жилому дому является обоснованным, и судом первой инстанции требования истца в части основного долга правомерно удовлетворены в заявленном размере.
Протяженность трубопровода до жилого дома 56,5 м, согласно расчету в декабре 2014 года потери в тепловых сетях составили 3,04 Гкал (расшифровка счета N 220424/012 от 31.12.2014).
Согласно расшифровке, так как в ноябре 2014 года потери 3,04 Гкал в тепловых сетях на жилой дом не начислялись, то они были включены в расчет за декабрь 2014 года.
Таким образом, в декабре 2014 года начисления по жилому дому составили: 8,38 Гкал (отпущенная теплоэнергия) + 3,04 Гкал (потери в теплосетях в декабре 2014 года) + 3,04 Гкал (потери в теплосетях в ноябре 2014 года) = 14,46 Гкал * 1 904 руб. 59 коп. за 1 Гкал (тарифы утверждены постановлениями департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 17.12.2013 N 600 и N 604) = 27 540 руб. 37 коп.
В январе 2015 года потери в тепловых сетях на жилой дом составили 3,24 Гкал (расшифровка счета от 31.01.2015 N 220424/001).
Начисления по жилому дому N 15 в январе 2015 года составили: 8,38 Гкал (отпущенная теплоэнергия) + 3,24 Гкал (потери в теплосетях в январе 2015 года) = 11,62 Гкал * 1 904 руб. 59 коп. за 1 Гкал = 22 131 руб. 34 коп.
Количество теплоэнергии потребленной ООО "Конт Текс" в январе 2015 года рассчитано на объем 6 751 куб. м на основании предоставленной ответчиком справки от 17.12.14. N 023/1126 и в соответствии с Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105, применяемого при отсутствии у абонента прибора учета теплоэнергии, согласно которому расчет на отопление ведется по проектным, договорным нагрузкам или по кубатуре здания и по фактически сложившемуся отопительному коэффициенту с учетом потерь теплоэнергии через изоляцию, с утечками, на заполнение, а на горячее водоснабжение - по проектным нагрузкам или по нормам СНиП 2.04.04.-85 с учетом потерь теплоэнергии в сетях.
Расчетные данные взяты из приложения N 1 к Приказу Госстроя РФ N 105 от 06.05.2000, таблицы 1, 2, 3, 4, а формула для определения расчетной часовой тепловой нагрузки приведена в пункте 1.2. приложения.
Температура наружного воздуха в январе 2015 года определена как средняя за месяц по данным Смоленской Ц1 МС - филиала ФГБУ "Центральное УГМС" - 3.4 С, а температура расчетная взята согласно СНиП 23.01.-99 для Смоленской области (Вязьма) -27 C°.
Так как ООО "Конт Тэкс" теплосетей на балансе не имеет, то согласно пункту 3.1.2 договора N 2200368, приложению N 4 "Список объектов", схеме теплоснабжения, потери в тепловых сетях этому абоненту не начисляются. Поэтому, расчет потребленной теплоэнергии сделан на договорный объем 6 751 куб. м.
В январе 2015 года было потреблено теплоэнергии 33,7 Гкал. на сумму 33,7 Гкал *1 904 руб. 59 коп. за 1 Гкал = 64 184 руб. 68 коп.
Таким образом, окончательный объем, подлежащий предъявлению обществу, определен за минусом потребления субабонентов.
На основании изложенного следует признать, что представленный компанией расчет по жилому дому и ООО "Конт Тэкс" является обоснованным, и судом первой инстанции требования истца в части основного долга правомерно удовлетворены в заявленном размере.
В связи с неисполнением обществом обязательств по оплате поставленной энергии компания просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 915 руб. 31 коп., начисленных по ставке рефинансирования 8,25% годовых за период с 11.01.2015 по 24.02.2015, а также с 25.02.2015 до момента фактической оплаты задолженности.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность должника за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Представленный истцом расчет является арифметически выполненным верно, соответствует условиям обязательства и требованиям статей 395, 544 ГК РФ; контррасчет ответчиком не представлен.
Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки обществом обязательства по оплате поставленного ресурса, то судом первой инстанции требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 915 руб. 31 коп. за период с 11.01.2015 по 24.02.2015 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.02.2015 по день фактической оплаты задолженности, в силу статьей 309, 395, 544 ГК РФ удовлетворены правомерно.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы, как не влекущие иной оценки рассматриваемых правоотношений и отмены принятого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу статьи 110 Кодекса расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.05.2015 по делу N А62-1594/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В.МОРДАСОВ
Судьи
Н.В.ЕРЕМИЧЕВА
Н.В.ЗАИКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)