Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 18.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1709/2015

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за спорный период образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2015 г. по делу N 33-1709/2015


Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.,
судей: Железовского С.И., Лукьянченко Р.В.,
при секретаре И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья "Рассвет" к Б.Я., Б.В., С.Я., С.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
по апелляционной жалобе Б.Я. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 декабря 2014 года.
Заслушав доклад судьи Лукьянченко Р.В., судебная коллегия

установила:

ТСЖ "Рассвет" обратилось в суд с иском к Б.Я., Б.В., С.Я., С.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что Б.Я. является собственником жилого помещения по <адрес>, в данном жилом помещении совместно с ней проживают и зарегистрированы Б.В., С.Я., С.О. Ответчики не надлежащим образом исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчиков указанную задолженность, возмещение судебных расходов.
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено: взыскать солидарно с Б.Я., Б.В. в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., а также с каждого ответчика возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
В апелляционной жалобе Б.Я. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, в связи с неправильным применением норм процессуального права. Иск от имени ТСЖ "Рассвет" подан Х., которая не является ни председателем, ни членом ТСЖ. Решением общего собрания собственников жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ. Х. избрана председателем правления ТСЖ "Рассвет". Однако на момент подачи иска Х. не имела в собственности помещения, входящего в состав ТСЖ, в связи с чем, не имела полномочий на подачу иска. Следовательно, решение вынесено без участия в деле ТСЖ "Рассвет" либо его законного представителя.
Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не представлено.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, в связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении жалобы без участия сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Согласно положениям ст. 147 ЖК РФ, правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.
Как следует из ч. 1 ст. 149 ЖК РФ, председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества.
Как следует из п. 15 Устава ТСЖ "Рассвет", председатель правления товарищества избирается из числа членов правления на срок два года. Председатель правления товарищества руководит текущей деятельностью товарищества, действует от имени товарищества без доверенности.
Решением общего собрания собственников жилых домов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Х. избрана председателем правления ТСЖ "Рассвет", что следует из копии протокола собрания N, приложенной к иску. Срок полномочий председателя в протоколе не указан.
Эти сведения отражены также в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. N
Из анализа указанных обстоятельств, названных выше норм права следует, что решением общего собрания собственников жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ., отраженным в протоколе общего собрания N Х. избрана председателем правления ТСЖ "Рассвет" на срок два года, который на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ. истек, как и этот же срок со дня утверждения устава ТСЖ "Рассвет".
Других доказательств, подтверждающих полномочия Х. по истечении указанного срока не представлено. Суду апелляционной инстанции Х. сообщила о том, что действует на основании названного протокола общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. N
Следовательно, она не имела полномочий на подписание и предъявление в суд иска от имени ТСЖ "Рассвет".
В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Однако в нарушение данного требования процессуального закона суд первой инстанции принял указанное выше исковое заявление к своему производству и рассмотрел его по существу заявленных требований.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлекшие неправильное рассмотрение дела, в силу чего решение суда подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ,
Согласно п. 3 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что названное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Б.Я. удовлетворить частично.
Решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья "Рассвет" к Б.Я., Б.В., С.Я., С.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - отменить.
Исковое заявление товарищества собственников жилья "Рассвет" к Б.Я., Б.В., С.Я., С.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Председательствующий
С.В.КУСТОВА

Судьи
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
Р.В.ЛУКЬЯНЧЕНКО


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)