Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5685

Обстоятельства: Определением постановлено довести до сведения руководителя общества информацию о выявленных нарушениях законодательства для принятия соответствующих мер по устранению недостатков и недопущению их в последующем.

Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2014 г. по делу N 33-5685


Судья Монина О.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Филатовой В.Ю., Колемасовой В.С.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к Н.В., Н.Е., обществу с ограниченной ответственностью "Ремком" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ремком" на частное определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 10 июля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения представителя ООО "Ремком" - Д., поддержавшего доводы жалобы, представителя Р. - Ш., полагавшей частное определение законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 10 июля 2014 года с общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Ремком" в пользу ФИО1 взысканы материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 49955 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 26477,5 руб., расходы по проведению экспертиз в размере 5794 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1898,65 руб., а всего 101305,15 руб.
В удовлетворении исковых требований Р. к Н.В., Н.Е. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда отказано.
С Р. в пользу Н.Е. взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7000 руб.
В рамках рассмотрения дела в адрес руководителя ООО "Ремком" вынесено частное определение, которым постановлено: довести до сведения руководителя ООО "Ремком" о выявленных нарушениях законодательства для принятия соответствующих мер реагирования к устранению указанных недостатков и недопущению их в последующей работе. О принятых мерах сообщить в установленный законом месячный срок в Октябрьский районный суд г. Саратова.
В частной жалобе ООО "Ремком" просит частное определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 10 июля 2014 года отменить и разрешить вопрос по существу. Полагает, что суд сделал необоснованный вывод о том, что причиной залива квартиры истца является невыполнение ООО "Ремком" обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также неправильно определил причинно-следственную связь между действиями ООО "Ремком" и заливом квартиры истца и возникшим у нее ущербом.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Ремком" - Д. поддержал доводы жалобы, просил отменить частное определение суда
Представитель Р. - Ш. полагала частное определение законным и обоснованным.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
Исходя из содержания вышеприведенной нормы права, частные определения являются средством предупреждения нарушений законности и правопорядка, устранения существенных недостатков в работе учреждений и организаций.
Как следует из материалов дела, основанием для вынесения судом первой инстанции частного определения в адрес руководителя ООО "Ремком" явилось невыполнение ООО "Ремком" обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, что находится в причинно-следственной связи с заливом квартиры истца, и, следовательно, возникшим у нее ущербом.
Как установлено решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 10 июля 2014 года, причиной залива квартиры истца является повреждение запорного устройства на отводе трубы холодного водоснабжения, являющегося общим имуществом многоквартирного дома, обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту которого возложены на ООО "Ремком". В результате залива квартиры истцу был причинен материальный ущерб, который был взыскан в его пользу с ответчика ООО "Ремком".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07 октября 2014 года вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для вынесения частного определения, установлены вступившим в законную силу решением суда, которое в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Доводы частной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 10 июля 2014 года и не содержат оснований для отмены обжалуемого частного определения.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе их обоснованность не опровергнута.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частное определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 10 июля 2014 года по гражданскому делу по иску Р. к Н.В., Н.Е., обществу с ограниченной ответственностью "Ремком" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремком" - без удовлетворения.


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)