Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 21
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего судьи Квасовой О.А.,
судей Глазовой Н.В., Юрченко Е.П.,
при секретаре О.Ю.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Юрченко Е.П.
гражданское дело по иску П.Н.А. к ООО "Острогожскгидросток" и ООО "Острогожскгидроресурс" о признании незаконными начислений платы за воду для общедомовых нужд (ОДН) и их отмене
по апелляционной жалобе П.Н.А.
на решение Острогожского районного суда Воронежской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
(судья Мозговой В.Н.),
установила:
П.Н.А. обратился в суд с иском о признании незаконными начислений платы за воду для общедомовых нужд и их отмене по <адрес> по ул. К. <адрес>, указывая, что в доме, в котором он проживает, нет помещений, входящих в состав общего имущества, куда бы подавалась вода для общедомовых нужд. Кроме того, в доме нет отвода для полива клумб, газонов, кустарников, заливки спортивной площадки в зимний период.
Решением Острогожского районного суда Воронежской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска П.Н.А. отказано.
В апелляционной жалобе П.Н.А. просит отменить решение суда ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильного применения норм права.
В судебном заседании П.Н.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Ответчики ООО "Гидросток", ООО "Гидроресурс", 3 лица ООО "УРЭП", МУП "Информационно-вычислительный центр по сбору и обработке коммунальных платежей" представителей не направили. ООО "УРЭП" просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. О времени и месте слушания дела извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, выслушав П.Н.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Судом первой инстанции на основании материалов дела верно установлены следующие обстоятельства дела.
П.Н.А. является собственником квартиры, общей площадью 59,3 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, ул. К., <адрес>.
В доме по вышеуказанному адресу общедомовой прибор учета воды установлен ДД.ММ.ГГГГ, а начисления начались производиться в соответствии с его показаниями, в том числе и по квартире истца с сентября 2013 года.
Согласно справки ООО "Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие" в многоквартирном жилом <адрес>-а по ул. К. в элеваторном узле имеется одна врезка, закольцованная с системой центрального отопления, которой ООО "УРЭП" пользуется для заполнения системы отопления дома после ревизии в летний период, которую учитывает прибор учета.
Ресурсоснабжающей организацией жилого дома истца на отпуск питьевой воды и прием сточных вод являлось Межмуниципальное хозяйственное общество с ограниченной ответственностью "Острогожский водный комплекс" в соответствии с договором N от ДД.ММ.ГГГГ, а в настоящее время ООО "Острогожскгидросток" и "Острогожскгидроресурс". (л.д. 33 - 34, 33, 37 - 55, 62 - 66, 69 - 74).
Из Перечня работ по содержанию общего имущества многоквартирного <адрес>-а по ул. К. <адрес>, который является приложением к договору оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома при непосредственном способе управления от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО "УРЭП" следует, что указанным Перечнем работ предусмотрена побелка бордюров и деревьев, содержание и текущий ремонт системы холодного отопления, центрального отопления, текущий ремонт подъездов (размывка, ремонт, штукатурка). (л.д. 67 - 68).
В соответствии с пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, собственники помещений в многоквартирном доме (при непосредственном управлении) или собственники жилых домов в случае отсутствия у них договоров с лицом, одновременно отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем и за подачу коммунальных ресурсов, вправе заключить договоры ресурсоснабжения о приобретении холодной воды, горячей воды, электроэнергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведении непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.
Ресурсоснабжающими организациями жилого <адрес>-а являются ООО "Острогожскгидросток" и ООО "Острогожскгидроресурс".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.06.2014 N 33-3307/2014
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2014 г. N 33-3307/2014
Строка N 21
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего судьи Квасовой О.А.,
судей Глазовой Н.В., Юрченко Е.П.,
при секретаре О.Ю.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Юрченко Е.П.
гражданское дело по иску П.Н.А. к ООО "Острогожскгидросток" и ООО "Острогожскгидроресурс" о признании незаконными начислений платы за воду для общедомовых нужд (ОДН) и их отмене
по апелляционной жалобе П.Н.А.
на решение Острогожского районного суда Воронежской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
(судья Мозговой В.Н.),
установила:
П.Н.А. обратился в суд с иском о признании незаконными начислений платы за воду для общедомовых нужд и их отмене по <адрес> по ул. К. <адрес>, указывая, что в доме, в котором он проживает, нет помещений, входящих в состав общего имущества, куда бы подавалась вода для общедомовых нужд. Кроме того, в доме нет отвода для полива клумб, газонов, кустарников, заливки спортивной площадки в зимний период.
Решением Острогожского районного суда Воронежской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска П.Н.А. отказано.
В апелляционной жалобе П.Н.А. просит отменить решение суда ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильного применения норм права.
В судебном заседании П.Н.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Ответчики ООО "Гидросток", ООО "Гидроресурс", 3 лица ООО "УРЭП", МУП "Информационно-вычислительный центр по сбору и обработке коммунальных платежей" представителей не направили. ООО "УРЭП" просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. О времени и месте слушания дела извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, выслушав П.Н.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Судом первой инстанции на основании материалов дела верно установлены следующие обстоятельства дела.
П.Н.А. является собственником квартиры, общей площадью 59,3 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, ул. К., <адрес>.
В доме по вышеуказанному адресу общедомовой прибор учета воды установлен ДД.ММ.ГГГГ, а начисления начались производиться в соответствии с его показаниями, в том числе и по квартире истца с сентября 2013 года.
Согласно справки ООО "Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие" в многоквартирном жилом <адрес>-а по ул. К. в элеваторном узле имеется одна врезка, закольцованная с системой центрального отопления, которой ООО "УРЭП" пользуется для заполнения системы отопления дома после ревизии в летний период, которую учитывает прибор учета.
Ресурсоснабжающей организацией жилого дома истца на отпуск питьевой воды и прием сточных вод являлось Межмуниципальное хозяйственное общество с ограниченной ответственностью "Острогожский водный комплекс" в соответствии с договором N от ДД.ММ.ГГГГ, а в настоящее время ООО "Острогожскгидросток" и "Острогожскгидроресурс". (л.д. 33 - 34, 33, 37 - 55, 62 - 66, 69 - 74).
Из Перечня работ по содержанию общего имущества многоквартирного <адрес>-а по ул. К. <адрес>, который является приложением к договору оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома при непосредственном способе управления от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО "УРЭП" следует, что указанным Перечнем работ предусмотрена побелка бордюров и деревьев, содержание и текущий ремонт системы холодного отопления, центрального отопления, текущий ремонт подъездов (размывка, ремонт, штукатурка). (л.д. 67 - 68).
В соответствии с пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, собственники помещений в многоквартирном доме (при непосредственном управлении) или собственники жилых домов в случае отсутствия у них договоров с лицом, одновременно отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем и за подачу коммунальных ресурсов, вправе заключить договоры ресурсоснабжения о приобретении холодной воды, горячей воды, электроэнергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведении непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.
Ресурсоснабжающими организациями жилого <адрес>-а являются ООО "Острогожскгидросток" и ООО "Острогожскгидроресурс".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)