Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в перерасчете пенсии в связи с отсутствием документов, подтверждающих достоверность сведений, содержащихся в соответствующей справке.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Курбанова Р.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Вишневской О.В.,
судей Насретдиновой Д.М., Сахиповой Г.А.,
при секретаре судебного заседания Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишневской О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г. Казани на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 января 2015 года, которым удовлетворены исковые требования И. о перерасчете размера трудовой пенсии по старости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика в поддержку жалобы, судебная коллегия
установила:
И. обратилась с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани (далее - УПФ) о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом заработной платы за период работы по совместительству.
В обоснование указала, что 27.06.2014 обратилась в УПФ с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом заработной платы за период работы по совместительству с 03.01.1982 по 31.05.1985, предоставив ответчику справку о заработной плате N 2 от 19.03.1998, выданную ЖСК "Ленинец-19". Решением УПФ N 259071/14 от 30.06.2014 произведен перерасчет размера пенсии, однако позднее решением УПФ N 1077 от 29.10.2014 в перерасчете пенсии было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих достоверность сведений, содержащихся в справке N 2 от 19.03.1998. Оспаривая данное решение, просит признать его незаконным и обязать УПФ произвести перерасчет пенсии с 01.07.2014 с учетом указанной справки.
В судебном заседании представитель истицы требования поддержал, представитель ответчика иск не признал.
Суд иск удовлетворил: на пенсионный орган возложена обязанность с 01.07.2014 произвести перерасчет размера трудовой пенсии, назначенной истице, с учетом заработной платы за период ее работы с 03.01.1982 по 31.05.1985 по совместительству в должности бухгалтера в ЖСК "Ленинец-19".
В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене принятого судом решения по мотиву его незаконности и необоснованности, при этом указывает на недостоверность сведений, содержащихся в справке от 19.03.1998, на отсутствие сохранившейся первичной документации, а также подложности справки, поскольку она скреплена печатью с указанием ИНН, которое подлежало присвоению лишь после издания Приказа от 27.11.1998 N ГБ-3-12/309 "Об утверждении Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика и форм документов, используемых при учете в налоговом органе юридических и физических лиц". Таким образом, установить среднемесячный заработок истицы в спорный период по представленной ею справке является невозможным.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал, истица не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив решение суда на предмет законности и обоснованности по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения.
Пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон). Размер трудовой пенсии рассчитывается индивидуально и зависит от нескольких факторов одновременно, в том числе и от уровня среднемесячного заработка.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 30 Закона расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
Пунктом 3 приведенной нормы права предусмотрено определение среднего заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Из материалов дела следует, что 27.06.2014 И. обратилась в УПФ с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом заработной платы за период работы по совместительству с 03.01.1982 по 31.05.1985 на основании сведений, содержавшихся в справке о заработной плате N 2 от 19.03.1998, выданной ЖСК "Ленинец-19".
Решением УПФ N 259071/14 от 30.06.2014 истице произведен перерасчет размера пенсии, однако позднее решением УПФ N 1077 от 29.10.2014 вынесенное ранее решение УПФ было отменено, в перерасчете отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих достоверность сведений, содержащихся в справке N 2 от 19.03.1998.
Удовлетворяя требования истицы, суд пришел к выводу о том, что размер заработной платы за спорный период времени может быть подтвержден вышеуказанной справкой, поскольку в ней содержатся все необходимые сведения и оснований сомневаться в достоверности изложенных в ней данных не имеется.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о недостоверности содержащихся в данной справке сведений не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения.
Министерство труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионный фонд Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной архивной службой России Постановлением N 16/19па от 27.02.2002 утвердили Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
Пунктом 26 Перечня определены документы, которыми подтверждается среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.
В соответствии с данным пунктом Перечня среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями, либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
Из справки N 2 от 19.03.1998, содержащей сведения о размере получаемой истицей заработной платы за период работы в ЖСК "Ленинец-19" по совместительству с 03.01.1982 по 31.05.1985 следует, что данная справка выдана на основании расчетных ведомостей, т.е. первичных бухгалтерских документов, подписана председателем и главным бухгалтером ЖСК с проставлением печати данной организации.
Имеющееся в апелляционной жалобе заявление ответчика о подложности справки, ввиду того, что она скреплена печатью с указанием идентификационного номера налогоплательщика (ИНН), который, по мнению апеллянта, присваивался лишь после издания Приказа от 27.11.1998 N ГБ-3-12/309 "Об утверждении Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика и форм документов, используемых при учете в налоговом органе юридических и физических лиц", суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку обязанность и порядок присвоения ИНН физическим и юридическим лицам был утвержден ранее Приказом Госналогслужбы Российской Федерации от 13.06.1996 N ВА-3-12/49 "Об утверждении Инструкции о порядке учета налогоплательщиков". При этом Приказ, на который ссылается ответчик, издан в целях проведения переучета налогоплательщиков и идентификации номеров налогоплательщиков (ИНН).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представленная истицей справка подтверждает фактический заработок работника на конкретной организации, оснований для признания содержащихся в оспариваемой справке сведений недостоверными не имеется.
В целом доводы апелляционной жалобы ответчика повторяют правовую позицию, высказанную в суде первой инстанции, направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств, не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 января 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г. Казани - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 02.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4774/2015
Требование: О признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ, обязании произвести перерасчет пенсии.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в перерасчете пенсии в связи с отсутствием документов, подтверждающих достоверность сведений, содержащихся в соответствующей справке.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2015 г. по делу N 33-4774/2015
Судья Курбанова Р.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Вишневской О.В.,
судей Насретдиновой Д.М., Сахиповой Г.А.,
при секретаре судебного заседания Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишневской О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г. Казани на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 января 2015 года, которым удовлетворены исковые требования И. о перерасчете размера трудовой пенсии по старости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика в поддержку жалобы, судебная коллегия
установила:
И. обратилась с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани (далее - УПФ) о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом заработной платы за период работы по совместительству.
В обоснование указала, что 27.06.2014 обратилась в УПФ с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом заработной платы за период работы по совместительству с 03.01.1982 по 31.05.1985, предоставив ответчику справку о заработной плате N 2 от 19.03.1998, выданную ЖСК "Ленинец-19". Решением УПФ N 259071/14 от 30.06.2014 произведен перерасчет размера пенсии, однако позднее решением УПФ N 1077 от 29.10.2014 в перерасчете пенсии было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих достоверность сведений, содержащихся в справке N 2 от 19.03.1998. Оспаривая данное решение, просит признать его незаконным и обязать УПФ произвести перерасчет пенсии с 01.07.2014 с учетом указанной справки.
В судебном заседании представитель истицы требования поддержал, представитель ответчика иск не признал.
Суд иск удовлетворил: на пенсионный орган возложена обязанность с 01.07.2014 произвести перерасчет размера трудовой пенсии, назначенной истице, с учетом заработной платы за период ее работы с 03.01.1982 по 31.05.1985 по совместительству в должности бухгалтера в ЖСК "Ленинец-19".
В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене принятого судом решения по мотиву его незаконности и необоснованности, при этом указывает на недостоверность сведений, содержащихся в справке от 19.03.1998, на отсутствие сохранившейся первичной документации, а также подложности справки, поскольку она скреплена печатью с указанием ИНН, которое подлежало присвоению лишь после издания Приказа от 27.11.1998 N ГБ-3-12/309 "Об утверждении Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика и форм документов, используемых при учете в налоговом органе юридических и физических лиц". Таким образом, установить среднемесячный заработок истицы в спорный период по представленной ею справке является невозможным.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал, истица не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив решение суда на предмет законности и обоснованности по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения.
Пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон). Размер трудовой пенсии рассчитывается индивидуально и зависит от нескольких факторов одновременно, в том числе и от уровня среднемесячного заработка.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 30 Закона расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
Пунктом 3 приведенной нормы права предусмотрено определение среднего заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Из материалов дела следует, что 27.06.2014 И. обратилась в УПФ с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом заработной платы за период работы по совместительству с 03.01.1982 по 31.05.1985 на основании сведений, содержавшихся в справке о заработной плате N 2 от 19.03.1998, выданной ЖСК "Ленинец-19".
Решением УПФ N 259071/14 от 30.06.2014 истице произведен перерасчет размера пенсии, однако позднее решением УПФ N 1077 от 29.10.2014 вынесенное ранее решение УПФ было отменено, в перерасчете отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих достоверность сведений, содержащихся в справке N 2 от 19.03.1998.
Удовлетворяя требования истицы, суд пришел к выводу о том, что размер заработной платы за спорный период времени может быть подтвержден вышеуказанной справкой, поскольку в ней содержатся все необходимые сведения и оснований сомневаться в достоверности изложенных в ней данных не имеется.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о недостоверности содержащихся в данной справке сведений не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения.
Министерство труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионный фонд Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной архивной службой России Постановлением N 16/19па от 27.02.2002 утвердили Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
Пунктом 26 Перечня определены документы, которыми подтверждается среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.
В соответствии с данным пунктом Перечня среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями, либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
Из справки N 2 от 19.03.1998, содержащей сведения о размере получаемой истицей заработной платы за период работы в ЖСК "Ленинец-19" по совместительству с 03.01.1982 по 31.05.1985 следует, что данная справка выдана на основании расчетных ведомостей, т.е. первичных бухгалтерских документов, подписана председателем и главным бухгалтером ЖСК с проставлением печати данной организации.
Имеющееся в апелляционной жалобе заявление ответчика о подложности справки, ввиду того, что она скреплена печатью с указанием идентификационного номера налогоплательщика (ИНН), который, по мнению апеллянта, присваивался лишь после издания Приказа от 27.11.1998 N ГБ-3-12/309 "Об утверждении Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика и форм документов, используемых при учете в налоговом органе юридических и физических лиц", суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку обязанность и порядок присвоения ИНН физическим и юридическим лицам был утвержден ранее Приказом Госналогслужбы Российской Федерации от 13.06.1996 N ВА-3-12/49 "Об утверждении Инструкции о порядке учета налогоплательщиков". При этом Приказ, на который ссылается ответчик, издан в целях проведения переучета налогоплательщиков и идентификации номеров налогоплательщиков (ИНН).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представленная истицей справка подтверждает фактический заработок работника на конкретной организации, оснований для признания содержащихся в оспариваемой справке сведений недостоверными не имеется.
В целом доводы апелляционной жалобы ответчика повторяют правовую позицию, высказанную в суде первой инстанции, направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств, не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 января 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г. Казани - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)