Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2015 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шатохиной Е.Г.,
судей: Афанасьевой Е.В.,Кудряшевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.
при участии в судебном заседании:
от истца: Полякова И.В., по доверенности N 141 от 18.05.2015 г.
от ответчика: Департамента финансов администрации города Томска - Большаниной Е.А., по доверенности от 12.03.2015; от Департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска - без участия (извещен),
от третьего лица: без участия (извещено)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ТомскРТС" (рег. N 07АП-6066/2015) на решение Арбитражного суда Томской области от 15 мая 2015 года (судья Янущик Д.И.) по делу N А67-4186/2014
по иску открытого акционерного общества "ТомскРТС" (ОГРН 110543013880, ИНН 7017351521) к муниципальному образованию "Город Томск" в лице Департамента финансов администрации города Томска (ОГРН 1037000090511, ИНН 7021023925), Департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска (ОГРН 1027000856211, ИНН 7017002351),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Вэлс",
о взыскании 12 600 рублей,
ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" (в ходе рассмотрения дела заменено правопреемником - ОАО "ТомскРТС") обратилось в арбитражный суд Томской области с иском к муниципальному образованию "Город Томск" в лице Департамента финансов администрации Города Томска, Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 12 600 рублей неосновательного обогащения за потребленную в период с сентября 2011 г. по февраль 2012 г. тепловую энергию в нежилых помещениях N п001-п002, N п023-п024, общей площадью 75,2 кв. м, расположенных в подвале жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 38.
Решением Арбитражного суда Томской области от 15 мая 2015 г. (резолютивная часть объявлена 07 мая 2015 г.) в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "ТомскРТС" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить исковые требования.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что отсутствие непосредственно приборов учета в спорных нежилых помещениях, принадлежащих ответчику, не опровергает факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии, т.к. замеры температурного режима, результаты которых зафиксированы актом обследования от 12.01.2015 г. подтверждают потребление спорными нежилыми помещениями тепловой энергии.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик, указывая на обоснованность и законность принятого по делу судебного акта, просит оставить решение Арбитражного суда Томской области от 15 мая 2015 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Третье лицо и Департамент управления муниципальной собственностью администрации города Томска, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.
На основании статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Представитель ОАО "ТомскРТС" в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика высказала возражения на доводы апелляционной жалобы, в удовлетворении которой просила отказать.
Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителем сторон, проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке статьи 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии основания для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, нежилые помещения, площадью 75,2 кв. м, этаж - подвал, номера на поэтажном плане N п001-п002, N п023-п024, расположенные по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 38, в рассматриваемый период времени принадлежали на праве собственности муниципальному образованию "Город Томск", что подтверждается материалами дела (л.д. 76, 77 том 3) и не оспаривается сторонами. В дальнейшем указанные помещения были проданы ответчиком по договору купли-продажи от 21.12.2012 года в собственность гражданина Кудратова З.Б.
Доказательством отпуска тепловой энергии в спорный период в жилой дом по ул. Говорова, 38 в г. Томске, являются акты включения от 22.09.2009 г. N 2541, от 17.09.2010 г. N 1621, от 23.09.2011 г. N 1644 (л.д. 27-29 том 2).
Истец, указывая на задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию в спорных нежилых помещениях за период с сентября 2011 г. по февраль 2012 г. в размере 12 600 рублей, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Возможность заключения договора на снабжение тепловой энергией связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание указанные нормы права, абонентом по договору энергоснабжения может являться лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, в рамках настоящего спора истцу следует доказать факт поставки тепловой энергии в подвальное помещение, принадлежащее ответчику в спорный период.
Суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отсутствии в нежилых помещениях подвала, площадью 75,2 кв. м на поэтажном плане N п001-п002, N п023-п024 по адресу: г. Томск ул. Говорова дом N 38 собственной системы отопления, теплопотребляющих установок. Отопление помещений осуществляется за счет транзитных стояков розлива труб отопления жилого дома.
С выводами суда соглашается суд апелляционной инстанции в связи со следующим.
Пунктом 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 N ВК-4936 и зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.09.1995 N 954, предусмотрено, что потребитель тепловой энергии - это юридическое или физическое лицо, которому принадлежат теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения энергоснабжающей организации.
Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления.
Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями.
Под теплопотребляющей установкой понимается комплекс устройств, использующих теплоту для отопления и горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и тепловых нужд, а под тепловой сетью - совокупность трубопроводов и устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии.
Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.
Если на чердаках и в подвалах для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) изолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети, то их площади должны учитываться при определении общей площади помещений, на которые начисляются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды (Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306).
В случае прохождения через нежилое помещение в многоквартирном доме магистрали горячего водоснабжения жилых помещений в целях установления факта потребления собственником такого помещения тепловой энергии на отопление и, соответственно, обязанности по ее оплате следует принимать во внимание следующее.
Магистраль горячего водоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.
Согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.
В соответствии с пунктом 25 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" и подпункта "а" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, потери тепловой энергии в общедомовых сетях подлежат учету при установлении норматива потребления коммунальной услуги отопление и при отсутствии общедомового прибора учета не могут быть предъявлены к оплате дополнительно к объему тепловой энергии, определенному путем умножения общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме на утвержденный в установленном законом порядке норматив потребления.
В целях недопущения возникновения на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.
Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.
Таким образом, факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчика за подвальное помещение платы за отопление.
Обществом не представлено в материалы дела достаточных и допустимых доказательств наличия в спорном нежилом помещении теплопринимающих устройств и приборов учета или того, что фактическое потребление тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от изолированного трубопровода отопления и горячего водоснабжения дома, проходящего через помещение ответчика, позволяет поддерживать в данном помещении необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования в период с сентября 2011 г. по февраль 2012 г. (статья 65 АПК РФ).
Более того, как верно отметил суд первой инстанции, истцом не представлено и доказательств того, что в рассматриваемый период времени транзитные стояки розлива труб отопления жилого дома, проходящие через нежилые помещения, не были изолированы. При этом акт обследования нежилых помещений от 12.01.2015 года, содержащий данные об отсутствии тепловой изоляции на транзитных стояках, проходящих через помещения, в качестве такого доказательства рассматриваться не может, поскольку составлен не в рассматриваемый временной промежуток и в период нахождения помещений в собственности иного лица - гражданина Кудратова З.Б.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворили исковых требований.
В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта.
При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 АПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Томской области от 15 мая 2015 года по делу N А67-4186/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.08.2015 N 07АП-6066/2015 ПО ДЕЛУ N А67-4186/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2015 г. по делу N А67-4186/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2015 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шатохиной Е.Г.,
судей: Афанасьевой Е.В.,Кудряшевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.
при участии в судебном заседании:
от истца: Полякова И.В., по доверенности N 141 от 18.05.2015 г.
от ответчика: Департамента финансов администрации города Томска - Большаниной Е.А., по доверенности от 12.03.2015; от Департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска - без участия (извещен),
от третьего лица: без участия (извещено)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ТомскРТС" (рег. N 07АП-6066/2015) на решение Арбитражного суда Томской области от 15 мая 2015 года (судья Янущик Д.И.) по делу N А67-4186/2014
по иску открытого акционерного общества "ТомскРТС" (ОГРН 110543013880, ИНН 7017351521) к муниципальному образованию "Город Томск" в лице Департамента финансов администрации города Томска (ОГРН 1037000090511, ИНН 7021023925), Департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска (ОГРН 1027000856211, ИНН 7017002351),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Вэлс",
о взыскании 12 600 рублей,
установил:
ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" (в ходе рассмотрения дела заменено правопреемником - ОАО "ТомскРТС") обратилось в арбитражный суд Томской области с иском к муниципальному образованию "Город Томск" в лице Департамента финансов администрации Города Томска, Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 12 600 рублей неосновательного обогащения за потребленную в период с сентября 2011 г. по февраль 2012 г. тепловую энергию в нежилых помещениях N п001-п002, N п023-п024, общей площадью 75,2 кв. м, расположенных в подвале жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 38.
Решением Арбитражного суда Томской области от 15 мая 2015 г. (резолютивная часть объявлена 07 мая 2015 г.) в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "ТомскРТС" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить исковые требования.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что отсутствие непосредственно приборов учета в спорных нежилых помещениях, принадлежащих ответчику, не опровергает факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии, т.к. замеры температурного режима, результаты которых зафиксированы актом обследования от 12.01.2015 г. подтверждают потребление спорными нежилыми помещениями тепловой энергии.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик, указывая на обоснованность и законность принятого по делу судебного акта, просит оставить решение Арбитражного суда Томской области от 15 мая 2015 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Третье лицо и Департамент управления муниципальной собственностью администрации города Томска, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.
На основании статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Представитель ОАО "ТомскРТС" в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика высказала возражения на доводы апелляционной жалобы, в удовлетворении которой просила отказать.
Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителем сторон, проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке статьи 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии основания для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, нежилые помещения, площадью 75,2 кв. м, этаж - подвал, номера на поэтажном плане N п001-п002, N п023-п024, расположенные по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 38, в рассматриваемый период времени принадлежали на праве собственности муниципальному образованию "Город Томск", что подтверждается материалами дела (л.д. 76, 77 том 3) и не оспаривается сторонами. В дальнейшем указанные помещения были проданы ответчиком по договору купли-продажи от 21.12.2012 года в собственность гражданина Кудратова З.Б.
Доказательством отпуска тепловой энергии в спорный период в жилой дом по ул. Говорова, 38 в г. Томске, являются акты включения от 22.09.2009 г. N 2541, от 17.09.2010 г. N 1621, от 23.09.2011 г. N 1644 (л.д. 27-29 том 2).
Истец, указывая на задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию в спорных нежилых помещениях за период с сентября 2011 г. по февраль 2012 г. в размере 12 600 рублей, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Возможность заключения договора на снабжение тепловой энергией связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание указанные нормы права, абонентом по договору энергоснабжения может являться лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, в рамках настоящего спора истцу следует доказать факт поставки тепловой энергии в подвальное помещение, принадлежащее ответчику в спорный период.
Суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отсутствии в нежилых помещениях подвала, площадью 75,2 кв. м на поэтажном плане N п001-п002, N п023-п024 по адресу: г. Томск ул. Говорова дом N 38 собственной системы отопления, теплопотребляющих установок. Отопление помещений осуществляется за счет транзитных стояков розлива труб отопления жилого дома.
С выводами суда соглашается суд апелляционной инстанции в связи со следующим.
Пунктом 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 N ВК-4936 и зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.09.1995 N 954, предусмотрено, что потребитель тепловой энергии - это юридическое или физическое лицо, которому принадлежат теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения энергоснабжающей организации.
Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления.
Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями.
Под теплопотребляющей установкой понимается комплекс устройств, использующих теплоту для отопления и горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и тепловых нужд, а под тепловой сетью - совокупность трубопроводов и устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии.
Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.
Если на чердаках и в подвалах для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) изолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети, то их площади должны учитываться при определении общей площади помещений, на которые начисляются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды (Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306).
В случае прохождения через нежилое помещение в многоквартирном доме магистрали горячего водоснабжения жилых помещений в целях установления факта потребления собственником такого помещения тепловой энергии на отопление и, соответственно, обязанности по ее оплате следует принимать во внимание следующее.
Магистраль горячего водоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.
Согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.
В соответствии с пунктом 25 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" и подпункта "а" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, потери тепловой энергии в общедомовых сетях подлежат учету при установлении норматива потребления коммунальной услуги отопление и при отсутствии общедомового прибора учета не могут быть предъявлены к оплате дополнительно к объему тепловой энергии, определенному путем умножения общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме на утвержденный в установленном законом порядке норматив потребления.
В целях недопущения возникновения на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.
Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.
Таким образом, факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчика за подвальное помещение платы за отопление.
Обществом не представлено в материалы дела достаточных и допустимых доказательств наличия в спорном нежилом помещении теплопринимающих устройств и приборов учета или того, что фактическое потребление тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от изолированного трубопровода отопления и горячего водоснабжения дома, проходящего через помещение ответчика, позволяет поддерживать в данном помещении необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования в период с сентября 2011 г. по февраль 2012 г. (статья 65 АПК РФ).
Более того, как верно отметил суд первой инстанции, истцом не представлено и доказательств того, что в рассматриваемый период времени транзитные стояки розлива труб отопления жилого дома, проходящие через нежилые помещения, не были изолированы. При этом акт обследования нежилых помещений от 12.01.2015 года, содержащий данные об отсутствии тепловой изоляции на транзитных стояках, проходящих через помещения, в качестве такого доказательства рассматриваться не может, поскольку составлен не в рассматриваемый временной промежуток и в период нахождения помещений в собственности иного лица - гражданина Кудратова З.Б.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворили исковых требований.
В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта.
При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 АПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Томской области от 15 мая 2015 года по делу N А67-4186/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Е.Г.ШАТОХИНА
Е.Г.ШАТОХИНА
Судьи
Е.В.АФАНАСЬЕВА
Е.В.КУДРЯШЕВА
Е.В.АФАНАСЬЕВА
Е.В.КУДРЯШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)