Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-37818

Требование: Об обязании размещения информации.

Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2014 г. по делу N 33-37818


Судья: Чурсина С.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,
судей Андреевой И.Ю., Ефимовой И.Е.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Андреевой И.Ю. дело по апелляционному представлению Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего по доверенности от Басманного межрайонного прокурора г. Москвы, на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Басманного межрайонного прокурора г. Москвы к ООО УК "Дом-Мастер" об обязании размещения информации - отказать.

установила:

Басманный межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском к ООО УК "Дом-Мастер" об обязании размещения информации, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки исполнения ООО УК "Дом-Мастер" требований законодательства РФ о порядке раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, было установлено, что ООО УК "Дом-Мастер" является организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами, имеет официальный интернет-сайт www.ukdommaster.ru. Межрайонной прокуратурой осуществлен * года мониторинг информации на указанном сайте, и было установлено, что она не соответствует требованиям установленным законодательством. Нарушены п. 3, 8, 13 Стандарта, а именно не указана общая площадь помещений в каждом доме, не раскрыта информация о стоимости работ и услуг управляющей организации, и другие нарушения. Истец просил суд обязать ООО УК "Дом-Мастер" устранить выявленные нарушения и разместить информацию на интернет-сайте www.ukdommaster.ru в соответствии с требованиями законодательства РФ о порядке раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что все требования прокуратуры были исполнены еще в апреле 2014 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое просит отменить Черемушкинский межрайонный прокурор г. Москвы, действующий по доверенности от Басманного межрайонного прокурора г. Москвы, по доводам апелляционного представления.
Также от Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего по доверенности от Басманного межрайонного прокурора г. Москвы, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Отказ истца от иска оформлен письменным заявлением.
В заседании судебной коллегии представитель прокуратуры С. поддержала заявленное ходатайство.
Представитель ответчика в заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.
Судебная коллегия с учетом того обстоятельства, что представитель ответчика не известил суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа Басманного межрайонного прокурора г. Москвы от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, судебная коллегия принимает отказ истца от иска.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 326.1 ГПК РФ, вынесенное решение суда подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего по доверенности от Басманного межрайонного прокурора г. Москвы, от иска к ООО УК "Дом-Мастер" об обязании размещения информации.
Отменить решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2014 года по гражданскому делу N 2-* по иску Басманного межрайонного прокурора г. Москвы к ООО УК "Дом-Мастер" об обязании размещения информации.
Прекратить производство по гражданскому делу N 2-*14 по иску Басманного межрайонного прокурора г. Москвы к ООО УК "Дом-Мастер" об обязании размещения информации.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)