Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бондарева Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
Председательствующего Крамаренко О.А.,
судей Коноваленко А.Б., Поникаровской Н.В.,
при секретаре К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Б. на определение Гурьевского районного суда Калининградской области от 21 ноября 2014 года, которым в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района о прекращении исполнительного производства N от 28.10.2010 года, возбужденного на основании исполнительного листа N от 08.06.2010 года отказано.
Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения представителя ЖСК "УФСИН-СТИ" П., поддержавшего частную жалобу, К.С., К.А., С.Т., С.В., представителя Г., возражавших против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Судебный пристав - исполнитель ОСП Гурьевского района - Ч. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N от 28.10.2010 года, возбужденного на основании исполнительного листа N года от 08.06.2010 года, в соответствии с которым ЖСК "УФСИН-СТИ" обязано привести жилой дом N по <адрес> в первоначальное состояние - до начала реконструкции, и выполнить следующие работы: демонтировать вновь возведенную кладку стены из газосиликатных блоков и силикатного кирпича с восстановлением части демонтированной стены на уровне технического этажа, уложить пять железобетонных плит перекрытия над квартирой N, выполнить гидроизоляцию всей кровли без зазоров наплавленным рубероидом в 2, 3 слоя. В обоснование заявления указал, что вступившим в законную силу решением Гурьевского районного суда от 14.06.2011 года были удовлетворены требования Ф., С., Б. и других к К-ным, М-вым, Р., С-вым и другим о признании незаконным отказа в выдаче согласия на реконструкцию дома N по <адрес>. В связи с этим полагает, что данное решение не препятствует ЖСК "УФСИН-СТИ" в проведении реконструкции дома N по <адрес>. В соответствии со ст. ст. 43 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве" просил прекратить указанное выше исполнительное производство, ссылаясь на то, что уже достроен третий и четвертый этажи дома, в квартирах проживают люди, в связи с чем привести дом в первоначальное состояние не представляется возможным.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе Б., не соглашаясь с выводами суда, просит определение отменить, ссылаясь на обстоятельства, которые аналогичны доводам, приведенным судебным приставом-исполнителем в заявлении о прекращении исполнительного производства.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что решение Гурьевского районного суда от 08.06.2010 года, вступило в законную силу 01.09.2010 года.
На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист серии N от 08 июня 2010 года, предметом исполнения которого, ЖСК "УФСИН - СТИ" обязано привести жилой дом N по <адрес> в первоначальное состояние - до начала реконструкции, и выполнить следующие работы для приведения дома в первоначальное состояние: демонтировать вновь возведенную кладку стены из газосиликатных блоков и силикатного кирпича, с восстановлением части демонтированной стены на уровне технического этажа, уложить пять железобетонных плит перекрытия над квартирой N, выполнить гидроизоляцию всей кровли без зазоров наплавленным рубероидом в 2,3 слоя.
03.11.2010 года судебным приставом-исполнителем в отношении должника "ЖСК "УФСИН - СТИ" возбуждено исполнительное производство N от 28.10.2010 года.
До настоящего времени решение суда от 08.06.2010 года в части приведения указанного выше жилого дома в первоначальное состояние - до начала реконструкции не исполнено, исполнительное производство не окончено.
Обращаясь с указанным заявлением о прекращении исполнительного производства, судебный пристав - исполнитель ссылается на п. 2 и 4 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Между тем, в соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 68 "Об исполнительном производстве", к мерам принудительного исполнения относятся в том числе и совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника.
При этом, согласно положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве" выбор способа исполнения требований исполнительного документа принадлежит судебному приставу-исполнителю.
Согласно ч. ч. 1 и 3 статьи 117 Закона расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом.
Таким образом, из анализа приведенных норм, следует, что в случае неисполнения должником требований исполнительного документа, обязывающих должника осуществить определенные действия, судебный пристав-исполнитель имеет право самостоятельно организовать такое исполнение третьими лицами со взысканием с должника всех понесенных расходов, если эти действия могут быть совершены без личного участия должника.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что реконструкция дома после состоявшегося решения суда продолжалась, без разрешения на строительство велись работы по строительству новых этажей, и на сегодняшний день реконструкция дома практически завершена (за исключением проведения работ по переводу дома на автономное отопление).
Однако как правильно указал суд в определении, данные обстоятельства не могут являться основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку не свидетельствует об утрате возможности исполнения требований указанного исполнительного документа.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, поскольку бесспорных доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа в судебное заседание не представлено.
Доводы жалобы о том, что отказом в прекращении исполнительного производства нарушается право Б. на проживание в надлежащих условиях, основанием к отмене определения не являются, поскольку помещения третьего и четвертого этажа дома статус жилых не приобрели.
Иные доводы жалобы правового значения не имеют.
Оснований для отмены определении и удовлетворения частной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Гурьевского районного суда Калининградской области от 21 ноября 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-415/2015Г.
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2015 г. по делу N 33-415/2015г.
Судья: Бондарева Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
Председательствующего Крамаренко О.А.,
судей Коноваленко А.Б., Поникаровской Н.В.,
при секретаре К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Б. на определение Гурьевского районного суда Калининградской области от 21 ноября 2014 года, которым в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района о прекращении исполнительного производства N от 28.10.2010 года, возбужденного на основании исполнительного листа N от 08.06.2010 года отказано.
Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения представителя ЖСК "УФСИН-СТИ" П., поддержавшего частную жалобу, К.С., К.А., С.Т., С.В., представителя Г., возражавших против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Судебный пристав - исполнитель ОСП Гурьевского района - Ч. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N от 28.10.2010 года, возбужденного на основании исполнительного листа N года от 08.06.2010 года, в соответствии с которым ЖСК "УФСИН-СТИ" обязано привести жилой дом N по <адрес> в первоначальное состояние - до начала реконструкции, и выполнить следующие работы: демонтировать вновь возведенную кладку стены из газосиликатных блоков и силикатного кирпича с восстановлением части демонтированной стены на уровне технического этажа, уложить пять железобетонных плит перекрытия над квартирой N, выполнить гидроизоляцию всей кровли без зазоров наплавленным рубероидом в 2, 3 слоя. В обоснование заявления указал, что вступившим в законную силу решением Гурьевского районного суда от 14.06.2011 года были удовлетворены требования Ф., С., Б. и других к К-ным, М-вым, Р., С-вым и другим о признании незаконным отказа в выдаче согласия на реконструкцию дома N по <адрес>. В связи с этим полагает, что данное решение не препятствует ЖСК "УФСИН-СТИ" в проведении реконструкции дома N по <адрес>. В соответствии со ст. ст. 43 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве" просил прекратить указанное выше исполнительное производство, ссылаясь на то, что уже достроен третий и четвертый этажи дома, в квартирах проживают люди, в связи с чем привести дом в первоначальное состояние не представляется возможным.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе Б., не соглашаясь с выводами суда, просит определение отменить, ссылаясь на обстоятельства, которые аналогичны доводам, приведенным судебным приставом-исполнителем в заявлении о прекращении исполнительного производства.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что решение Гурьевского районного суда от 08.06.2010 года, вступило в законную силу 01.09.2010 года.
На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист серии N от 08 июня 2010 года, предметом исполнения которого, ЖСК "УФСИН - СТИ" обязано привести жилой дом N по <адрес> в первоначальное состояние - до начала реконструкции, и выполнить следующие работы для приведения дома в первоначальное состояние: демонтировать вновь возведенную кладку стены из газосиликатных блоков и силикатного кирпича, с восстановлением части демонтированной стены на уровне технического этажа, уложить пять железобетонных плит перекрытия над квартирой N, выполнить гидроизоляцию всей кровли без зазоров наплавленным рубероидом в 2,3 слоя.
03.11.2010 года судебным приставом-исполнителем в отношении должника "ЖСК "УФСИН - СТИ" возбуждено исполнительное производство N от 28.10.2010 года.
До настоящего времени решение суда от 08.06.2010 года в части приведения указанного выше жилого дома в первоначальное состояние - до начала реконструкции не исполнено, исполнительное производство не окончено.
Обращаясь с указанным заявлением о прекращении исполнительного производства, судебный пристав - исполнитель ссылается на п. 2 и 4 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Между тем, в соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 68 "Об исполнительном производстве", к мерам принудительного исполнения относятся в том числе и совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника.
При этом, согласно положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве" выбор способа исполнения требований исполнительного документа принадлежит судебному приставу-исполнителю.
Согласно ч. ч. 1 и 3 статьи 117 Закона расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом.
Таким образом, из анализа приведенных норм, следует, что в случае неисполнения должником требований исполнительного документа, обязывающих должника осуществить определенные действия, судебный пристав-исполнитель имеет право самостоятельно организовать такое исполнение третьими лицами со взысканием с должника всех понесенных расходов, если эти действия могут быть совершены без личного участия должника.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что реконструкция дома после состоявшегося решения суда продолжалась, без разрешения на строительство велись работы по строительству новых этажей, и на сегодняшний день реконструкция дома практически завершена (за исключением проведения работ по переводу дома на автономное отопление).
Однако как правильно указал суд в определении, данные обстоятельства не могут являться основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку не свидетельствует об утрате возможности исполнения требований указанного исполнительного документа.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, поскольку бесспорных доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа в судебное заседание не представлено.
Доводы жалобы о том, что отказом в прекращении исполнительного производства нарушается право Б. на проживание в надлежащих условиях, основанием к отмене определения не являются, поскольку помещения третьего и четвертого этажа дома статус жилых не приобрели.
Иные доводы жалобы правового значения не имеют.
Оснований для отмены определении и удовлетворения частной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Гурьевского районного суда Калининградской области от 21 ноября 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
Основные сведения:
МногоквартРСвЂВВВВВВВВрный Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВРѕРСВВВВВВВВВ
- Общая Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВолевая собственность
- Выбор СЃРїРѕСЃРѕР±Р° управленРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏ
- Р—РµРСВВВВВВВВВля РїРѕР҆РТвЂВВВВВВВВРѕРСВВВВВВВВВРѕРСВВВВВВВВВ
- Общее Р В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВР В Р’В Р РЋР’ВВВВВВВВущество
- Общее собранРСвЂВВВВВВВВР В Р’Вµ собственнРСвЂВВВВВВВВРєРѕРРвЂВВВВВВВВ
- Договор управленРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏ
- ТехнРСвЂВВВВВВВВческая эксплуатацРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏ
- Оплата Р В Р’В¶Р В РЎвЂВВВВВВВВлья РцРєРѕРСВВВВВВВВВР В Р’В Р РЋР’ВВВВВВВВунальных услуг
- Договора Р РЋР С“ ресурсоснабжающРСвЂВВВВВВВВР В Р’В Р РЋР’ВВВВВВВВРцорганРСвЂВВВВВВВВзацРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏР В РЎВВВВВВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВ
- КапРСвЂВВВВВВВВтальный СЂРµРСВВВВВВВВВРѕРЅС‚
- Р В Р’В Р РЋРІР‚в„ўР В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВР В Р’В Р РЋР’ВВВВВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВР Р…Р СвЂВВВВВВВВстратРСвЂВВВВВВВВвный контроль
РўРЎР–
- ЮрРСвЂВВВВВВВВР В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВческРСвЂВВВВВВВВР в„– статус РўРЎР–
- Членство вТСЖ
- РЎРѕР·РТвЂВВВВВВВВанРСвЂВВВВВВВВР В Р’Вµ РўРЎР–
- Органы управленРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏ РўРЎР–
- Хозяйственная Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВеятельность РўРЎР–
- Р В РІР‚ВВВВВВВВВухучет РцналогообложенРСвЂВВВВВВВВР В Р’Вµ РўРЎР–
- РеорганРСвЂВВВВВВВВзацРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏ, РѕР±СЉРµРТвЂВВВВВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВненРСвЂВВВВВВВВР В Р’Вµ, Р»РСвЂВВВВВВВВРєРІРСвЂВВВВВВВВР В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВацРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏ РўРЎР–
Р–РЎРљ
- ЮрРСвЂВВВВВВВВР В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВческРСвЂВВВВВВВВР в„– статус Р–РЎРљ
- Членство вЖСК
- ОрганРСвЂВВВВВВВВзацРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏ Р–РЎРљ
- Органы управленРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏ Р–РЎРљ
- Хозяйственная Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВеятельность Р–РЎРљ
- Р В РІР‚ВВВВВВВВВухучет РцналогообложенРСвЂВВВВВВВВР В Р’Вµ Р–РЎРљ
- РеорганРСвЂВВВВВВВВзацРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏ, Р»РСвЂВВВВВВВВРєРІРСвЂВВВВВВВВР В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВацРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏ Р–РЎРљ
Управляющая РєРѕРСВВВВВВВВВпанРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏ
- РћСЃРЅРѕРІС‹ Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВеятельностРСвЂВВВВВВВВ
- ПереРТвЂВВВВВВВВача Р В Р’В¶Р В РЎвЂВВВВВВВВлых Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВРѕРСВВВВВВВВВовуправляющей РєРѕРСВВВВВВВВВпанРСвЂВВВВВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВ
- Договор управленРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏ
- Контроль Р В Р’В·Р В Р’В° Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВеятельностью
- Р В РІР‚ВВВВВВВВВухучет РцналогообложенРСвЂВВВВВВВВР В Р’Вµ управляющРСвЂВВВВВВВВС… органРСвЂВВВВВВВВзацРСвЂВВВВВВВВР в„–
Р–РСвЂВВВВВВВВР»РСвЂВВВВВВВВщное право
- Основные положенРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏ
- Р–РСвЂВВВВВВВВлой фонРТвЂВВВВВВВВ
- ПеревоР҆Р¶РСвЂВВВВВВВВлого РїРѕРСВВВВВВВВВещенРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏ внежРСвЂВВВВВВВВлое
- Переустройство РцперепланРСвЂВВВВВВВВСЂРѕРІРєР° Р В Р’В¶Р В РЎвЂВВВВВВВВлого РїРѕРСВВВВВВВВВещенРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏ
- Права Р Р…Р В° Р В Р’В¶Р В РЎвЂВВВВВВВВлое РїРѕРСВВВВВВВВВещенРСвЂВВВВВВВВР В Р’Вµ
- РЎРѕС†РСвЂВВВВВВВВальный найРСВВВВВВВВВ
- СпецРСвЂВВВВВВВВалРСвЂВВВВВВВВР В Р’В·Р В РЎвЂВВВВВВВВрованный Р В Р’В¶Р В РЎвЂВВВВВВВВлой фонРТвЂВВВВВВВВ
- Плата Р В Р’В·Р В Р’В° Р В Р’В¶Р В РЎвЂВВВВВВВВлое РїРѕРСВВВВВВВВВещенРСвЂВВВВВВВВР В Р’Вµ РцРєРѕРСВВВВВВВВВР В Р’В Р РЋР’ВВВВВВВВунальные услугРСвЂВВВВВВВВ
- Р–РСвЂВВВВВВВВР»РСвЂВВВВВВВВщные накопРСвЂВВВВВВВВтельные кооператРСвЂВВВВВВВВРІС‹
РџРѕРСВВВВВВВВВещенРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏ
- Р В Р’ВВВВВВВВВР Р…Р ТвЂВВВВВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВРІРСвЂВВВВВВВВР В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВуальный Р В Р’В¶Р В РЎвЂВВВВВВВВлой Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВРѕРСВВВВВВВВВ
- РџСЂРСвЂВВВВВВВВСѓСЃР°РТвЂВВВВВВВВебный участок
- КвартРСвЂВВВВВВВВСЂР°
- РљРѕРСВВВВВВВВВната
- ОбщежРСвЂВВВВВВВВС‚РСвЂВВВВВВВВР В Р’Вµ
- РљРѕРСВВВВВВВВВР В Р’В Р РЋР’ВВВВВВВВерческРСвЂВВВВВВВВР В Р’Вµ РїРѕРСВВВВВВВВВещенРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏ
Р–РСвЂВВВВВВВВР»РСвЂВВВВВВВВщно-РєРѕРСВВВВВВВВВР В Р’В Р РЋР’ВВВВВВВВунальное хозяйство
- РћР±С‰РСвЂВВВВВВВВР В Р’Вµ РІРѕРїСЂРѕСЃС‹
- Р В Р’ВВВВВВВВВлектроснабженРСвЂВВВВВВВВР В Р’Вµ
- ГазоснабженРСвЂВВВВВВВВР В Р’Вµ
- ОтопленРСвЂВВВВВВВВР В Р’Вµ
- РЈР±РѕСЂРєР° Р В Р’В Р РЋР’ВВВВВВВВСѓСЃРѕСЂР°
- Р В Р’ВВВВВВВВВнтернет, СЂР°РТвЂВВВВВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВоточкРСвЂВВВВВВВВ, телеантенна
- Р’РѕРТвЂВВВВВВВВоснабженРСвЂВВВВВВВВР В Р’Вµ РцРІРѕРТвЂВВВВВВВВоотвеРТвЂВВВВВВВВенРСвЂВВВВВВВВР В Р’Вµ
- Р В Р’ВВВВВВВВВнженерное обслужРСвЂВВВВВВВВванРСвЂВВВВВВВВР В Р’Вµ
- ТарРСвЂВВВВВВВВфы Рцльготы
- Р–РСвЂВВВВВВВВР»РСвЂВВВВВВВВщные СЃСѓР±СЃРСвЂВВВВВВВВР В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВ
РќРѕРІРѕСЃС‚РСвЂВВВВВВВВ
РћС„РСвЂВВВВВВВВС†РСвЂВВВВВВВВальные Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВРѕРєСѓРСВВВВВВВВВенты
- РљРѕРТвЂВВВВВВВВексы Р В Р’В Р В Р’В¤
- Законы РФ
- ПостановленРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏ ПравРСвЂВВВВВВВВтельства Р В Р’В Р В Р’В¤
- РџСЂРСвЂВВВВВВВВказы Р В Р’В Р РЋР’ВВВВВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВР Р…Р СвЂВВВВВВВВстерствРцРІРµРТвЂВВВВВВВВРѕРСВВВВВВВВВСЃС‚РРвЂВВВВВВВВ
- Р В Р’В Р РЋРЎСџР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВРЎРѓРЎРЉР СВВВВВВВВВР В Р’В° Р В Р’В Р РЋР’ВВВВВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВР Р…Р СвЂВВВВВВВВстерствРцРІРµРТвЂВВВВВВВВРѕРСВВВВВВВВВСЃС‚РРвЂВВВВВВВВ
РџСѓР±Р»РСвЂВВВВВВВВкацРСвЂВВВВВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВ
- СтатьРСвЂВВВВВВВВ
- Образцы Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВРѕРєСѓРСВВВВВВВВВентов, бланкРСвЂВВВВВВВВ
- Вопросы-ответы
- ТерРСВВВВВВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВРЅС‹
- РЎСѓРТвЂВВВВВВВВебные решенРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏ, арбРСвЂВВВВВВВВтраж
- Разное