Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-415/2015Г.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2015 г. по делу N 33-415/2015г.


Судья: Бондарева Е.Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
Председательствующего Крамаренко О.А.,
судей Коноваленко А.Б., Поникаровской Н.В.,
при секретаре К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Б. на определение Гурьевского районного суда Калининградской области от 21 ноября 2014 года, которым в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района о прекращении исполнительного производства N от 28.10.2010 года, возбужденного на основании исполнительного листа N от 08.06.2010 года отказано.
Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения представителя ЖСК "УФСИН-СТИ" П., поддержавшего частную жалобу, К.С., К.А., С.Т., С.В., представителя Г., возражавших против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Судебный пристав - исполнитель ОСП Гурьевского района - Ч. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N от 28.10.2010 года, возбужденного на основании исполнительного листа N года от 08.06.2010 года, в соответствии с которым ЖСК "УФСИН-СТИ" обязано привести жилой дом N по <адрес> в первоначальное состояние - до начала реконструкции, и выполнить следующие работы: демонтировать вновь возведенную кладку стены из газосиликатных блоков и силикатного кирпича с восстановлением части демонтированной стены на уровне технического этажа, уложить пять железобетонных плит перекрытия над квартирой N, выполнить гидроизоляцию всей кровли без зазоров наплавленным рубероидом в 2, 3 слоя. В обоснование заявления указал, что вступившим в законную силу решением Гурьевского районного суда от 14.06.2011 года были удовлетворены требования Ф., С., Б. и других к К-ным, М-вым, Р., С-вым и другим о признании незаконным отказа в выдаче согласия на реконструкцию дома N по <адрес>. В связи с этим полагает, что данное решение не препятствует ЖСК "УФСИН-СТИ" в проведении реконструкции дома N по <адрес>. В соответствии со ст. ст. 43 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве" просил прекратить указанное выше исполнительное производство, ссылаясь на то, что уже достроен третий и четвертый этажи дома, в квартирах проживают люди, в связи с чем привести дом в первоначальное состояние не представляется возможным.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе Б., не соглашаясь с выводами суда, просит определение отменить, ссылаясь на обстоятельства, которые аналогичны доводам, приведенным судебным приставом-исполнителем в заявлении о прекращении исполнительного производства.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что решение Гурьевского районного суда от 08.06.2010 года, вступило в законную силу 01.09.2010 года.
На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист серии N от 08 июня 2010 года, предметом исполнения которого, ЖСК "УФСИН - СТИ" обязано привести жилой дом N по <адрес> в первоначальное состояние - до начала реконструкции, и выполнить следующие работы для приведения дома в первоначальное состояние: демонтировать вновь возведенную кладку стены из газосиликатных блоков и силикатного кирпича, с восстановлением части демонтированной стены на уровне технического этажа, уложить пять железобетонных плит перекрытия над квартирой N, выполнить гидроизоляцию всей кровли без зазоров наплавленным рубероидом в 2,3 слоя.
03.11.2010 года судебным приставом-исполнителем в отношении должника "ЖСК "УФСИН - СТИ" возбуждено исполнительное производство N от 28.10.2010 года.
До настоящего времени решение суда от 08.06.2010 года в части приведения указанного выше жилого дома в первоначальное состояние - до начала реконструкции не исполнено, исполнительное производство не окончено.
Обращаясь с указанным заявлением о прекращении исполнительного производства, судебный пристав - исполнитель ссылается на п. 2 и 4 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Между тем, в соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 68 "Об исполнительном производстве", к мерам принудительного исполнения относятся в том числе и совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника.
При этом, согласно положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве" выбор способа исполнения требований исполнительного документа принадлежит судебному приставу-исполнителю.
Согласно ч. ч. 1 и 3 статьи 117 Закона расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом.
Таким образом, из анализа приведенных норм, следует, что в случае неисполнения должником требований исполнительного документа, обязывающих должника осуществить определенные действия, судебный пристав-исполнитель имеет право самостоятельно организовать такое исполнение третьими лицами со взысканием с должника всех понесенных расходов, если эти действия могут быть совершены без личного участия должника.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что реконструкция дома после состоявшегося решения суда продолжалась, без разрешения на строительство велись работы по строительству новых этажей, и на сегодняшний день реконструкция дома практически завершена (за исключением проведения работ по переводу дома на автономное отопление).
Однако как правильно указал суд в определении, данные обстоятельства не могут являться основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку не свидетельствует об утрате возможности исполнения требований указанного исполнительного документа.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, поскольку бесспорных доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа в судебное заседание не представлено.
Доводы жалобы о том, что отказом в прекращении исполнительного производства нарушается право Б. на проживание в надлежащих условиях, основанием к отмене определения не являются, поскольку помещения третьего и четвертого этажа дома статус жилых не приобрели.
Иные доводы жалобы правового значения не имеют.
Оснований для отмены определении и удовлетворения частной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гурьевского районного суда Калининградской области от 21 ноября 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)