Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с момента переизбрания ответчик удерживает у себя всю первичную документацию ТСЖ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Каленский С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Лозенко И.А.
судей Павлуцкой С.В., Ковалева С.А.
при секретаре К.Л.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ "Тухачевского 58" к К.Я. о возложении обязанности
по апелляционной жалобе председателя правления ТСЖ "Тухачевского 58" Б. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 16 октября 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав объяснения К.Я., судебная коллегия
установила:
Председатель правления ТСЖ "Тухачевского 58" Б. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСЖ "Тухачевского 58" являлась К.Я. Протоколом N N от ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСЖ назначена Б. С момента переизбрания ответчик удерживает у себя всю первичную документацию ТСЖ. Отсутствие документации мешает нормальному функционированию ТСЖ. Истец просил возложить на К.Я. обязанность передать ТСЖ "Тухачевского 58" подлинники устава, бухгалтерскую, налоговую, финансовую отчетности, смету доходов и расходов ТСЖ, протоколы общих собраний, списки членов ТСЖ, годовые отчеты, печати, штатное расписание, приказы о приеме на работу и увольнении, табели учета рабочего времени, должностные инструкции, правила внутреннего трудового распорядка, гражданско-правовые договоры, касающиеся управления домом и его содержания.
В судебном заседании представитель истца - К.Л.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ответчик К.Я. с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что протокол общего собрания, которым председателем правления ТСЖ была избрана Б., не действует, в настоящее время действует другой протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ., которым председателем правления ТСЖ избрана К.Я.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с которым не согласился истец. В поданной апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции как принятого с нарушением норм материального и процессуального права. Оспаривания решение суда, заявитель указывает, что полномочия председателя правления ТСЖ "Тухачевского 58" К.Я. подтверждены сфальсифицированным документом. Решение суда является преждевременным и принято без учета всех обстоятельств дела.
В судебном заседании апелляционной инстанции К.Я. возражала против доводов апелляционной жалобы, пояснив, что сведения о ней как о председателе правления ТСЖ "Тухачевского 58" содержатся в выписке из ЕГРЮЛ.
Б. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, учитывая ее надлежащее извещение, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу.
Судебная коллегия, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения суда.
По смыслу положений ст. 138, 149 Жилищного кодекса Российской Федерации переизбранный председатель правления товарищества должен передать вновь избранному председателю всю документацию и печать товарищества для обеспечения его деятельности.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что полномочия Б., как председателя правления ТСЖ, на момент вынесения решения не подтверждены, указав при этом на отсутствие каких-либо оснований для истребования у К.Я. документации и печати ТСЖ.
Судебная коллегия признает данные выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, на дату рассмотрения дела в суде председателем правления ТСЖ "Тухачевского 58" согласно протоколу общего внеочередного собрания членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ. избрана К.Я.
При таких обстоятельствах, суд, проверив доводы сторон, проанализировав собранные в судебном заседании доказательства, дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы Б. о том, что полномочия председателя правления ТСЖ К.Я. подтверждены сфальсифицированным документом, допустимыми доказательствами не подтверждены. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Тухачевского 58" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., К.Я. значится в качестве председателя правления ТСЖ, как лицо имеющее право действовать без доверенности от имени юридического лица.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права при разрешении спора, направлены на иную оценку доказательств по делу, аналогичны обстоятельствам, на которые заявитель ссылался в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 16 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя правления ТСЖ "Тухачевского 58" Б. - без удовлетворения
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 11.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-967
Требование: О возложении обязанности.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с момента переизбрания ответчик удерживает у себя всю первичную документацию ТСЖ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-967
Судья: Каленский С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Лозенко И.А.
судей Павлуцкой С.В., Ковалева С.А.
при секретаре К.Л.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ "Тухачевского 58" к К.Я. о возложении обязанности
по апелляционной жалобе председателя правления ТСЖ "Тухачевского 58" Б. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 16 октября 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав объяснения К.Я., судебная коллегия
установила:
Председатель правления ТСЖ "Тухачевского 58" Б. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСЖ "Тухачевского 58" являлась К.Я. Протоколом N N от ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСЖ назначена Б. С момента переизбрания ответчик удерживает у себя всю первичную документацию ТСЖ. Отсутствие документации мешает нормальному функционированию ТСЖ. Истец просил возложить на К.Я. обязанность передать ТСЖ "Тухачевского 58" подлинники устава, бухгалтерскую, налоговую, финансовую отчетности, смету доходов и расходов ТСЖ, протоколы общих собраний, списки членов ТСЖ, годовые отчеты, печати, штатное расписание, приказы о приеме на работу и увольнении, табели учета рабочего времени, должностные инструкции, правила внутреннего трудового распорядка, гражданско-правовые договоры, касающиеся управления домом и его содержания.
В судебном заседании представитель истца - К.Л.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ответчик К.Я. с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что протокол общего собрания, которым председателем правления ТСЖ была избрана Б., не действует, в настоящее время действует другой протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ., которым председателем правления ТСЖ избрана К.Я.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с которым не согласился истец. В поданной апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции как принятого с нарушением норм материального и процессуального права. Оспаривания решение суда, заявитель указывает, что полномочия председателя правления ТСЖ "Тухачевского 58" К.Я. подтверждены сфальсифицированным документом. Решение суда является преждевременным и принято без учета всех обстоятельств дела.
В судебном заседании апелляционной инстанции К.Я. возражала против доводов апелляционной жалобы, пояснив, что сведения о ней как о председателе правления ТСЖ "Тухачевского 58" содержатся в выписке из ЕГРЮЛ.
Б. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, учитывая ее надлежащее извещение, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу.
Судебная коллегия, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения суда.
По смыслу положений ст. 138, 149 Жилищного кодекса Российской Федерации переизбранный председатель правления товарищества должен передать вновь избранному председателю всю документацию и печать товарищества для обеспечения его деятельности.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что полномочия Б., как председателя правления ТСЖ, на момент вынесения решения не подтверждены, указав при этом на отсутствие каких-либо оснований для истребования у К.Я. документации и печати ТСЖ.
Судебная коллегия признает данные выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, на дату рассмотрения дела в суде председателем правления ТСЖ "Тухачевского 58" согласно протоколу общего внеочередного собрания членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ. избрана К.Я.
При таких обстоятельствах, суд, проверив доводы сторон, проанализировав собранные в судебном заседании доказательства, дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы Б. о том, что полномочия председателя правления ТСЖ К.Я. подтверждены сфальсифицированным документом, допустимыми доказательствами не подтверждены. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Тухачевского 58" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., К.Я. значится в качестве председателя правления ТСЖ, как лицо имеющее право действовать без доверенности от имени юридического лица.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права при разрешении спора, направлены на иную оценку доказательств по делу, аналогичны обстоятельствам, на которые заявитель ссылался в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 16 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя правления ТСЖ "Тухачевского 58" Б. - без удовлетворения
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)