Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "21" апреля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "28" апреля 2015 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жевак И.И.,
судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2014 года по делу N А57-12161/2014, (судья О.И. Лузина)
по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" г. Саратов, (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
к товариществу собственников жилья "Агроприбор" (ОГРН 1096454001742, ИНН 6454092910), г. Саратов
о взыскании 1409826,98 руб.,
при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" - представители Гришанцов И.А., по доверенности от 08.05.2014, Киселева В.В., по доверенности от 06.11.2014 г N 155,
от товарищества собственников жилья "Агроприбор" - представитель Беляев А.П., по доверенности от 05.08.2014 года,
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания", с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Агроприбор", в пользу ОАО "Волжская ТГК" суммы задолженности по договору N 52900 т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.09.2009 г. за период с 01.10.2012 года по 31.01.2013 года, с 01.03.2013 года по 31.03.2013 года и с 01.04.2014 года по 30.04.2014 года в размере 1 409 826,98 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены частично, с товарищества собственников жилья "Агроприбор" в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" взыскана задолженность по договору энергоснабжения в размере 711 238,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 670,71 руб. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ОАО "Волжская ТГК" обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2014 года и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, а также неверно истолкованы и применены нормы материального права, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Представители ОАО "Волжская ТГК" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ТСЖ "Агроприбор" в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 01.09.2009 г. между открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" - энергоснабжающей организацией и товариществом собственников жилья "Агроприбор" - абонентом, заключен договор N 52900 т на снабжение тепловой энергией в горячей воде, ежегодно пролонгируемый в силу пункта 9.3 настоящего договора.
В соответствии с п. 5.4 договора N 52900 т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.09.2009 г. учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя и контроль договорных параметров осуществляется по приборам учета абонента (при их наличии) или расчетным балансовым методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета).
В случае непредставления показаний приборов учета (отчета) в установленный срок, а также при отсутствии у абонента приборов учета, количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя, и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией расчетным балансовым методом в соответствии с п. 5.4 настоящего договора.
Из материалов дела следует, что за период с 01.10.2012 года по 31.01.2013 года, с 01.03.2013 года по 31.03.2013 года и с 01.04.2014 года по 30.04.2014 года, ответчику в рамках договора N 52900 т от 01.09.2009 г. подано тепловой энергии на общую сумму 5 993 889,85 руб.
В соответствии с п. 3.1.1 договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 52900 т от 01.09.2009 г. абонент обязан оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в соответствии с разделом 7 настоящего договора.
Однако, ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за тепловую энергию, отпущенную за период с 01.10.2012 года по 31.01.2013 года, с 01.03.2013 года по 31.03.2013 года и с 01.04.2014 года по 30.04.2014 года в сумме 1 409 826,98 руб.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции, полагая, что истец необоснованно предъявил к оплате ответчику сумму в размере 568 588 руб. 21 коп., удовлетворил заявленные исковые требования частично.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.
Отношения сторон определены как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии в горячей воде, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для нужд жителей многоквартирного дома.
Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги для граждан определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утверждаемыми органами местного самоуправления.
Вывод суда первой инстанции о том, что требования истца в части стоимости количества тепловой энергии, увеличенного на фактическую температуру холодной воды на теплоисточниках к результатам показаний приборов учета тепловой энергии не подлежат удовлетворению, так как данный расчет является условным, не фиксировался показаниями приборов учета, судебная коллегия считает ошибочным.
- В соответствии с п. 3.2.1. Правил Вк-4936 количество тепловой энергии и масса (или объем) теплоносителя, полученные потребителем, определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный Договором период по формуле: Q = Qи + Qn + (Gn+ Gгв + Gy) х (h2 - hхв) х 0.001, (3.1), где Qи - тепловая энергия, израсходованная потребителем, по показаниям теплосчетчика;
- Qп - тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета. Эта величина указывается в Договоре и учитывается, если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности;
- Gп - масса сетевой воды, израсходованной потребителем на подпитку систем отопления, по показаниям водосчетчика (учитывается для систем, подключенных к тепловым сетям по независимой схеме);
- Gгв - масса сетевой воды, израсходованной потребителем на водоразбор, по показаниям водосчетчика (учитывается для открытых систем теплопотребления);
- Gy - масса утечки сетевой воды в системах теплопотребления. Ее величина определяется как разность между массой сетевой воды G1 по показанию водосчетчика, установленного на подающем трубопроводе, и суммой масс сетевой воды (G2 + Gгв) по показаниям водосчетчиков, установленных соответственно на обратном трубопроводе и трубопроводе горячего водоснабжения, Gy = (Gl - (G2 + Gгв));
- h2 - энтальпия сетевой воды на выводе обратного трубопровода источника теплоты; hхв - энтальпия холодной воды, используемой для подпитки систем теплоснабжения на источнике теплоты.
Величины h2 и hхв определяются по соответствующим измеренным на узле учета источника теплоты средним за рассматриваемый период значениям температур и давлений.
В системах теплопотребления, где приборами учета определяется только масса (или объем) теплоносителя, при определении величины израсходованной тепловой энергии по выражению (3.1) значение Qи находится по формуле: Qи = G1 х (h1 - h2) х 0.001, (3.2),
- где G1 - масса сетевой воды в подающем трубопроводе, полученная потребителем и определенная по его приборам учета;
- h1 - энтальпия сетевой воды на выводе подающего трубопровода источника теплоты;
- h2 - энтальпия сетевой воды на выводе обратного трубопровода источника теплоты;
- Величины h1, h2 определяются по соответствующим измеренным на узле учета источника теплоты средним за рассматриваемый период значениям температур и давлений.
Аналогичный подход закреплен также и в разделе 4 "Определение количеств тепловой энергии и теплоносителя, потребленных абонентами при приборном методе учета" Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 г. N 105. Согласно требованиям данного раздела, определение количества потребленной тепловой энергии определяется как разность между количеством тепловой энергии, измеренной теплосчетчиком за расчетный период, и тепловой энергией, не учтенной теплосчетчиком вследствие того, что фактическая энтальпия (температура) исходной холодной воды, используемой на источнике теплоснабжения для подпитки тепловой сети, теплосчетчиком не определяется.
Указанным нормам также корреспондирует п. 112 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. N 1034, согласно которого в случае если для определения количества поставленной (потребленной) тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета требуется измерение температуры холодной воды на источнике тепловой энергии, допускается ведение указанной температуры в вычислитель в виде константы с периодическим перерасчетом количества потребленной тепловой энергии с учетом фактической температуры холодной воды.
Требование о необходимости применения поправок к результатам измерений количества тепловой энергии теплосчетчиками с учетом фактических значений энтальпии холодной воды содержится также в разделе 8 ГОСТ Р 8.592-2002 "Государственная система обеспечения единства измерений. Тепловая энергия, потребленная абонентами водяных систем теплоснабжения. Типовая методика выполнения измерений", принятом и введенным в действие постановлением Госстандарта России от 09.01.2002 г. N 4-ст. Связано это с тем, что в блок памяти приборов учета тепловой энергии заложена температура холодной воды +5 С. Но эта температура, в зависимости от погодных условий меняется от + 0,5 С до + 10 С. При этом, при температуре холодной воды меньше 5 С поправка будет приводить к некоторому увеличению потребленного тепла, относительно определенного прибором учета значения, а при температуре больше +5 С к уменьшению.
Аналогичная правовая позиция приведена в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 г. по делу N А57-10340/2014, от 04.12.14 по делу N А57-9287/2014.
Таким образом, судом незаконно отказано во взыскании с ответчика фактичекских объемов тепловой энергии в связи с использованием при определении количества потребленной энергии поправки на температуру холодной воды, более того, исключение судом при вынесении решения объема потребленной тепловой энергии увеличенной в связи с учетом поправки на температуру холодной воды без учета того факта, что истцом количество потребленного ответчиком тепла зафиксированного прибором учета также и уменьшалось в связи с учетом поправки на температуру холодной воды ставит стороны в не равное положение, и создает на стороне ответчика неосновательное обогащение.
В соответствии с п. 122, 123 Правил 1034 при определении количества тепловой энергии, теплоносителя учитывается количество тепловой энергии, поставленной (полученной) при возникновении нештатных ситуаций. К нештатным ситуациям относятся:
а) работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального предела расходомера;
б) работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального значения, установленного для соответствующего тепловычислителя;
в) функциональный отказ;
г) изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчике специально не заложена такая функция;
д) отсутствие электропитания теплосчетчика;
е) отсутствие теплоносителя.
В теплосчетчике должны определяться следующие периоды нештатной работы приборов учета:
а) время действия любой неисправности (аварии) средств измерений (включая изменение направления потока теплоносителя) или иных устройств узла учета, которые делают невозможным измерение тепловой энергии;
б) время отсутствия электропитания;
в) время отсутствия воды в трубопроводе.
Расчет объемов потребленной тепловой энергии и теплоносителя за время возникновения нештатных ситуаций в период с января 2009 г. по ноябрь 2013 г. осуществлялся на основании п. 9.8 Правил Вк-4936, в период с декабря 2013 г. по март 2014 г. по среднесуточным значениям для каждого расчетного месяца, согласно п. 118 правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года N 1034).
Так, в соответствии с п. 9.8. Правил Вк-4936 при выходе из строя приборов учета, с помощью которых определяются количество тепловой энергии и масса (или объем) теплоносителя, а также приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, ведение учета тепловой энергии и массы (или объема) теплоносителя и регистрация его параметров на период не более 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет осуществляются на основании показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя 3 суток с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха на период пересчета.
В соответствии с п. 118 Правил 1034 при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.
Таким образом, действующие правила устанавливают, что за время возникновения нештатных ситуаций в работе прибора учета производится доначисление количества потребленной энергии исходя из показаний прибора учета и фактической температуры наружного воздуха. Иное бы ставило энергоснабжающую организацию и потребителя в неравное положение, при котором на стороне последнего возникало бы неосновательное обогащение в виде фактически потребленного, но не оплаченного количества тепловой энергии.
Как следует из материалов дела, в декабре 2009 года и январе 2010 года доначисления ответчику были произведены (по средним показаниям прибора учета) до последней даты соответствующего месяца, в связи с тем, что показания за предыдущий месяц ответчик - ТСЖ "Агроприбор" предоставил по 20.12.2009 года и по 20.01.2010 года соответственно.
Со стороны ответчика не представлено доказательств отсутствия поставки тепловой энергии и теплоносителя за периоды с 20.12.2009 года по 31.12.2009 года и с 01.01.2010 года по 20.01.2010 года.
Не обосновано исключены из объемов потребленного теплоносителя утечки теплоносителя в системе потребителя определенные по показаниям приборов учета. Величина утечки определяется в соответствии с п. 3.2.1. Правил Вк-4936 на основании предоставленных показаний прибора учета тепловой энергии и теплоносителя как разность абсолютных значений измеренных величин расходов теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах без учета погрешностей.
Пунктом 110 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года N 1034 предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному, подпиточному).
Пунктом 126 Правил коммерческого учета тепловой энергии предусмотрено, что в случаях, указанных в пункте 125 Правил, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей.
Согласно имеющихся в материалах дела актах о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, составленных на основе показаний приборов учета ответчика, в спорном периоде имели место утечки теплоносителя (невозврат теплоносителя) в виде зафиксированной приборами учета разницы между объемом поступившего в сеть ответчика теплоносителя и возвращенного в сеть теплоснабжающей организации.
В соответствии с п. 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) источник тепла.
Разъяснения относительно применения п. 60 Методических указаний даны в информационном письме Федеральной службы по тарифам России от 31.08.2007 N СН-5083/12, согласно которому расчет тарифов на отпускаемую тепловую энергию основывается на полном возврате потребителями теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.
Согласно п. 37 Организационно - методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах других населенных пунктах Российской Федерации, утвержденных приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 N 92, при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с невозвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу.
Кроме того, в соответствии с п. 108 приказа Федеральной службы по тарифам от 13 июня 2013 г. N 760-э расчет тарифов на тепловую энергию (мощность), отпускаемую от источника тепловой энергии, основывается на полном возврате теплоносителя на источник тепловой энергии.
Таким образом, тарифы на тепловую энергию не учитывают расходы на водоподготовку при невозврате потребителями теплоносителя, а также на заполнение и подпитку сетей потребителей.
То есть, стоимость невозвращенного теплоносителя не включается в тариф на тепловую энергию и теплоноситель, и правомерно предъявляется к взысканию с ответчика.
Поскольку факт утечки теплоносителя зафиксирован приборами учета, установленными на объектах, находящихся в управлении ответчика, постольку на ответчике лежит обязанность по компенсации утечек теплоносителя, имевших место в его сетях в спорный период.
Судом первой инстанции также не учтено, что в соответствии со ст. 483, 484 ГК РФ подлежащими применению к отношениям по договору теплоснабжения в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ ответчик обязан известить истца о нарушении условий договора о количестве поставленной энергии в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара. При этом, ответчик обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.
Акты по потреблению тепловой энергии подписываются сторонами ежемесячно, на основании Актов, ответчику выставляются счета на оплату, таким образом, соответствующие возражения ответчика о неверном определении истцом количества фактически потребленной тепловой энергии должны прилагаться к Актам или быть заявлены в разумный срок со дня подписания ответчиком соответствующего Акта.
В соответствии с пунктом 3.1.7 Договора N 52900 Абонент обязан ежеквартально до 20 числа месяца, следующего за расчетным кварталом, а также по мере необходимости совместно с Энергоснабжающей организацией оформить акт сверки задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, содержащий помимо финансовых обязательств также и данные о количестве поставленной теплоэнергии и теплоносителе.
Однако ответчиком в материалы дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оспаривания объемов потребления тепловой энергии за период действия договора по указанным в судебном решении основаниям не представлено.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, обосновывающих возникновение переплаты за поставленный коммунальный ресурс, в период предшествующий исковому, в частности, совокупности доказательств, объема потребленной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя, выставленной к оплате тепловой энергии и теплоносителя и, как следствие, оплаченной тепловой энергии и теплоносителя (платежные поручения), а также законность возражений ответчика.
Таким образом, как усматривается из материалов дела, с учетом частичного погашения ТСЖ "Агроприбор" суммы задолженности в размере 130 000 руб., задолженность по договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде N 52900т от 01.09.2009 г. за период с 01.10.2012 года по 31.01.2013 года, с 01.03.2013 года по 31.03.2013 года и с 01.04.2014 года по 30.04.2014 года составляет 1 279 826, 98 руб.
Вместе с тем, судом первой инстанции необоснованно исключены из взыскиваемых с ответчика сумм, суммы не установленной судебным решением переплаты:
- -время возникновения нештатных ситуаций в работе приборов учета на сумму 352 618, 01 руб.;
- - утечки в системе теплопотребления ответчика, зафиксированные его приборами учета на сумму 16 180, 87 руб.;
- - поправки на температуру холодной воды на источнике на сумму 201 647,03 руб. Итого на общую сумму 568 588, 21 руб.
Доказательств погашения задолженности в размере 568 588, 21 руб. ответчиком суду апелляционной инстанции не представлено.
Статьей 270 АПК РФ предусмотрено, что основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, несоответствие выводов суда материалам дела.
В рассматриваемом случае апелляционный суд приходит к выводу о том, что арбитражным судом первой инстанции не применены нормы права, подлежащие применению, выводы суда не соответствуют материалам дела, вследствие чего обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части.
Разрешая вопрос о судебных расходах по настоящему делу, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны.
Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2014 года по делу N А57-12161/2014 в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований отменить.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Агроприбор" в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" задолженность по договору энергоснабжения в размере 568 588 рублей 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции в сумме 24 605 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.
В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.И.ЖЕВАК
Судьи
О.А.ДУБРОВИНА
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.04.2015 N 12АП-994/2015 ПО ДЕЛУ N А57-12161/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2015 г. по делу N А57-12161/2014
Резолютивная часть постановления объявлена "21" апреля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "28" апреля 2015 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жевак И.И.,
судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2014 года по делу N А57-12161/2014, (судья О.И. Лузина)
по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" г. Саратов, (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
к товариществу собственников жилья "Агроприбор" (ОГРН 1096454001742, ИНН 6454092910), г. Саратов
о взыскании 1409826,98 руб.,
при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" - представители Гришанцов И.А., по доверенности от 08.05.2014, Киселева В.В., по доверенности от 06.11.2014 г N 155,
от товарищества собственников жилья "Агроприбор" - представитель Беляев А.П., по доверенности от 05.08.2014 года,
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания", с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Агроприбор", в пользу ОАО "Волжская ТГК" суммы задолженности по договору N 52900 т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.09.2009 г. за период с 01.10.2012 года по 31.01.2013 года, с 01.03.2013 года по 31.03.2013 года и с 01.04.2014 года по 30.04.2014 года в размере 1 409 826,98 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены частично, с товарищества собственников жилья "Агроприбор" в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" взыскана задолженность по договору энергоснабжения в размере 711 238,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 670,71 руб. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ОАО "Волжская ТГК" обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2014 года и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, а также неверно истолкованы и применены нормы материального права, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Представители ОАО "Волжская ТГК" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ТСЖ "Агроприбор" в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 01.09.2009 г. между открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" - энергоснабжающей организацией и товариществом собственников жилья "Агроприбор" - абонентом, заключен договор N 52900 т на снабжение тепловой энергией в горячей воде, ежегодно пролонгируемый в силу пункта 9.3 настоящего договора.
В соответствии с п. 5.4 договора N 52900 т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.09.2009 г. учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя и контроль договорных параметров осуществляется по приборам учета абонента (при их наличии) или расчетным балансовым методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета).
В случае непредставления показаний приборов учета (отчета) в установленный срок, а также при отсутствии у абонента приборов учета, количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя, и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией расчетным балансовым методом в соответствии с п. 5.4 настоящего договора.
Из материалов дела следует, что за период с 01.10.2012 года по 31.01.2013 года, с 01.03.2013 года по 31.03.2013 года и с 01.04.2014 года по 30.04.2014 года, ответчику в рамках договора N 52900 т от 01.09.2009 г. подано тепловой энергии на общую сумму 5 993 889,85 руб.
В соответствии с п. 3.1.1 договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 52900 т от 01.09.2009 г. абонент обязан оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в соответствии с разделом 7 настоящего договора.
Однако, ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за тепловую энергию, отпущенную за период с 01.10.2012 года по 31.01.2013 года, с 01.03.2013 года по 31.03.2013 года и с 01.04.2014 года по 30.04.2014 года в сумме 1 409 826,98 руб.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции, полагая, что истец необоснованно предъявил к оплате ответчику сумму в размере 568 588 руб. 21 коп., удовлетворил заявленные исковые требования частично.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.
Отношения сторон определены как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии в горячей воде, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для нужд жителей многоквартирного дома.
Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги для граждан определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утверждаемыми органами местного самоуправления.
Вывод суда первой инстанции о том, что требования истца в части стоимости количества тепловой энергии, увеличенного на фактическую температуру холодной воды на теплоисточниках к результатам показаний приборов учета тепловой энергии не подлежат удовлетворению, так как данный расчет является условным, не фиксировался показаниями приборов учета, судебная коллегия считает ошибочным.
- В соответствии с п. 3.2.1. Правил Вк-4936 количество тепловой энергии и масса (или объем) теплоносителя, полученные потребителем, определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный Договором период по формуле: Q = Qи + Qn + (Gn+ Gгв + Gy) х (h2 - hхв) х 0.001, (3.1), где Qи - тепловая энергия, израсходованная потребителем, по показаниям теплосчетчика;
- Qп - тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета. Эта величина указывается в Договоре и учитывается, если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности;
- Gп - масса сетевой воды, израсходованной потребителем на подпитку систем отопления, по показаниям водосчетчика (учитывается для систем, подключенных к тепловым сетям по независимой схеме);
- Gгв - масса сетевой воды, израсходованной потребителем на водоразбор, по показаниям водосчетчика (учитывается для открытых систем теплопотребления);
- Gy - масса утечки сетевой воды в системах теплопотребления. Ее величина определяется как разность между массой сетевой воды G1 по показанию водосчетчика, установленного на подающем трубопроводе, и суммой масс сетевой воды (G2 + Gгв) по показаниям водосчетчиков, установленных соответственно на обратном трубопроводе и трубопроводе горячего водоснабжения, Gy = (Gl - (G2 + Gгв));
- h2 - энтальпия сетевой воды на выводе обратного трубопровода источника теплоты; hхв - энтальпия холодной воды, используемой для подпитки систем теплоснабжения на источнике теплоты.
Величины h2 и hхв определяются по соответствующим измеренным на узле учета источника теплоты средним за рассматриваемый период значениям температур и давлений.
В системах теплопотребления, где приборами учета определяется только масса (или объем) теплоносителя, при определении величины израсходованной тепловой энергии по выражению (3.1) значение Qи находится по формуле: Qи = G1 х (h1 - h2) х 0.001, (3.2),
- где G1 - масса сетевой воды в подающем трубопроводе, полученная потребителем и определенная по его приборам учета;
- h1 - энтальпия сетевой воды на выводе подающего трубопровода источника теплоты;
- h2 - энтальпия сетевой воды на выводе обратного трубопровода источника теплоты;
- Величины h1, h2 определяются по соответствующим измеренным на узле учета источника теплоты средним за рассматриваемый период значениям температур и давлений.
Аналогичный подход закреплен также и в разделе 4 "Определение количеств тепловой энергии и теплоносителя, потребленных абонентами при приборном методе учета" Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 г. N 105. Согласно требованиям данного раздела, определение количества потребленной тепловой энергии определяется как разность между количеством тепловой энергии, измеренной теплосчетчиком за расчетный период, и тепловой энергией, не учтенной теплосчетчиком вследствие того, что фактическая энтальпия (температура) исходной холодной воды, используемой на источнике теплоснабжения для подпитки тепловой сети, теплосчетчиком не определяется.
Указанным нормам также корреспондирует п. 112 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. N 1034, согласно которого в случае если для определения количества поставленной (потребленной) тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета требуется измерение температуры холодной воды на источнике тепловой энергии, допускается ведение указанной температуры в вычислитель в виде константы с периодическим перерасчетом количества потребленной тепловой энергии с учетом фактической температуры холодной воды.
Требование о необходимости применения поправок к результатам измерений количества тепловой энергии теплосчетчиками с учетом фактических значений энтальпии холодной воды содержится также в разделе 8 ГОСТ Р 8.592-2002 "Государственная система обеспечения единства измерений. Тепловая энергия, потребленная абонентами водяных систем теплоснабжения. Типовая методика выполнения измерений", принятом и введенным в действие постановлением Госстандарта России от 09.01.2002 г. N 4-ст. Связано это с тем, что в блок памяти приборов учета тепловой энергии заложена температура холодной воды +5 С. Но эта температура, в зависимости от погодных условий меняется от + 0,5 С до + 10 С. При этом, при температуре холодной воды меньше 5 С поправка будет приводить к некоторому увеличению потребленного тепла, относительно определенного прибором учета значения, а при температуре больше +5 С к уменьшению.
Аналогичная правовая позиция приведена в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 г. по делу N А57-10340/2014, от 04.12.14 по делу N А57-9287/2014.
Таким образом, судом незаконно отказано во взыскании с ответчика фактичекских объемов тепловой энергии в связи с использованием при определении количества потребленной энергии поправки на температуру холодной воды, более того, исключение судом при вынесении решения объема потребленной тепловой энергии увеличенной в связи с учетом поправки на температуру холодной воды без учета того факта, что истцом количество потребленного ответчиком тепла зафиксированного прибором учета также и уменьшалось в связи с учетом поправки на температуру холодной воды ставит стороны в не равное положение, и создает на стороне ответчика неосновательное обогащение.
В соответствии с п. 122, 123 Правил 1034 при определении количества тепловой энергии, теплоносителя учитывается количество тепловой энергии, поставленной (полученной) при возникновении нештатных ситуаций. К нештатным ситуациям относятся:
а) работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального предела расходомера;
б) работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального значения, установленного для соответствующего тепловычислителя;
в) функциональный отказ;
г) изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчике специально не заложена такая функция;
д) отсутствие электропитания теплосчетчика;
е) отсутствие теплоносителя.
В теплосчетчике должны определяться следующие периоды нештатной работы приборов учета:
а) время действия любой неисправности (аварии) средств измерений (включая изменение направления потока теплоносителя) или иных устройств узла учета, которые делают невозможным измерение тепловой энергии;
б) время отсутствия электропитания;
в) время отсутствия воды в трубопроводе.
Расчет объемов потребленной тепловой энергии и теплоносителя за время возникновения нештатных ситуаций в период с января 2009 г. по ноябрь 2013 г. осуществлялся на основании п. 9.8 Правил Вк-4936, в период с декабря 2013 г. по март 2014 г. по среднесуточным значениям для каждого расчетного месяца, согласно п. 118 правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года N 1034).
Так, в соответствии с п. 9.8. Правил Вк-4936 при выходе из строя приборов учета, с помощью которых определяются количество тепловой энергии и масса (или объем) теплоносителя, а также приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, ведение учета тепловой энергии и массы (или объема) теплоносителя и регистрация его параметров на период не более 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет осуществляются на основании показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя 3 суток с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха на период пересчета.
В соответствии с п. 118 Правил 1034 при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.
Таким образом, действующие правила устанавливают, что за время возникновения нештатных ситуаций в работе прибора учета производится доначисление количества потребленной энергии исходя из показаний прибора учета и фактической температуры наружного воздуха. Иное бы ставило энергоснабжающую организацию и потребителя в неравное положение, при котором на стороне последнего возникало бы неосновательное обогащение в виде фактически потребленного, но не оплаченного количества тепловой энергии.
Как следует из материалов дела, в декабре 2009 года и январе 2010 года доначисления ответчику были произведены (по средним показаниям прибора учета) до последней даты соответствующего месяца, в связи с тем, что показания за предыдущий месяц ответчик - ТСЖ "Агроприбор" предоставил по 20.12.2009 года и по 20.01.2010 года соответственно.
Со стороны ответчика не представлено доказательств отсутствия поставки тепловой энергии и теплоносителя за периоды с 20.12.2009 года по 31.12.2009 года и с 01.01.2010 года по 20.01.2010 года.
Не обосновано исключены из объемов потребленного теплоносителя утечки теплоносителя в системе потребителя определенные по показаниям приборов учета. Величина утечки определяется в соответствии с п. 3.2.1. Правил Вк-4936 на основании предоставленных показаний прибора учета тепловой энергии и теплоносителя как разность абсолютных значений измеренных величин расходов теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах без учета погрешностей.
Пунктом 110 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года N 1034 предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному, подпиточному).
Пунктом 126 Правил коммерческого учета тепловой энергии предусмотрено, что в случаях, указанных в пункте 125 Правил, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей.
Согласно имеющихся в материалах дела актах о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, составленных на основе показаний приборов учета ответчика, в спорном периоде имели место утечки теплоносителя (невозврат теплоносителя) в виде зафиксированной приборами учета разницы между объемом поступившего в сеть ответчика теплоносителя и возвращенного в сеть теплоснабжающей организации.
В соответствии с п. 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) источник тепла.
Разъяснения относительно применения п. 60 Методических указаний даны в информационном письме Федеральной службы по тарифам России от 31.08.2007 N СН-5083/12, согласно которому расчет тарифов на отпускаемую тепловую энергию основывается на полном возврате потребителями теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.
Согласно п. 37 Организационно - методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах других населенных пунктах Российской Федерации, утвержденных приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 N 92, при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с невозвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу.
Кроме того, в соответствии с п. 108 приказа Федеральной службы по тарифам от 13 июня 2013 г. N 760-э расчет тарифов на тепловую энергию (мощность), отпускаемую от источника тепловой энергии, основывается на полном возврате теплоносителя на источник тепловой энергии.
Таким образом, тарифы на тепловую энергию не учитывают расходы на водоподготовку при невозврате потребителями теплоносителя, а также на заполнение и подпитку сетей потребителей.
То есть, стоимость невозвращенного теплоносителя не включается в тариф на тепловую энергию и теплоноситель, и правомерно предъявляется к взысканию с ответчика.
Поскольку факт утечки теплоносителя зафиксирован приборами учета, установленными на объектах, находящихся в управлении ответчика, постольку на ответчике лежит обязанность по компенсации утечек теплоносителя, имевших место в его сетях в спорный период.
Судом первой инстанции также не учтено, что в соответствии со ст. 483, 484 ГК РФ подлежащими применению к отношениям по договору теплоснабжения в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ ответчик обязан известить истца о нарушении условий договора о количестве поставленной энергии в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара. При этом, ответчик обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.
Акты по потреблению тепловой энергии подписываются сторонами ежемесячно, на основании Актов, ответчику выставляются счета на оплату, таким образом, соответствующие возражения ответчика о неверном определении истцом количества фактически потребленной тепловой энергии должны прилагаться к Актам или быть заявлены в разумный срок со дня подписания ответчиком соответствующего Акта.
В соответствии с пунктом 3.1.7 Договора N 52900 Абонент обязан ежеквартально до 20 числа месяца, следующего за расчетным кварталом, а также по мере необходимости совместно с Энергоснабжающей организацией оформить акт сверки задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, содержащий помимо финансовых обязательств также и данные о количестве поставленной теплоэнергии и теплоносителе.
Однако ответчиком в материалы дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оспаривания объемов потребления тепловой энергии за период действия договора по указанным в судебном решении основаниям не представлено.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, обосновывающих возникновение переплаты за поставленный коммунальный ресурс, в период предшествующий исковому, в частности, совокупности доказательств, объема потребленной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя, выставленной к оплате тепловой энергии и теплоносителя и, как следствие, оплаченной тепловой энергии и теплоносителя (платежные поручения), а также законность возражений ответчика.
Таким образом, как усматривается из материалов дела, с учетом частичного погашения ТСЖ "Агроприбор" суммы задолженности в размере 130 000 руб., задолженность по договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде N 52900т от 01.09.2009 г. за период с 01.10.2012 года по 31.01.2013 года, с 01.03.2013 года по 31.03.2013 года и с 01.04.2014 года по 30.04.2014 года составляет 1 279 826, 98 руб.
Вместе с тем, судом первой инстанции необоснованно исключены из взыскиваемых с ответчика сумм, суммы не установленной судебным решением переплаты:
- -время возникновения нештатных ситуаций в работе приборов учета на сумму 352 618, 01 руб.;
- - утечки в системе теплопотребления ответчика, зафиксированные его приборами учета на сумму 16 180, 87 руб.;
- - поправки на температуру холодной воды на источнике на сумму 201 647,03 руб. Итого на общую сумму 568 588, 21 руб.
Доказательств погашения задолженности в размере 568 588, 21 руб. ответчиком суду апелляционной инстанции не представлено.
Статьей 270 АПК РФ предусмотрено, что основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, несоответствие выводов суда материалам дела.
В рассматриваемом случае апелляционный суд приходит к выводу о том, что арбитражным судом первой инстанции не применены нормы права, подлежащие применению, выводы суда не соответствуют материалам дела, вследствие чего обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части.
Разрешая вопрос о судебных расходах по настоящему делу, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны.
Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2014 года по делу N А57-12161/2014 в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований отменить.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Агроприбор" в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" задолженность по договору энергоснабжения в размере 568 588 рублей 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции в сумме 24 605 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.
В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.И.ЖЕВАК
Судьи
О.А.ДУБРОВИНА
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)