Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Руденко И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Тегуновой Н.Г.
судей: Дмитриевой Е.С., Мирошкина В.В.
при секретаре: З.
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> заявление О.В. об исправлении описки в апелляционном определении Московского областного суда от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Дмитриевой Е.С.,
объяснения О.В.,
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> было отменено решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, а именно удовлетворены основные исковые требования, а встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.
При вынесении данного определения судебной коллегией допущена описка в его резолютивной части, а именно в дате обжалуемого решения Королевского городского суда вместо "<данные изъяты>" ошибочно указано "<данные изъяты>".
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение постановлено Королевским городским судом <данные изъяты>. В описательно-мотивировочной части апелляционного определения также указана дата решения - <данные изъяты>.
На основании изложенного, судебная коллегия считает возможным исправить описку, допущенную в резолютивной части вышеуказанного апелляционного определения.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску О.В. и О.Я. к Е., ЖСК "Звезда-5" о признании справки <данные изъяты> от <данные изъяты> недействительной, свидетельства о государственной регистрации права от <данные изъяты> недействительным и признании права собственности в порядке наследования, а также по встречному иску Е. к О.В., ЖСК "Звезда-5" о признании решения общего собрания ЖСК "Звезда-5" частично недействительным указав вместо "Решение Королевского городского суда от <данные изъяты>" - "Решение Королевского городского суда от <данные изъяты>".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7293/2015
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-7293/2015
Судья Руденко И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Тегуновой Н.Г.
судей: Дмитриевой Е.С., Мирошкина В.В.
при секретаре: З.
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> заявление О.В. об исправлении описки в апелляционном определении Московского областного суда от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Дмитриевой Е.С.,
объяснения О.В.,
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> было отменено решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, а именно удовлетворены основные исковые требования, а встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.
При вынесении данного определения судебной коллегией допущена описка в его резолютивной части, а именно в дате обжалуемого решения Королевского городского суда вместо "<данные изъяты>" ошибочно указано "<данные изъяты>".
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение постановлено Королевским городским судом <данные изъяты>. В описательно-мотивировочной части апелляционного определения также указана дата решения - <данные изъяты>.
На основании изложенного, судебная коллегия считает возможным исправить описку, допущенную в резолютивной части вышеуказанного апелляционного определения.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску О.В. и О.Я. к Е., ЖСК "Звезда-5" о признании справки <данные изъяты> от <данные изъяты> недействительной, свидетельства о государственной регистрации права от <данные изъяты> недействительным и признании права собственности в порядке наследования, а также по встречному иску Е. к О.В., ЖСК "Звезда-5" о признании решения общего собрания ЖСК "Звезда-5" частично недействительным указав вместо "Решение Королевского городского суда от <данные изъяты>" - "Решение Королевского городского суда от <данные изъяты>".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)