Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 57 (4)
05 июня 2014 года судебная коллегия по гражданским делам
Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Веретенниковой М.В.,
судей Иванцовой Г.В., Родовниченко С.Г.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Веретенниковой М.В.
гражданское дело по иску ООО "Левобережные очистные сооружения" к К. ФИО12 о взыскании задолженности за услуги по водоотведению и судебных расходов, по встречному иску К. ФИО10 к ООО "Левобережные очистные сооружения" о признании договора незаключенным
по апелляционной жалобе К. ФИО11
на решение Железнодорожного районного суда города Воронежа
от 24 марта 2014 года
(судья районного суда Говорова О.И.),
установила:
ООО "Левобережные очистные сооружения" (далее - ООО "ЛОС") обратилось в мировой суд с иском к К. и, уточнив в ходе рассмотрения заявленные требования, просило взыскать с ответчика задолженность за услугу по водоотведению, оказанную, в период с 01.01.2009 г. по 30.09.2011 г. в сумме 2382,04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В обоснование заявленных требований ООО "ЛОС" указывает, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей услуги по водоотведению от жилого фонда и предприятий, расположенных в Железнодорожном, Левобережном и части Ленинского районов г. Воронежа на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства N 307 от 23.05.2006 г. Согласно п. 7 указанных Правил при отсутствии у собственников жилых домов договоров, заключенных с управляющими компаниями, собственники заключают договоры на приобретение коммунальных услуг, в частности на водоотведение, непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией, т.е. ООО "Левобережные очистные сооружения". Водоотведение обеспечивает прием сточных вод абонентов с последующей передачей их на очистные сооружения канализации. В связи с отсутствием у МУП "Водоканал Воронежа" на левом берегу города очистных сооружений и отсутствием возможности проведения всего цикла (транспортировки и очистки сточных вод) самостоятельно, в левобережной части города Воронежа услуги (транспортировка и очистка сточных вод) оказывают две разные организации. Поэтому услуга "водоотведение" по Левобережному, Железнодорожному и части Ленинского районов города Воронежа для населения складывается из двух составляющих: водоотведение (транспортировка сточных вод), осуществляемое МУП "Водоканал Воронежа" по тарифам, утвержденным постановлением администрации городского округа город Воронеж, и водоотведение (транспортировка и очистка сточных вод), осуществляемое истцом по тарифам: 6,01 руб./куб. м с НДС на период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. на основании постановления администрации городского округа город Воронеж N 1571 от 28.11.2008 г., 6,37 руб./куб. м с НДС за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. на основании постановления администрации городского округа город Воронеж N 186 от 30.11.2009 г. и 6,89 руб./куб. м с НДС - на основании приказа УРТ Воронежской области N 37/15 от 30.11.2010 г. Тарифы для ООО "ЛОС" утверждены в соответствии с Федеральным законом РФ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", постановлениями главы городского округа г. Воронежа N 1571 от 28.11.2008 г. и N 186 от 30.11.2009 г., приказом УРТ Воронежской области N 37/15 от 30.11.2010 г. При этом с 01.01.2009 г. и по настоящее время ООО "ЛОС" оказывает услуги по водоотведению ответчику. Объем оказанных услуг определяется по нормативам, утвержденным Постановлением главы городского округа города Воронеж N 1612 от 16.12.2008 г., потому за период, указанный в уточненном иске, ответчик имеет задолженность, которую в добровольном порядке отказывается погашать (л.д. 3 - 4, 181 - 182, 212 т. 1).
Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, К. обратилась в суд с встречным иском к ООО "ЛОС" о признании договора с ответчиком от 01.01.2009 г. на прием (сброс), очистку и отвод сточных вод незаключенным, мотивируя тем, что является собственником земельного участка и расположенного на нем дома N <...> по улице Дубовая в рабочем поселке Сомово города Воронежа и потребителем коммунальных услуг. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "Об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг гражданам" регулируются взаимоотношения между потребителями и исполнителями коммунальных услуг. На основании указанных Правил исполнитель должен предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу. Отношения между гражданами-потребителями и организациями-исполнителями строятся на основании заключаемых между ними договоров. Ссылается на то, что между нею и ресурсоснабжающей организацией МУП "Водоканал Воронежа" заключен договор N 1228/1 от 05.08.2003 г. на предоставление коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению собственникам домовладения, при этом оплата производилась ею своевременно по среднему объему потребления. До обращения с иском в суд ООО "ЛОС" не предлагало ей, как абоненту, заключить договор с новой ресурсоснабжающей организацией и не предъявляло претензий по имеющейся задолженности. Таким образом, она полагает, что на период возникновения у ООО "ЛОС" права арендатора на оборудование ее, К., право на услугу "водоотведение" имело место в силу ранее заключенного договора с МУП "Водоканал Воронежа", так как она была присоединена к сетям водоотведения МУП "Водоканал Воронежа" с 01.05.2008 г. по указанному договору N 1228/1 от 01.05.2008 г., и водоотведение - отвод бытовых стоков из жилого помещения по присоединенной сети оказывается ей исключительно МУП "Водоканал Воронежа". Полагает, что ООО "ЛОС" не принадлежит заявленное право требования, а обязательство по оплате работ по очистке сточных вод несет перед ней МУП "Водоканал Воронеж" (л.д. 172 - 175, 194 - 197, 230 - 233 т. 1).
Определением мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Воронежа от 09.12.2013 г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд города Воронежа (л.д. 200-201 т. 1).
Решением Железнодорожного районного суда города Воронежа от 24.03.2014 г. исковые требования ООО "ЛОС" удовлетворены и постановлено взыскать с К. в пользу ООО "ЛОС" задолженность за услугу водоотведения за период с 01.01.2009 по 30.09.2011 г. в размере 2382,04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 2782,04 руб.; в удовлетворении встречного иска К. к ООО "ЛОС" о признании договора незаключенным - отказать (л.д. 248, 249 - 255 т. 1).
В апелляционной жалобе К.Т.М. просит отменить указанное решение суда, выражая несогласие с ним, считая незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно истолковал, что ответчик по первоначальному иску не является потребителем услуги водоотведения согласно Правилам N 307. Кроме того, суд не дал оценку квитанциям МП "Водоканал", ООО "ЛОС" и всем приведенным доводам и доказательствам, сделав противоречивые выводы в решении, потому просит принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований (л.д. 3 т. 2).
В заседании суда апелляционной инстанции К. поддержала доводы своей апелляционной жалобы, утверждая, что полностью оплачивала предоставляемые МУП "Водоканал Воронежа" услуги, а договор с ООО "ЛОС" не заключала, потому обязанность по оплате услуги перед этим поставщиком не имеет.
Другие участвующие в деле лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, что подтверждается судебной повесткой и почтовыми уведомлениями (л.д. 9, 10 - 12 т. 2).
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав К.Т.М., судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что К. принадлежит 6/46 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и индивидуальный жилой <адрес> (л.д. 10, 191 - 192 т. 1).
В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации), которая включает в себя плату за водоотведение (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета в порядке, установленном Правительством РФ.
Такие Правила утверждены Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г. и регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.
Согласно пунктам 1, 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, где исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Из материалов дела следует и судом установлено, что с 05.04.2006 г. ООО "ЛОС" зарегистрировано в качестве юридического лица. Согласно Уставу основным видом деятельности Общества является оказание услуг по приему, нейтрализации, очистке и отведению сточных вод и бытовых сточных вод от населения (л.д. 14 - 35, 36 т. 1).
Согласно договорам аренды, заключенным между ОАО "Воронежский синтетический каучук", а в последующем ООО "Синтез Инвест" (Арендодатель) от 01.06.2008 г., 16.02.2009 г., 16.12.2009 г., 01.12.2010 г., последний от 01.09.2011 г. сроком на 49 лет между ООО "Синтез Инвест" (Арендодатель) с одной стороны и ООО "ЛОС" (Арендатор) с другой стороны, предметом их являлась передача Арендодателем в аренду Арендатору имущества, расположенного по адресу: <адрес> и <адрес>, согласно перечню недвижимого и движимого имущества, указанному в приложениях N и N к договорам, и использование основных средств (л.д. 44 - 143 т. 1).
По актам приема-передачи к указанным договорам во временное владение и пользование ООО "ЛОС" было фактически передано имущество согласно перечням приложений к договорам (л.д. 64, 88, 112, 126, 144 т. 1).
Как следует из приложения N к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, во временное пользование и владение ООО "ЛОС" переданы, в том числе, насосная станция, воздухоотводная станция, насосная станция для дренажных вод и другое специальное оборудование, предназначенное для деятельности Общества, определенной Уставом (л.д. 127 - 131, 132 - 143 т. 1).
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Положениями ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что между К. и МУП "Водоканал Воронежа" заключен договор, в том числе, и на водоотведение (транспортировку) сточных вод, открыт лицевой счет. За оказание данной услуги (транспортировки) абонентом (ответчиком по первоначальному иску) начисляется плата (л.д. 149 - 154 т. 1).
Как видно из ответа Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области, в левобережной части города водоотведение осуществляется двумя предприятиями: прием сточных вод - МУП "Водоканал Воронежа", очистка сточных вод - ООО "Левобережные очистные сооружения". Между МУП "Водоканал Воронежа" и ООО "Левобережные очистные сооружения" не существует договорных взаимоотношений, согласно которым МУП "Водоканал Воронежа" передает, а ООО "Левобережные очистные сооружения" принимает на очистку бытовые стоки от потребителей, в связи с чем УРТ не может утвердить единый тариф на водоотведение (л.д. 165 - 166 т. 1).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2).
Договором ООО "ЛОС" на прием (сбор), очистку и отведение сточных вод N 1 00185 от 01.01.2009 г. установлено, что оплата Абонентом производится ежемесячно по тарифам не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 11 т. 1).
Постановлением Главы городского округа г. Воронежа от 16.12.2008 г. N 1612 с 01.01.2009 г. установлены нормативы потребления, в том числе холодного водоснабжения и водоотведения, для граждан потребителей коммунальных услуг в жилом доме при отсутствии приборов учета - 10,44 куб. м в месяц на 1 человека (газовые водогрейные колонки с ванной или душем, водоотведением) - (л.д. 39 т. 1).
Тарифы для ООО "ЛОС" ежегодно утверждались также в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", постановлениями главы городского округа г. Воронежа от 28.11.2008 г. N 1571 (в 2009 году тариф на очистку сточных вод - 5,09 руб. за 1 куб. м, без НДС) и N 186 от 30.11.2009 г. (в 2010 году тариф на очистку сточных вод - 5,40 руб. за 1 куб. м, без НДС), приказом УРТ Воронежской области N 37/15 от 30.11.2010 г. (в 2011 году тариф на водоотведение - 5 руб. 84 коп. за 1 куб. м, без НДС) - л.д. 40 - 42 т. 1.
Как верно указал суд первой инстанции, данные факты являются общеизвестными, поскольку были опубликованы и, в силу ч. 1 ст. 61 ГПК Российской Федерации, не нуждаются в доказывании.
Оценив представленные сторонами доказательства, районный суд сделал правильный вывод о том, что в силу специфики сложившихся между сторонами правоотношений, связанных с пользованием коммунальными системами канализации, к отношениям сторон применяются Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 г., которые предусматривают права абонентов на пользование системами коммунального водоснабжения и канализации на условиях, предусмотренных договором, определяют порядок присоединения объектов к системам водоснабжения и канализации, а также порядок расчетов за пользование питьевой водой и прием сточных вод.
Согласно статье 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 14167 от 12.02.1999 г. под водоотведением понимается технологический процесс, обеспечивающий прием сточных вод абонентов с последующей передачей их на очистные сооружения канализации, при этом передача сточных вод на очистные сооружения канализации является составляющей водоотведения.
В соответствии с пунктом 22 Правил отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Пунктом 32 Правил предусмотрено, что абонент обязан обеспечить учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сгонных вод.
Вместе с тем, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги устанавливают Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06 г. N 307.
В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, водоотведение - это отвод бытовых стоков из жилого помещения по присоединенной сети.
Согласно указанным Правилам собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовым приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 14 настоящих Правил (п. 7). Условия же договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (п. 8).
Период задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг (с 01.01.2009 г. по 30.09.2011 г.) и расчет сумм задолженности за услуги водоотведение, подлежащих взысканию с К.Т.М. в пользу истца, определен районным судом верно в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 г. N 520 "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса", решениями Воронежской городской Думы от 29.12.2004 г. N 96-I "Об утверждении Положения о порядке регулирования цен (тарифов) на продукцию (работы, услуги) муниципальных унитарных предприятий и муниципальных учреждений городского округа город Воронеж" и от 29.06.2006 г. N 146-II "Об органе регулирования цен (тарифов) и надбавок к ценам (тарифам) организаций жилищно-коммунального комплекса", а также на основании решения тарифной комиссии по согласованию цен (тарифов) для муниципальных предприятий и учреждений городского хозяйства (протокол от 21.11.2008 г. N 4), а также тарифами на услугу ООО "Левобережные очистные сооружения", обеспечивающего очистку сточных вод в левобережной части городского округа г. Воронеж, установленными постановлениями Администрации городского округа город и приказами УРТ Воронежской области в спорный период.
Судебная коллегия считает установленным факт оказания истцом ответчику услуг по водоотведению, а также объем этих услуг, полученных ответчиком в период с 01.01.2009 г. по 30.09.2011 г., и считает правильным вывод районного суда о том, что услуга по очистке сточных вод на территории левобережной части городского округа <адрес> входит в структуру платежей по водоотведению и оказывалась ООО "ЛОС".
Оценив представленные доказательства в совокупности, районный суд пришел к правильному выводу о том, что в спорный период истцом надлежащим образом оказывались ответчику услуги по водоотведению из индивидуального жилого <адрес>, а ответчик по названному иску со своей стороны обязательства по договору в виде расходов на оплату за услуги по водоотведению не исполнил, плату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем образовалась задолженность по оплате услуг в размере 2382,04 руб., и обоснованно постановил взыскать с К. в пользу ООО "Левобережные очистные сооружения" указанную задолженность в размере исковой суммы.
Разрешая встречные исковые требования К. к ООО "Левобережные очистные сооружения" о признании договора незаключенным, районный суд, учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к верному выводу о том, что отсутствие на период с 2009 года по 2011 год заключенного между сторонами договора на оказание услуг по водоотведению не может служить основанием для освобождения потребителя от исполнения обязанности по оплате указанных выше расходов, поскольку освобождение от внесения таких платежей только по основанию отсутствия заключенного договора действующим законодательством не предусмотрено, к тому же с учетом фактического предоставления ООО "ЛОС" указанных услуг, а также их принятия и пользования ими К.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права и надлежащей оценке представленных по делу доказательств.
Доводы апелляционной жалобы К. не опровергают выводов суда, не содержат ссылок на обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает, а потому эти доводы не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемого решения.
Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных статьей 330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Поскольку решение суда постановлено с верным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, правильным применением норм материального права, а нарушений процессуального законодательства при рассмотрении исков сторон судом не допущено, оснований для изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
По иным основаниям, а также другими участвующими в деле лицами решение суда не обжаловано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда города Воронежа от 24 марта 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу К. ФИО13 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.06.2014 N 33-3124
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2014 г. N 33-3124
Строка N 57 (4)
05 июня 2014 года судебная коллегия по гражданским делам
Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Веретенниковой М.В.,
судей Иванцовой Г.В., Родовниченко С.Г.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Веретенниковой М.В.
гражданское дело по иску ООО "Левобережные очистные сооружения" к К. ФИО12 о взыскании задолженности за услуги по водоотведению и судебных расходов, по встречному иску К. ФИО10 к ООО "Левобережные очистные сооружения" о признании договора незаключенным
по апелляционной жалобе К. ФИО11
на решение Железнодорожного районного суда города Воронежа
от 24 марта 2014 года
(судья районного суда Говорова О.И.),
установила:
ООО "Левобережные очистные сооружения" (далее - ООО "ЛОС") обратилось в мировой суд с иском к К. и, уточнив в ходе рассмотрения заявленные требования, просило взыскать с ответчика задолженность за услугу по водоотведению, оказанную, в период с 01.01.2009 г. по 30.09.2011 г. в сумме 2382,04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В обоснование заявленных требований ООО "ЛОС" указывает, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей услуги по водоотведению от жилого фонда и предприятий, расположенных в Железнодорожном, Левобережном и части Ленинского районов г. Воронежа на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства N 307 от 23.05.2006 г. Согласно п. 7 указанных Правил при отсутствии у собственников жилых домов договоров, заключенных с управляющими компаниями, собственники заключают договоры на приобретение коммунальных услуг, в частности на водоотведение, непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией, т.е. ООО "Левобережные очистные сооружения". Водоотведение обеспечивает прием сточных вод абонентов с последующей передачей их на очистные сооружения канализации. В связи с отсутствием у МУП "Водоканал Воронежа" на левом берегу города очистных сооружений и отсутствием возможности проведения всего цикла (транспортировки и очистки сточных вод) самостоятельно, в левобережной части города Воронежа услуги (транспортировка и очистка сточных вод) оказывают две разные организации. Поэтому услуга "водоотведение" по Левобережному, Железнодорожному и части Ленинского районов города Воронежа для населения складывается из двух составляющих: водоотведение (транспортировка сточных вод), осуществляемое МУП "Водоканал Воронежа" по тарифам, утвержденным постановлением администрации городского округа город Воронеж, и водоотведение (транспортировка и очистка сточных вод), осуществляемое истцом по тарифам: 6,01 руб./куб. м с НДС на период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. на основании постановления администрации городского округа город Воронеж N 1571 от 28.11.2008 г., 6,37 руб./куб. м с НДС за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. на основании постановления администрации городского округа город Воронеж N 186 от 30.11.2009 г. и 6,89 руб./куб. м с НДС - на основании приказа УРТ Воронежской области N 37/15 от 30.11.2010 г. Тарифы для ООО "ЛОС" утверждены в соответствии с Федеральным законом РФ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", постановлениями главы городского округа г. Воронежа N 1571 от 28.11.2008 г. и N 186 от 30.11.2009 г., приказом УРТ Воронежской области N 37/15 от 30.11.2010 г. При этом с 01.01.2009 г. и по настоящее время ООО "ЛОС" оказывает услуги по водоотведению ответчику. Объем оказанных услуг определяется по нормативам, утвержденным Постановлением главы городского округа города Воронеж N 1612 от 16.12.2008 г., потому за период, указанный в уточненном иске, ответчик имеет задолженность, которую в добровольном порядке отказывается погашать (л.д. 3 - 4, 181 - 182, 212 т. 1).
Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, К. обратилась в суд с встречным иском к ООО "ЛОС" о признании договора с ответчиком от 01.01.2009 г. на прием (сброс), очистку и отвод сточных вод незаключенным, мотивируя тем, что является собственником земельного участка и расположенного на нем дома N <...> по улице Дубовая в рабочем поселке Сомово города Воронежа и потребителем коммунальных услуг. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "Об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг гражданам" регулируются взаимоотношения между потребителями и исполнителями коммунальных услуг. На основании указанных Правил исполнитель должен предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу. Отношения между гражданами-потребителями и организациями-исполнителями строятся на основании заключаемых между ними договоров. Ссылается на то, что между нею и ресурсоснабжающей организацией МУП "Водоканал Воронежа" заключен договор N 1228/1 от 05.08.2003 г. на предоставление коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению собственникам домовладения, при этом оплата производилась ею своевременно по среднему объему потребления. До обращения с иском в суд ООО "ЛОС" не предлагало ей, как абоненту, заключить договор с новой ресурсоснабжающей организацией и не предъявляло претензий по имеющейся задолженности. Таким образом, она полагает, что на период возникновения у ООО "ЛОС" права арендатора на оборудование ее, К., право на услугу "водоотведение" имело место в силу ранее заключенного договора с МУП "Водоканал Воронежа", так как она была присоединена к сетям водоотведения МУП "Водоканал Воронежа" с 01.05.2008 г. по указанному договору N 1228/1 от 01.05.2008 г., и водоотведение - отвод бытовых стоков из жилого помещения по присоединенной сети оказывается ей исключительно МУП "Водоканал Воронежа". Полагает, что ООО "ЛОС" не принадлежит заявленное право требования, а обязательство по оплате работ по очистке сточных вод несет перед ней МУП "Водоканал Воронеж" (л.д. 172 - 175, 194 - 197, 230 - 233 т. 1).
Определением мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Воронежа от 09.12.2013 г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд города Воронежа (л.д. 200-201 т. 1).
Решением Железнодорожного районного суда города Воронежа от 24.03.2014 г. исковые требования ООО "ЛОС" удовлетворены и постановлено взыскать с К. в пользу ООО "ЛОС" задолженность за услугу водоотведения за период с 01.01.2009 по 30.09.2011 г. в размере 2382,04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 2782,04 руб.; в удовлетворении встречного иска К. к ООО "ЛОС" о признании договора незаключенным - отказать (л.д. 248, 249 - 255 т. 1).
В апелляционной жалобе К.Т.М. просит отменить указанное решение суда, выражая несогласие с ним, считая незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно истолковал, что ответчик по первоначальному иску не является потребителем услуги водоотведения согласно Правилам N 307. Кроме того, суд не дал оценку квитанциям МП "Водоканал", ООО "ЛОС" и всем приведенным доводам и доказательствам, сделав противоречивые выводы в решении, потому просит принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований (л.д. 3 т. 2).
В заседании суда апелляционной инстанции К. поддержала доводы своей апелляционной жалобы, утверждая, что полностью оплачивала предоставляемые МУП "Водоканал Воронежа" услуги, а договор с ООО "ЛОС" не заключала, потому обязанность по оплате услуги перед этим поставщиком не имеет.
Другие участвующие в деле лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, что подтверждается судебной повесткой и почтовыми уведомлениями (л.д. 9, 10 - 12 т. 2).
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав К.Т.М., судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что К. принадлежит 6/46 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и индивидуальный жилой <адрес> (л.д. 10, 191 - 192 т. 1).
В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации), которая включает в себя плату за водоотведение (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета в порядке, установленном Правительством РФ.
Такие Правила утверждены Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г. и регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.
Согласно пунктам 1, 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, где исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Из материалов дела следует и судом установлено, что с 05.04.2006 г. ООО "ЛОС" зарегистрировано в качестве юридического лица. Согласно Уставу основным видом деятельности Общества является оказание услуг по приему, нейтрализации, очистке и отведению сточных вод и бытовых сточных вод от населения (л.д. 14 - 35, 36 т. 1).
Согласно договорам аренды, заключенным между ОАО "Воронежский синтетический каучук", а в последующем ООО "Синтез Инвест" (Арендодатель) от 01.06.2008 г., 16.02.2009 г., 16.12.2009 г., 01.12.2010 г., последний от 01.09.2011 г. сроком на 49 лет между ООО "Синтез Инвест" (Арендодатель) с одной стороны и ООО "ЛОС" (Арендатор) с другой стороны, предметом их являлась передача Арендодателем в аренду Арендатору имущества, расположенного по адресу: <адрес> и <адрес>, согласно перечню недвижимого и движимого имущества, указанному в приложениях N и N к договорам, и использование основных средств (л.д. 44 - 143 т. 1).
По актам приема-передачи к указанным договорам во временное владение и пользование ООО "ЛОС" было фактически передано имущество согласно перечням приложений к договорам (л.д. 64, 88, 112, 126, 144 т. 1).
Как следует из приложения N к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, во временное пользование и владение ООО "ЛОС" переданы, в том числе, насосная станция, воздухоотводная станция, насосная станция для дренажных вод и другое специальное оборудование, предназначенное для деятельности Общества, определенной Уставом (л.д. 127 - 131, 132 - 143 т. 1).
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Положениями ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что между К. и МУП "Водоканал Воронежа" заключен договор, в том числе, и на водоотведение (транспортировку) сточных вод, открыт лицевой счет. За оказание данной услуги (транспортировки) абонентом (ответчиком по первоначальному иску) начисляется плата (л.д. 149 - 154 т. 1).
Как видно из ответа Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области, в левобережной части города водоотведение осуществляется двумя предприятиями: прием сточных вод - МУП "Водоканал Воронежа", очистка сточных вод - ООО "Левобережные очистные сооружения". Между МУП "Водоканал Воронежа" и ООО "Левобережные очистные сооружения" не существует договорных взаимоотношений, согласно которым МУП "Водоканал Воронежа" передает, а ООО "Левобережные очистные сооружения" принимает на очистку бытовые стоки от потребителей, в связи с чем УРТ не может утвердить единый тариф на водоотведение (л.д. 165 - 166 т. 1).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2).
Договором ООО "ЛОС" на прием (сбор), очистку и отведение сточных вод N 1 00185 от 01.01.2009 г. установлено, что оплата Абонентом производится ежемесячно по тарифам не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 11 т. 1).
Постановлением Главы городского округа г. Воронежа от 16.12.2008 г. N 1612 с 01.01.2009 г. установлены нормативы потребления, в том числе холодного водоснабжения и водоотведения, для граждан потребителей коммунальных услуг в жилом доме при отсутствии приборов учета - 10,44 куб. м в месяц на 1 человека (газовые водогрейные колонки с ванной или душем, водоотведением) - (л.д. 39 т. 1).
Тарифы для ООО "ЛОС" ежегодно утверждались также в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", постановлениями главы городского округа г. Воронежа от 28.11.2008 г. N 1571 (в 2009 году тариф на очистку сточных вод - 5,09 руб. за 1 куб. м, без НДС) и N 186 от 30.11.2009 г. (в 2010 году тариф на очистку сточных вод - 5,40 руб. за 1 куб. м, без НДС), приказом УРТ Воронежской области N 37/15 от 30.11.2010 г. (в 2011 году тариф на водоотведение - 5 руб. 84 коп. за 1 куб. м, без НДС) - л.д. 40 - 42 т. 1.
Как верно указал суд первой инстанции, данные факты являются общеизвестными, поскольку были опубликованы и, в силу ч. 1 ст. 61 ГПК Российской Федерации, не нуждаются в доказывании.
Оценив представленные сторонами доказательства, районный суд сделал правильный вывод о том, что в силу специфики сложившихся между сторонами правоотношений, связанных с пользованием коммунальными системами канализации, к отношениям сторон применяются Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 г., которые предусматривают права абонентов на пользование системами коммунального водоснабжения и канализации на условиях, предусмотренных договором, определяют порядок присоединения объектов к системам водоснабжения и канализации, а также порядок расчетов за пользование питьевой водой и прием сточных вод.
Согласно статье 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 14167 от 12.02.1999 г. под водоотведением понимается технологический процесс, обеспечивающий прием сточных вод абонентов с последующей передачей их на очистные сооружения канализации, при этом передача сточных вод на очистные сооружения канализации является составляющей водоотведения.
В соответствии с пунктом 22 Правил отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Пунктом 32 Правил предусмотрено, что абонент обязан обеспечить учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сгонных вод.
Вместе с тем, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги устанавливают Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06 г. N 307.
В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, водоотведение - это отвод бытовых стоков из жилого помещения по присоединенной сети.
Согласно указанным Правилам собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовым приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 14 настоящих Правил (п. 7). Условия же договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (п. 8).
Период задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг (с 01.01.2009 г. по 30.09.2011 г.) и расчет сумм задолженности за услуги водоотведение, подлежащих взысканию с К.Т.М. в пользу истца, определен районным судом верно в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 г. N 520 "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса", решениями Воронежской городской Думы от 29.12.2004 г. N 96-I "Об утверждении Положения о порядке регулирования цен (тарифов) на продукцию (работы, услуги) муниципальных унитарных предприятий и муниципальных учреждений городского округа город Воронеж" и от 29.06.2006 г. N 146-II "Об органе регулирования цен (тарифов) и надбавок к ценам (тарифам) организаций жилищно-коммунального комплекса", а также на основании решения тарифной комиссии по согласованию цен (тарифов) для муниципальных предприятий и учреждений городского хозяйства (протокол от 21.11.2008 г. N 4), а также тарифами на услугу ООО "Левобережные очистные сооружения", обеспечивающего очистку сточных вод в левобережной части городского округа г. Воронеж, установленными постановлениями Администрации городского округа город и приказами УРТ Воронежской области в спорный период.
Судебная коллегия считает установленным факт оказания истцом ответчику услуг по водоотведению, а также объем этих услуг, полученных ответчиком в период с 01.01.2009 г. по 30.09.2011 г., и считает правильным вывод районного суда о том, что услуга по очистке сточных вод на территории левобережной части городского округа <адрес> входит в структуру платежей по водоотведению и оказывалась ООО "ЛОС".
Оценив представленные доказательства в совокупности, районный суд пришел к правильному выводу о том, что в спорный период истцом надлежащим образом оказывались ответчику услуги по водоотведению из индивидуального жилого <адрес>, а ответчик по названному иску со своей стороны обязательства по договору в виде расходов на оплату за услуги по водоотведению не исполнил, плату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем образовалась задолженность по оплате услуг в размере 2382,04 руб., и обоснованно постановил взыскать с К. в пользу ООО "Левобережные очистные сооружения" указанную задолженность в размере исковой суммы.
Разрешая встречные исковые требования К. к ООО "Левобережные очистные сооружения" о признании договора незаключенным, районный суд, учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к верному выводу о том, что отсутствие на период с 2009 года по 2011 год заключенного между сторонами договора на оказание услуг по водоотведению не может служить основанием для освобождения потребителя от исполнения обязанности по оплате указанных выше расходов, поскольку освобождение от внесения таких платежей только по основанию отсутствия заключенного договора действующим законодательством не предусмотрено, к тому же с учетом фактического предоставления ООО "ЛОС" указанных услуг, а также их принятия и пользования ими К.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права и надлежащей оценке представленных по делу доказательств.
Доводы апелляционной жалобы К. не опровергают выводов суда, не содержат ссылок на обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает, а потому эти доводы не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемого решения.
Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных статьей 330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Поскольку решение суда постановлено с верным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, правильным применением норм материального права, а нарушений процессуального законодательства при рассмотрении исков сторон судом не допущено, оснований для изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
По иным основаниям, а также другими участвующими в деле лицами решение суда не обжаловано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда города Воронежа от 24 марта 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу К. ФИО13 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)