Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,
судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,
при участии:
- от истца: представитель Громов Р.В. паспорт, доверенность N 128 от 20.11.2013;
- от ответчика: представитель Харитонов С.В. паспорт, доверенность б/н от 12.08.2013;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 30.04.2014 по делу N А53-16219/2013
по иску муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтрой"
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 825 666 руб. 28 коп.,
принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Теплокоммунэнерго" (далее - МУП "Теплокоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтрой" (далее - ООО "СпецСтрой") о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 256/1 от 01.11.2012 за март 2013 - май 2013 в размере 801 286,16 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 380,12 рублей. В порядке статьи 49 АПК РФ требовании были уточнены, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения N 256/1 от 01.11.2012 за март 2013 - май 2013 в размере 182 261,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2013 по 23.04.2014 в размере 44 279,33 рублей, пояснив, что спора по площадям не имеется, имеется спор по методике расчета задолженности по домам Башкирская 4/5, 4/6, Погодина 20/5, которые являются общежитиями.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2014 по делу исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "СпецСтрой" (ИНН 6164292963, ОГРН 1096164005189) в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" (ИНН 6152000359, ОГРН 1026103720170) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2013 года по 28.11.2013 года в размере 24 015,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 923,84 рублей, а всего 33 939,58 рублей. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.
Муниципальное унитарное предприятие "Теплокоммунэнерго" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение отменить.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на акт обследования от 30.05.2014, произведенный представителями истца и ответчика, согласно которому было зафиксировано, что в общих домовых помещениях по указанным адресам имеются установленные отопительные приборы (батареи). А при вынесении решения суд исходил из тех доказательств, которые имелись в материалах дела, а акт обследования был составлен только 30.05.2014.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил суд оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
От истца поступило дополнение к апелляционной жалобе.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, отзыв не предоставил, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между МУП "Теплокоммунэнерго" (теплоснабжающая организация) и ООО "СпецСтрой" (абонент) был заключен договор теплоснабжения N 256/1 от 01.11.2012, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду по каждому адресу на условиях договора, а абонент обязуется оплачивать потребленные тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических систем и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.
Согласно п. 5.1 договора, учет и расчет потребления тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды производится в соответствии с действующим законодательством РФ.
В соответствии с п. 5.5 договора, при отсутствии общедомовых приборов учета тепловой энергии, в жилых домах, находящихся в управлении абонента (до момента их установки), определение количества тепловой энергии на отопление производится теплоснабжающей организацией в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 с учетом нормативов потребления, установленных органом местного самоуправления для многоквартирных домов.
Согласно п. 6.2 договора, для получении документов, являющихся основанием для оплаты за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, абонент в срок с 9 по 12 число месяца, следующего за расчетный, направляет своего представителя в теплоснабжающую организацию для получения платежно-расчетных документов. Окончательная дата перечисления всех денежных средств за фактически потребленные тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в расчетном периоде - до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора, истец за март 2013 - май 2013 поставил ответчику тепловую энергию. Ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 39-41).
Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату поставленной тепловой энергии за указанный период в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 801 286,16 рублей.
Данные обстоятельства послужили основаниям для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 256/1 от 01.11.2012 за март 2013 - май 2013 в размере 801 286,16 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 380,12 рублей.
В процессе рассмотрения спора, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с перерасчетом задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения N 256/1 от 01.11.2012 за март 2013 - май 2013 в размере 182 261,36 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2013 по 23.04.2014 в размере 44 279,33 рублей.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что по своей правовой природе названный договор представляет собой договор, опосредующий отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, к которому в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 указанного Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Поскольку в рамках спорных правоотношений тепловая энергия приобреталась ответчиком для оказания коммунальных услуг гражданам, проживавшим в спорный в период в домах (общежитиях), находившихся в его управлении, то к спорным правоотношениям в части определения объемов и стоимости поставленной тепловой энергии подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет потребленной энергии либо по показаниям приборов учета тепловой энергии, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности, либо расчетным методом по утвержденным нормативам.
Суд установил, что в спорных домах коллективные приборы учета отсутствовали.
На основании пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях для отопления и ГВС определяется по формулам, предусмотренным пунктом 1 приложения N 2 к Правилам.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (в редакции, действовавшей в спорный период) (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В соответствии со статьей 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.
Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил.
В силу подпунктов "а, б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы
- - за отопление в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам;
- - для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. Если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней;
- Согласно подпункту 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307 размер платы за отопление (руб.) в жилом доме или в i-том жилом или нежилом помещении определяется по формуле:
Po.i = Si x Nt x TT, (1), где:
- Si - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);
- Nt - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);
- TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб. /Гкал);
- Дома, находящиеся в управлении ответчика, приборами учета тепловой энергии не оборудованы.
Следовательно, расчет количества потребленной тепловой энергии за спорный период должен быть произведен по нормативу потребления.
Истцом представлен расчет потребленных ресурсов с учетом нормативов потребления тепловой энергии, при этом, истцом в расчете взята площадь квартир и площади общего домового имущества. Ответчик же произвел расчет по нормативам потребления, но при этом в расчете использовал общую полезную площадь квартир.
Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы являются не обоснованными по следующим основаниям.
В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг граждане утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее Правила предоставления коммунальных услуг гражданам) нормой потребления коммунальных услуг - месячный объем (количество) потребленных коммунальных ресурсов потребителем, используемый при определении размера платы за коммунальные услуги при отсутствии индивидуальны общих (квартирных) приборов учета, а также в иных случаях, указанных настоящих Правилах.
Размер платы за отопление (руб.) в 1-том жилом помещении многоквартирного дома в силу п. 4 приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам определяется по формуле:
P=SxNxT,
- S - общая площадь помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м); N - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);
- Т - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб. /Гкал).
Таким образом, размер платы за отопление в жилом помещении многоквартирного дома должен рассчитываться в соответствии с п. 4 приложения 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, где учитывается показатель общей площади жилого помещения, без учета мест общего пользования.
Кроме того, в соответствии с п. 29 "Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306, в норматив отопления включается расход тепловой энергии исходя из расчета расхода на 1 кв. метр общей площади жилых помещений для обеспечения температурного режима жилых помещений, содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом требований к качеству данной коммунальной услуги. Таким образом, расходы на отопление мест общего пользования уже включены в норматив потребления тепловой энергии на отопление.
В материалы дела представлены копии платежных поручений по оплате поставленного ресурса, факт поступления на счет истца указанных в платежных документах денежных средств не отрицался представителем истца в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что площади мест общего пользования включены истцом в расчет необоснованно, учитывая поступившие от ответчика платежи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии задолженности ответчика перед истцом за спорный период. Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2014 по делу N А53-8789/2013.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на акт обследования общедомовых помещений от 15.07.2014 не имеет существенного значения для рассмотрения настоящего спора. Указанным актом после вынесения решения судом первой инстанции представители сторон зафиксировали наличие в местах общего пользования радиаторов системы отопления. Вместе с тем, как указано выше, в расчет для определения потребленной тепловой энергии включается общая полезная площадь жилых помещений, а норматив потребления включает в себя тепловую энергию, израсходованную в местах общего пользования.
Рассмотрев исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2013 по 23.04.2014 в размере 44 279,33 рублей, суд первой инстанции обнаружил неверное распределение истцом поступивших платежей в счет погашения задолженности.
В соответствии с п. 6.5 договора сторонами согласовано, что в случае если абонент не указал или ненадлежащим образом указал в платежных документах сведения о периоде, за который произведен платеж, считается что платеж относится на начало образования задолженности.
Судом установлено, что в платежных поручениях ответчика об оплате задолженности отсутствует в назначении платежа указание на период, за который производится платеж. Следовательно, зачет истцом поступающих текущих платежей в счет погашения текущей задолженности является необоснованным.
При указанных обстоятельствах, суд проверил и признал обоснованным контррасчет процентов, произведенный ответчиком, в связи с чем, с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2013 года по 28.11.2013 года взысканы в размере 24 015,74 рублей.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 30 апреля 2014 по делу N А53-16219/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.КОВАЛЕВА
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
И.В.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.07.2014 N 15АП-9966/2014 ПО ДЕЛУ N А53-16219/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2014 г. N 15АП-9966/2014
Дело N А53-16219/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,
судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,
при участии:
- от истца: представитель Громов Р.В. паспорт, доверенность N 128 от 20.11.2013;
- от ответчика: представитель Харитонов С.В. паспорт, доверенность б/н от 12.08.2013;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 30.04.2014 по делу N А53-16219/2013
по иску муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтрой"
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 825 666 руб. 28 коп.,
принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Теплокоммунэнерго" (далее - МУП "Теплокоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтрой" (далее - ООО "СпецСтрой") о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 256/1 от 01.11.2012 за март 2013 - май 2013 в размере 801 286,16 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 380,12 рублей. В порядке статьи 49 АПК РФ требовании были уточнены, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения N 256/1 от 01.11.2012 за март 2013 - май 2013 в размере 182 261,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2013 по 23.04.2014 в размере 44 279,33 рублей, пояснив, что спора по площадям не имеется, имеется спор по методике расчета задолженности по домам Башкирская 4/5, 4/6, Погодина 20/5, которые являются общежитиями.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2014 по делу исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "СпецСтрой" (ИНН 6164292963, ОГРН 1096164005189) в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" (ИНН 6152000359, ОГРН 1026103720170) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2013 года по 28.11.2013 года в размере 24 015,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 923,84 рублей, а всего 33 939,58 рублей. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.
Муниципальное унитарное предприятие "Теплокоммунэнерго" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение отменить.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на акт обследования от 30.05.2014, произведенный представителями истца и ответчика, согласно которому было зафиксировано, что в общих домовых помещениях по указанным адресам имеются установленные отопительные приборы (батареи). А при вынесении решения суд исходил из тех доказательств, которые имелись в материалах дела, а акт обследования был составлен только 30.05.2014.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил суд оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
От истца поступило дополнение к апелляционной жалобе.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, отзыв не предоставил, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между МУП "Теплокоммунэнерго" (теплоснабжающая организация) и ООО "СпецСтрой" (абонент) был заключен договор теплоснабжения N 256/1 от 01.11.2012, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду по каждому адресу на условиях договора, а абонент обязуется оплачивать потребленные тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических систем и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.
Согласно п. 5.1 договора, учет и расчет потребления тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды производится в соответствии с действующим законодательством РФ.
В соответствии с п. 5.5 договора, при отсутствии общедомовых приборов учета тепловой энергии, в жилых домах, находящихся в управлении абонента (до момента их установки), определение количества тепловой энергии на отопление производится теплоснабжающей организацией в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 с учетом нормативов потребления, установленных органом местного самоуправления для многоквартирных домов.
Согласно п. 6.2 договора, для получении документов, являющихся основанием для оплаты за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, абонент в срок с 9 по 12 число месяца, следующего за расчетный, направляет своего представителя в теплоснабжающую организацию для получения платежно-расчетных документов. Окончательная дата перечисления всех денежных средств за фактически потребленные тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в расчетном периоде - до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора, истец за март 2013 - май 2013 поставил ответчику тепловую энергию. Ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 39-41).
Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату поставленной тепловой энергии за указанный период в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 801 286,16 рублей.
Данные обстоятельства послужили основаниям для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 256/1 от 01.11.2012 за март 2013 - май 2013 в размере 801 286,16 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 380,12 рублей.
В процессе рассмотрения спора, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с перерасчетом задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения N 256/1 от 01.11.2012 за март 2013 - май 2013 в размере 182 261,36 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2013 по 23.04.2014 в размере 44 279,33 рублей.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что по своей правовой природе названный договор представляет собой договор, опосредующий отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, к которому в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 указанного Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Поскольку в рамках спорных правоотношений тепловая энергия приобреталась ответчиком для оказания коммунальных услуг гражданам, проживавшим в спорный в период в домах (общежитиях), находившихся в его управлении, то к спорным правоотношениям в части определения объемов и стоимости поставленной тепловой энергии подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет потребленной энергии либо по показаниям приборов учета тепловой энергии, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности, либо расчетным методом по утвержденным нормативам.
Суд установил, что в спорных домах коллективные приборы учета отсутствовали.
На основании пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях для отопления и ГВС определяется по формулам, предусмотренным пунктом 1 приложения N 2 к Правилам.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (в редакции, действовавшей в спорный период) (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В соответствии со статьей 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.
Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил.
В силу подпунктов "а, б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы
- - за отопление в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам;
- - для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. Если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней;
- Согласно подпункту 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307 размер платы за отопление (руб.) в жилом доме или в i-том жилом или нежилом помещении определяется по формуле:
Po.i = Si x Nt x TT, (1), где:
- Si - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);
- Nt - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);
- TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб. /Гкал);
- Дома, находящиеся в управлении ответчика, приборами учета тепловой энергии не оборудованы.
Следовательно, расчет количества потребленной тепловой энергии за спорный период должен быть произведен по нормативу потребления.
Истцом представлен расчет потребленных ресурсов с учетом нормативов потребления тепловой энергии, при этом, истцом в расчете взята площадь квартир и площади общего домового имущества. Ответчик же произвел расчет по нормативам потребления, но при этом в расчете использовал общую полезную площадь квартир.
Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы являются не обоснованными по следующим основаниям.
В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг граждане утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее Правила предоставления коммунальных услуг гражданам) нормой потребления коммунальных услуг - месячный объем (количество) потребленных коммунальных ресурсов потребителем, используемый при определении размера платы за коммунальные услуги при отсутствии индивидуальны общих (квартирных) приборов учета, а также в иных случаях, указанных настоящих Правилах.
Размер платы за отопление (руб.) в 1-том жилом помещении многоквартирного дома в силу п. 4 приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам определяется по формуле:
P=SxNxT,
- S - общая площадь помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м); N - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);
- Т - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб. /Гкал).
Таким образом, размер платы за отопление в жилом помещении многоквартирного дома должен рассчитываться в соответствии с п. 4 приложения 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, где учитывается показатель общей площади жилого помещения, без учета мест общего пользования.
Кроме того, в соответствии с п. 29 "Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306, в норматив отопления включается расход тепловой энергии исходя из расчета расхода на 1 кв. метр общей площади жилых помещений для обеспечения температурного режима жилых помещений, содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом требований к качеству данной коммунальной услуги. Таким образом, расходы на отопление мест общего пользования уже включены в норматив потребления тепловой энергии на отопление.
В материалы дела представлены копии платежных поручений по оплате поставленного ресурса, факт поступления на счет истца указанных в платежных документах денежных средств не отрицался представителем истца в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что площади мест общего пользования включены истцом в расчет необоснованно, учитывая поступившие от ответчика платежи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии задолженности ответчика перед истцом за спорный период. Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2014 по делу N А53-8789/2013.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на акт обследования общедомовых помещений от 15.07.2014 не имеет существенного значения для рассмотрения настоящего спора. Указанным актом после вынесения решения судом первой инстанции представители сторон зафиксировали наличие в местах общего пользования радиаторов системы отопления. Вместе с тем, как указано выше, в расчет для определения потребленной тепловой энергии включается общая полезная площадь жилых помещений, а норматив потребления включает в себя тепловую энергию, израсходованную в местах общего пользования.
Рассмотрев исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2013 по 23.04.2014 в размере 44 279,33 рублей, суд первой инстанции обнаружил неверное распределение истцом поступивших платежей в счет погашения задолженности.
В соответствии с п. 6.5 договора сторонами согласовано, что в случае если абонент не указал или ненадлежащим образом указал в платежных документах сведения о периоде, за который произведен платеж, считается что платеж относится на начало образования задолженности.
Судом установлено, что в платежных поручениях ответчика об оплате задолженности отсутствует в назначении платежа указание на период, за который производится платеж. Следовательно, зачет истцом поступающих текущих платежей в счет погашения текущей задолженности является необоснованным.
При указанных обстоятельствах, суд проверил и признал обоснованным контррасчет процентов, произведенный ответчиком, в связи с чем, с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2013 года по 28.11.2013 года взысканы в размере 24 015,74 рублей.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 30 апреля 2014 по делу N А53-16219/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.КОВАЛЕВА
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
И.В.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)