Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.03.2015 N 33-737-2015

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, а также исчерпывающих сведений о своем имущественном положении.

Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2015 г. N 33-737-2015


Судья Канцерова Т.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Симакова А.В.
судей
Булыгиной Е.В.
Кутовской Н.А.
при секретаре
Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению К.М.С. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
по частной жалобе К.М.С. на определение Первомайского районного суда города Мурманска от 22 января 2015 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления К.М.С. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от _ _.2014 г. отказать."
Заслушав доклад председательствующего судьи Симакова А.В., объяснения К.М.С. поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

К.М.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Первомайского районного суда города Мурманска от _ _ 2014 года, которым с К.М.С. в пользу ООО МУ "ЭСК" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с _ _ 2011 года по _ _ 2014 года в общей сумме *** рублей *** копеек, на срок 3 года 6 месяцев.
В обоснование заявления ссылается на трудное материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, указывает, что является одинокой матерью, имеет ограничения к труду.
В судебном заседании заявитель К.М.С. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Дополнительно пояснила, что с _ _.2015 г. устроилась на работу уборщицей в ООО "***" (срок действия трудового договора 4 месяца). Ее заработная плата составляет *** рублей. Кроме того, она получает детское пособие в сумме *** рублей, материальную помощь оказывают друзья. В ноябре 2014 года внесла в счет оплаты коммунальных услуг *** рублей. В среднем ежемесячно за коммунальные услуги необходимо оплачивать около *** рублей. В случае предоставления рассрочки планирует оформить субсидию.
Заинтересованное лицо ООО МУ "ЖСК" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе К.М.С. ставит вопрос об отмене определения суда.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что суд отказом в предоставлении рассрочки исполнения решения суда ограничивает ее в праве на получение субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела решением Первомайского районного суда города Мурманска от _ _ 2014 года, вступившим в законную силу, с К.М.С. в пользу ООО МУ "ЖСК" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, судебные расходы на общую сумму *** рублей *** копеек.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об о том, что со стороны К.М.С. не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, а также исчерпывающих сведений о своем имущественном положении.
Однако, по мнению судебной коллегии суд не учел конкретные обстоятельства дела, в частности то обстоятельство, что К.М.С. является одинокой матерью, содержит малолетнего ребенка заработную плату по месту работы в *** рублей.
С учетом изложенного, а также того, что взыскатель, возражений в части предоставления заявителю рассрочки исполнения решения, не представил судебная коллегия считает возможным определение суда отменить и вынести новое определение которым, заявление К.М.С. удовлетворить, предоставить рассрочку исполнения решения суда от _ _ 2014 года, о взыскании с К.М.С. в пользу ООО МУ "ЭСК" задолженности по оплате коммунальных услуг за период с _ _ 2011 года по _ _ 2014 года в общей сумме *** рублей *** копеек, сроком на 42 месяца, с выплатой ежемесячно *** рублей до полного погашения задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Первомайского районного суда города Мурманска от 22 января 2015 отменить вынести новое определение которым, заявление К.М.С. удовлетворить, предоставить рассрочку исполнения решения суда от _ _ 2014 года о взыскании с К.М.С. в пользу ООО МУ "ЭСК" задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в общей сумме *** рублей *** копеек, сроком на 42 месяца, с выплатой ежемесячно *** рублей до полного погашения задолженности.


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)