Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубаревой Е.С.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Наш дом" г. Усинск, ОГРН 1071100001466; ИНН 1106022503
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2015 по делу N А29-5290/2015 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Усинская Тепловая Компания" (ОГРН 1081106001437; ИНН 1106024691)
к товариществу собственников жилья "Наш дом" г. Усинск (ОГРН 1071100001466; ИНН 1106022503)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Усинский городской информационный центр" (ОГРН 1081106000744; ИНН 1106024010)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Усинская Тепловая Компания" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к товариществу собственников жилья "Наш дом" г. Усинск (далее - ответчик, заявитель, Товарищество) о взыскании 209 532 руб. 09 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и холодной воды на нужды горячего водоснабжения от 01.04.2009 N 01/018-2009 (далее - Договор) за период с 01.01.2015 по 31.03.2015, 2 610 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2014 по 20.05.2015, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования Компании основаны на положениях статей 307, 309, 395, 486, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Усинский городской информационный центр" (далее - третье лицо, ООО "Усинский городской информационный центр").
На основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2015 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, Товарищество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заявитель со ссылкой на статьи 401, 405, 406, 431 ГК РФ, пункт 6.4 Договора указывает, что основанием для расчетов Товарищества с Компанией являются счет-фактура и акт выполненных работ, которые истец обязан направлять в адрес ответчика. Исполнение обязательства Товарищества по Договору зависит от исполнения встречного обязательства Компании по предоставлению первичных финансово-хозяйственных документов. Арбитражный суд первой инстанции необоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность, так как установленный Договором срок на оплату тепловой энергии на сегодняшний день не наступил ввиду того, что Компанией не были вручены Товариществу счета-фактуры. Ссылка суда на имеющиеся отметки ответчика на счетах-фактурах является неправомерной, так как председатель Товарищества данные счета-фактуры не получал, а иные лица не имели полномочий на их получение.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что довод заявителя о том, что срок оплаты поставленной тепловой энергии начинает течь с момента получения ответчиком счета-фактуры и акта выполненных работ не может быть принят в силу ошибочного толкования заявителем норм действующего законодательства и положений заключенного Договора. Просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Более подробно позиция Компании изложена в отзыве на апелляционную жалобу.
Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.
01.04.2009 Компания (ресурсоснабжающая организация) и Товарищество (исполнитель услуг) заключили Договор, согласно пункту 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть обеспечивать исполнителя услуг тепловой энергией и холодной водой (если подготовка горячей воды производится в ЦТП или ГТП) на нужды горячего водоснабжения и отопления потребителям, а исполнитель услуг принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию и холодную воду (если подготовка горячей воды производится в ЦТП или ГТП) на нужды горячего водоснабжения в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В силу пунктов 2.1.1, 3.2.2 Договора ресурсоснабжающая организация обязана обеспечивать исполнителя услуг тепловой энергией на нужды отопления, а также тепловой энергией для подогрева холодной воды на нужды горячего водоснабжения согласно Приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Исполнитель услуг, в свою очередь, обязан своевременно в порядке, сроки и размерах, предусмотренных договором оплачивать тепловую энергию и холодную воду (если подготовка горячей воды производится в ЦТП или ГТП) на нужды горячего водоснабжения.
Количество потребленной тепловой энергии и холодной воды определяется (если подготовка горячей воды производится в ЦТП или ГТП) по показаниям коммерческих приборов учета тепловой энергии и воды исполнителя услуг, установленных на границе эксплуатационной ответственности систем теплопотребления многоквартирного дома (пункт 4.2 Договора).
В силу пунктов 5.1 и 5.2 Договора при временном отсутствии узла учета либо при отсутствии сведений по показаниям приборов учета в срок, установленный пунктом 3.2.8 Договора, количество тепловой энергии определяется расчетным путем на основании договорных величин в соответствии с Приложением N 1 к Договору и данных расчетного центра. Количество холодной воды на нужды горячего водоснабжения определяется по нормативу потребления, установленного органом местного самоуправления на основании данных расчетного центра.
Оплата тепловой энергии и холодной воды (если подготовка горячей воды производится в ЦТП или ГТП) на нужды горячего водоснабжения производится за фактически принятое исполнителем услуг количество указанных ресурсов в соответствии с данными приборов учета. При отсутствии приборов учета либо отсутствии сведений о показаниях приборов учета в установленный договором срок исполнитель услуг оплачивает количество тепловой энергии, определенное в соответствии с пунктами 5.1, 5.2 Договора (пункт 6.1 Договора).
Согласно пунктам 6.2, 6.4, 6.5 Договора расчетный период равен календарному месяцу; оплата за полученное количество тепловой энергии и (или) холодной воды на нужды горячего водоснабжения производится на основании акта выполненных работ и счета-фактуры до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. Исполнитель услуг должен оплатить количество тепловой энергии и холодной воды (если подготовка горячей воды производится в ЦТП или ГТП) на нужды горячего водоснабжения в полном объеме от суммы, поступившей на расчетный счет расчетного центра денежных средств от населения за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Образовавшуюся задолженность за расчетный период исполнитель услуг оплачивает по мере поступления денежных средств от населения. Обязательство исполнителя услуг по оплате тепловой энергии и холодной воды (если подготовка горячей воды производится в ЦТП или ГТП) на нужды горячего водоснабжения считается выполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.06.2010. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях на новый срок (один год), если за месяц до окончания срока действия договора исполнитель услуг не заявит о намерении прекратить действие договора либо изменить его условия (пункт 8.2 Договора).
Во исполнение условий Договора истец в спорный период оказывал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии и холодной воды на нужды горячего водоснабжения и выставил для оплаты счета-фактуры N 973 от 31.01.2015 на сумму 70 616 руб. 30 коп., N 2271 от 28.02.2015 на сумму 68 491 руб. 12 коп., N 3431 от 31.03.2015 на сумму 70 424 руб. 67 коп.
Объем потребления тепловой энергии конечными потребителями Товарищества в спорный период определялся Компанией исходя из норматива потребления тепловой энергии, установленного постановлением Главы Администрации городского округа "Усинск" от 11.09.2008 N 1142 "Об утверждении норматива потребления коммунальных услуг" (л.д. 18). Расчет объема поставленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения производился Обществом согласно данным ООО "Усинский городской информационный центр", которое производит начисление платы населению за жилищно-коммунальные услуги на основании агентского договора N 1-171-2014 от 31.12.2014 (л.д. 24-26) и договора N 25/08 от 29.07.2008.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, по смыслу приведенных норм права покупатель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.
Факт поставки Компанией тепловой энергии ответчику в спорный период товариществом не оспорен.
Ответчик не представил контррасчет стоимости фактически поставленной энергии и не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактические объемы поставленного ресурса.
Довод заявителя о том, что согласно пункту 6.4 Договора основанием для расчетов Товарищества с Компанией являются счет-фактура и акт выполненных работ, которые истец обязан направлять в адрес ответчика, несостоятелен.
Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В рассматриваемом случае срок оплаты поставленной тепловой энергии, установленный в пункте 6.4 Договора, не связан с фактом получения счета-фактуры, так как определен указанием на календарную дату - до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, что соответствует положениям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Основанием для оплаты по Договору служит не вручение счетов-фактур, а сам факт поставки тепловой энергии (пункты 4.1, 6.1 Договора), при этом само по себе отсутствие счетов-фактур в любом случае не препятствует оплате потребленного ресурса и оказанных услуг.
Материалы дела содержат доказательства направления и вручения ответчику счетов-фактур (л.д. 13-19).
При изложенных обстоятельствах указания заявителя на наличие оснований для применения части 3 статьи 405, части 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются как противоречащие материалам дела и основанные на неверном толковании норм права.
Кроме этого, апелляционный суд считает необходимым отметить следующее.
Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.
Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов.
Определением суда от 04.06.2015 ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, ему было предложено представить отзыв на иск, документально обосновав его, при наличии возражений.
Указанное требование суда первой инстанции ответчиком не исполнено, отзыв на иск не предоставлен.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик расчет суммы долга, в частности, методику расчета не оспорил, контррасчет не представил, доказательств оплаты долга либо поставки иного объема тепловой энергии также не представил.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.
В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты в заявленной сумме.
Период начисления процентов, примененная ставка рефинансирования заявителем не оспорены.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2015 по делу N А29-5290/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Наш дом" - без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Наш дом" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.
Судья
Т.В.ЧЕРНИГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.10.2015 N 02АП-7374/2015 ПО ДЕЛУ N А29-5290/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2015 г. по делу N А29-5290/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубаревой Е.С.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Наш дом" г. Усинск, ОГРН 1071100001466; ИНН 1106022503
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2015 по делу N А29-5290/2015 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Усинская Тепловая Компания" (ОГРН 1081106001437; ИНН 1106024691)
к товариществу собственников жилья "Наш дом" г. Усинск (ОГРН 1071100001466; ИНН 1106022503)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Усинский городской информационный центр" (ОГРН 1081106000744; ИНН 1106024010)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Усинская Тепловая Компания" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к товариществу собственников жилья "Наш дом" г. Усинск (далее - ответчик, заявитель, Товарищество) о взыскании 209 532 руб. 09 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и холодной воды на нужды горячего водоснабжения от 01.04.2009 N 01/018-2009 (далее - Договор) за период с 01.01.2015 по 31.03.2015, 2 610 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2014 по 20.05.2015, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования Компании основаны на положениях статей 307, 309, 395, 486, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Усинский городской информационный центр" (далее - третье лицо, ООО "Усинский городской информационный центр").
На основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2015 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, Товарищество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заявитель со ссылкой на статьи 401, 405, 406, 431 ГК РФ, пункт 6.4 Договора указывает, что основанием для расчетов Товарищества с Компанией являются счет-фактура и акт выполненных работ, которые истец обязан направлять в адрес ответчика. Исполнение обязательства Товарищества по Договору зависит от исполнения встречного обязательства Компании по предоставлению первичных финансово-хозяйственных документов. Арбитражный суд первой инстанции необоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность, так как установленный Договором срок на оплату тепловой энергии на сегодняшний день не наступил ввиду того, что Компанией не были вручены Товариществу счета-фактуры. Ссылка суда на имеющиеся отметки ответчика на счетах-фактурах является неправомерной, так как председатель Товарищества данные счета-фактуры не получал, а иные лица не имели полномочий на их получение.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что довод заявителя о том, что срок оплаты поставленной тепловой энергии начинает течь с момента получения ответчиком счета-фактуры и акта выполненных работ не может быть принят в силу ошибочного толкования заявителем норм действующего законодательства и положений заключенного Договора. Просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Более подробно позиция Компании изложена в отзыве на апелляционную жалобу.
Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.
01.04.2009 Компания (ресурсоснабжающая организация) и Товарищество (исполнитель услуг) заключили Договор, согласно пункту 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть обеспечивать исполнителя услуг тепловой энергией и холодной водой (если подготовка горячей воды производится в ЦТП или ГТП) на нужды горячего водоснабжения и отопления потребителям, а исполнитель услуг принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию и холодную воду (если подготовка горячей воды производится в ЦТП или ГТП) на нужды горячего водоснабжения в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В силу пунктов 2.1.1, 3.2.2 Договора ресурсоснабжающая организация обязана обеспечивать исполнителя услуг тепловой энергией на нужды отопления, а также тепловой энергией для подогрева холодной воды на нужды горячего водоснабжения согласно Приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Исполнитель услуг, в свою очередь, обязан своевременно в порядке, сроки и размерах, предусмотренных договором оплачивать тепловую энергию и холодную воду (если подготовка горячей воды производится в ЦТП или ГТП) на нужды горячего водоснабжения.
Количество потребленной тепловой энергии и холодной воды определяется (если подготовка горячей воды производится в ЦТП или ГТП) по показаниям коммерческих приборов учета тепловой энергии и воды исполнителя услуг, установленных на границе эксплуатационной ответственности систем теплопотребления многоквартирного дома (пункт 4.2 Договора).
В силу пунктов 5.1 и 5.2 Договора при временном отсутствии узла учета либо при отсутствии сведений по показаниям приборов учета в срок, установленный пунктом 3.2.8 Договора, количество тепловой энергии определяется расчетным путем на основании договорных величин в соответствии с Приложением N 1 к Договору и данных расчетного центра. Количество холодной воды на нужды горячего водоснабжения определяется по нормативу потребления, установленного органом местного самоуправления на основании данных расчетного центра.
Оплата тепловой энергии и холодной воды (если подготовка горячей воды производится в ЦТП или ГТП) на нужды горячего водоснабжения производится за фактически принятое исполнителем услуг количество указанных ресурсов в соответствии с данными приборов учета. При отсутствии приборов учета либо отсутствии сведений о показаниях приборов учета в установленный договором срок исполнитель услуг оплачивает количество тепловой энергии, определенное в соответствии с пунктами 5.1, 5.2 Договора (пункт 6.1 Договора).
Согласно пунктам 6.2, 6.4, 6.5 Договора расчетный период равен календарному месяцу; оплата за полученное количество тепловой энергии и (или) холодной воды на нужды горячего водоснабжения производится на основании акта выполненных работ и счета-фактуры до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. Исполнитель услуг должен оплатить количество тепловой энергии и холодной воды (если подготовка горячей воды производится в ЦТП или ГТП) на нужды горячего водоснабжения в полном объеме от суммы, поступившей на расчетный счет расчетного центра денежных средств от населения за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Образовавшуюся задолженность за расчетный период исполнитель услуг оплачивает по мере поступления денежных средств от населения. Обязательство исполнителя услуг по оплате тепловой энергии и холодной воды (если подготовка горячей воды производится в ЦТП или ГТП) на нужды горячего водоснабжения считается выполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.06.2010. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях на новый срок (один год), если за месяц до окончания срока действия договора исполнитель услуг не заявит о намерении прекратить действие договора либо изменить его условия (пункт 8.2 Договора).
Во исполнение условий Договора истец в спорный период оказывал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии и холодной воды на нужды горячего водоснабжения и выставил для оплаты счета-фактуры N 973 от 31.01.2015 на сумму 70 616 руб. 30 коп., N 2271 от 28.02.2015 на сумму 68 491 руб. 12 коп., N 3431 от 31.03.2015 на сумму 70 424 руб. 67 коп.
Объем потребления тепловой энергии конечными потребителями Товарищества в спорный период определялся Компанией исходя из норматива потребления тепловой энергии, установленного постановлением Главы Администрации городского округа "Усинск" от 11.09.2008 N 1142 "Об утверждении норматива потребления коммунальных услуг" (л.д. 18). Расчет объема поставленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения производился Обществом согласно данным ООО "Усинский городской информационный центр", которое производит начисление платы населению за жилищно-коммунальные услуги на основании агентского договора N 1-171-2014 от 31.12.2014 (л.д. 24-26) и договора N 25/08 от 29.07.2008.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, по смыслу приведенных норм права покупатель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.
Факт поставки Компанией тепловой энергии ответчику в спорный период товариществом не оспорен.
Ответчик не представил контррасчет стоимости фактически поставленной энергии и не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактические объемы поставленного ресурса.
Довод заявителя о том, что согласно пункту 6.4 Договора основанием для расчетов Товарищества с Компанией являются счет-фактура и акт выполненных работ, которые истец обязан направлять в адрес ответчика, несостоятелен.
Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В рассматриваемом случае срок оплаты поставленной тепловой энергии, установленный в пункте 6.4 Договора, не связан с фактом получения счета-фактуры, так как определен указанием на календарную дату - до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, что соответствует положениям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Основанием для оплаты по Договору служит не вручение счетов-фактур, а сам факт поставки тепловой энергии (пункты 4.1, 6.1 Договора), при этом само по себе отсутствие счетов-фактур в любом случае не препятствует оплате потребленного ресурса и оказанных услуг.
Материалы дела содержат доказательства направления и вручения ответчику счетов-фактур (л.д. 13-19).
При изложенных обстоятельствах указания заявителя на наличие оснований для применения части 3 статьи 405, части 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются как противоречащие материалам дела и основанные на неверном толковании норм права.
Кроме этого, апелляционный суд считает необходимым отметить следующее.
Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.
Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов.
Определением суда от 04.06.2015 ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, ему было предложено представить отзыв на иск, документально обосновав его, при наличии возражений.
Указанное требование суда первой инстанции ответчиком не исполнено, отзыв на иск не предоставлен.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик расчет суммы долга, в частности, методику расчета не оспорил, контррасчет не представил, доказательств оплаты долга либо поставки иного объема тепловой энергии также не представил.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.
В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты в заявленной сумме.
Период начисления процентов, примененная ставка рефинансирования заявителем не оспорены.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2015 по делу N А29-5290/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Наш дом" - без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Наш дом" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.
Судья
Т.В.ЧЕРНИГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)