Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "02" октября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "05" октября 2015 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бабенко А.Н.,
судей: Петровской О.В., Споткай Л.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.
в отсутствии лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания Центржилсервис"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "28" июля 2015 года по делу N А33-13443/2015, принятое судьей Медведевой О.И.
установил:
открытое акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" (далее - ОАО "Красноярская теплотранспортная компания"; истец) (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" г. Красноярск (далее - ООО "УК Центржилсервис" г. Красноярск; ответчик) (ИНН 2466125016, ОГРН 1052466370087) о взыскании задолженности по договору на поставку и потребление тепловой энергии N 1405/2 от 01.09.2012 за горячее водоснабжение объектов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, за май 2015 года в размере 3 744 102 рублей 18 копеек.
Решением от 28.07.2015 иск удовлетворен.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что вина в несвоевременной оплате денежных средств связана с не поступлением в управляющую компанию в полном объеме денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 02.10.2015.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора на поставку и потребление тепловой энергии N 1405/2 от 01.09.2012 в мае 2015 года истцом поставлена тепловая энергия, горячая вода на объекты ответчика, не оборудованные общедомовыми приборами учета, в объеме 2 644,88 Гкал, 43 815,87 куб. м на общую сумму 3 744 102 рубля 18 копеек (с учетом уточнения исковых требований).
Факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды по договору на поставку и потребление тепловой энергии N 1405/2 от 01.09.2012 на сумму 3 744 102 рубля 18 копеек подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
На оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика, не оборудованные общедомовыми приборами учета, истцом ответчику выставлена счет-фактура в сумме 3 744 102 рубля 18 копеек, которая не оплачена ответчиком.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13) и ООО "УК Центржилсервис" г. Красноярск заключен договор на поставку и потребление тепловой энергии N 1405/2 от 01.09.2012, предмет которого - подача энергоснабжающей организацией абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя, а также обязательства абонента приобретать тепловую энергию и теплоноситель, используемую абонентом в целях обеспечения коммунальными услугами собственников (нанимателей) жилых помещений в многоквартирных жилых домах, указанных в Приложении N 1, и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.
Порядок расчетов за пользование тепловой энергией и теплоносителем определен разделом 5 договора следующим образом:
Расчетным периодом по договору является календарный месяц.
В течение расчетного периода абонент самостоятельно платежными поручениями ежедневно перечисляет на расчетный счет энергоснабжающей организации денежные средства, собранные с собственников (нанимателей) помещений за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей на расчетный счет абонента.
Оплата в части выпадающих доходов абонента, подлежащих возмещению из бюджета г. Красноярска, производится в течение трех рабочих дней с момента получения денежных средств на расчетный счет абонента.
Абонент ежемесячно в срок до 10 числа, следующего за расчетным месяцем, предоставляет в адрес энергоснабжающей организации справку за подписью ответственных лиц об объеме денежных средств, собранных с собственников (нанимателей) помещений за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за расчетный месяц (Приложение N 5). Также абонент еженедельно предоставляет оперативную информацию об объеме денежных средств, собранных с собственников (нанимателей) помещений за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения.
На основании предоставленных данных энергоснабжающая организация имеет право после 15-го числа месяца, следующего за расчетным, предъявить в банк абонента платежное требование о безакцептном списании с расчетного счета абонента денежных средств в размере недоплаты от средств, собранных с собственников (нанимателей) помещений за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за истекший расчетный месяц.
Соглашением от 29.11.2012 ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" передало, а ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" приняло на себя с 01.01.2013 в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации перед абонентом по договору N 1405/2 от 01.09.2012.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:
1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;
2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;
3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;
4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;
5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;
6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;
7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора на поставку и потребление тепловой энергии N 1405/2 от 01.09.2012 в мае 2015 года истцом поставлена тепловая энергия, горячая вода на объекты ответчика, не оборудованные общедомовыми приборами учета, в объеме 2 644,88 Гкал, 43 815,87 куб. м на общую сумму 3 744 102 рублей 18 копеек (с учетом уточнения исковых требований).
Факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды по договору на поставку и потребление тепловой энергии N 1405/2 от 01.09.2012 на сумму 3 744 102 рубля 18 копеек подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
На оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика, не оборудованные общедомовыми приборами учета, истцом ответчику выставлена счет-фактура в сумме 3 744 102 рублей 18 копеек, которая не оплачена ответчиком.
Расчет объемов потребления тепловой энергии произведен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012; с учетом нормативов, тарифов, утвержденных Постановлением Правительства Красноярского края N 370-п от 30.07.2013 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению в жилых помещениях и на общедомовые нужды при использовании земельного участка и надворных построек на территории Красноярского края", Приказами РЭК Красноярского края от 19.12.2014 N/N 342-п "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" (г. Красноярск, ИНН 2460237933)", 457-п "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" (г. Красноярск, ИНН 2460237933), с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения)".
Указанный уточненный расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством. Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена.
Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 3 744 102 рублей 18 копеек (с учетом уточнения исковых требований) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме правомерно признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению.
В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик указал, что вина в несвоевременной оплате денежных средств связана с непоступлением в управляющую компанию в полном объеме денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг.
Указанные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность является самостоятельной, осуществляемой на свой риск.
Оплата по возмездному договору между истцом и ответчиком не может быть поставлена в зависимость от перечисления ответчику денежных средств от третьих лиц.
С учетом указанного, а также непредставления ответчиком доказательств наступления непреодолимых, препятствующих исполнению обязательства обстоятельств, доводы ответчика об объективной невозможности оплаты задолженности по договору в установленный им срок подлежат отклонению.
Более того, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2014 N 301-ЭС14-2280, нарушение платежной дисциплины конечных потребителей коммунальных услуг перед исполнителем не является достаточным основанием для освобождения от своевременного исполнения обязательств перед энергоснабжающей организацией и не может являться препятствием для принудительного взыскания задолженности с исполнителя.
Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.
При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "28" июля 2015 года по делу N А33-13443/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.
Председательствующий
А.Н.БАБЕНКО
Судьи
О.В.ПЕТРОВСКАЯ
Л.Е.СПОТКАЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.10.2015 ПО ДЕЛУ N А33-13443/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2015 г. по делу N А33-13443/2015
Резолютивная часть постановления объявлена "02" октября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "05" октября 2015 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бабенко А.Н.,
судей: Петровской О.В., Споткай Л.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.
в отсутствии лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания Центржилсервис"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "28" июля 2015 года по делу N А33-13443/2015, принятое судьей Медведевой О.И.
установил:
открытое акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" (далее - ОАО "Красноярская теплотранспортная компания"; истец) (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" г. Красноярск (далее - ООО "УК Центржилсервис" г. Красноярск; ответчик) (ИНН 2466125016, ОГРН 1052466370087) о взыскании задолженности по договору на поставку и потребление тепловой энергии N 1405/2 от 01.09.2012 за горячее водоснабжение объектов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, за май 2015 года в размере 3 744 102 рублей 18 копеек.
Решением от 28.07.2015 иск удовлетворен.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что вина в несвоевременной оплате денежных средств связана с не поступлением в управляющую компанию в полном объеме денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 02.10.2015.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора на поставку и потребление тепловой энергии N 1405/2 от 01.09.2012 в мае 2015 года истцом поставлена тепловая энергия, горячая вода на объекты ответчика, не оборудованные общедомовыми приборами учета, в объеме 2 644,88 Гкал, 43 815,87 куб. м на общую сумму 3 744 102 рубля 18 копеек (с учетом уточнения исковых требований).
Факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды по договору на поставку и потребление тепловой энергии N 1405/2 от 01.09.2012 на сумму 3 744 102 рубля 18 копеек подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
На оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика, не оборудованные общедомовыми приборами учета, истцом ответчику выставлена счет-фактура в сумме 3 744 102 рубля 18 копеек, которая не оплачена ответчиком.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13) и ООО "УК Центржилсервис" г. Красноярск заключен договор на поставку и потребление тепловой энергии N 1405/2 от 01.09.2012, предмет которого - подача энергоснабжающей организацией абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя, а также обязательства абонента приобретать тепловую энергию и теплоноситель, используемую абонентом в целях обеспечения коммунальными услугами собственников (нанимателей) жилых помещений в многоквартирных жилых домах, указанных в Приложении N 1, и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.
Порядок расчетов за пользование тепловой энергией и теплоносителем определен разделом 5 договора следующим образом:
Расчетным периодом по договору является календарный месяц.
В течение расчетного периода абонент самостоятельно платежными поручениями ежедневно перечисляет на расчетный счет энергоснабжающей организации денежные средства, собранные с собственников (нанимателей) помещений за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей на расчетный счет абонента.
Оплата в части выпадающих доходов абонента, подлежащих возмещению из бюджета г. Красноярска, производится в течение трех рабочих дней с момента получения денежных средств на расчетный счет абонента.
Абонент ежемесячно в срок до 10 числа, следующего за расчетным месяцем, предоставляет в адрес энергоснабжающей организации справку за подписью ответственных лиц об объеме денежных средств, собранных с собственников (нанимателей) помещений за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за расчетный месяц (Приложение N 5). Также абонент еженедельно предоставляет оперативную информацию об объеме денежных средств, собранных с собственников (нанимателей) помещений за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения.
На основании предоставленных данных энергоснабжающая организация имеет право после 15-го числа месяца, следующего за расчетным, предъявить в банк абонента платежное требование о безакцептном списании с расчетного счета абонента денежных средств в размере недоплаты от средств, собранных с собственников (нанимателей) помещений за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за истекший расчетный месяц.
Соглашением от 29.11.2012 ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" передало, а ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" приняло на себя с 01.01.2013 в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации перед абонентом по договору N 1405/2 от 01.09.2012.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:
1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;
2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;
3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;
4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;
5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;
6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;
7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора на поставку и потребление тепловой энергии N 1405/2 от 01.09.2012 в мае 2015 года истцом поставлена тепловая энергия, горячая вода на объекты ответчика, не оборудованные общедомовыми приборами учета, в объеме 2 644,88 Гкал, 43 815,87 куб. м на общую сумму 3 744 102 рублей 18 копеек (с учетом уточнения исковых требований).
Факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды по договору на поставку и потребление тепловой энергии N 1405/2 от 01.09.2012 на сумму 3 744 102 рубля 18 копеек подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
На оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика, не оборудованные общедомовыми приборами учета, истцом ответчику выставлена счет-фактура в сумме 3 744 102 рублей 18 копеек, которая не оплачена ответчиком.
Расчет объемов потребления тепловой энергии произведен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012; с учетом нормативов, тарифов, утвержденных Постановлением Правительства Красноярского края N 370-п от 30.07.2013 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению в жилых помещениях и на общедомовые нужды при использовании земельного участка и надворных построек на территории Красноярского края", Приказами РЭК Красноярского края от 19.12.2014 N/N 342-п "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" (г. Красноярск, ИНН 2460237933)", 457-п "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" (г. Красноярск, ИНН 2460237933), с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения)".
Указанный уточненный расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством. Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена.
Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 3 744 102 рублей 18 копеек (с учетом уточнения исковых требований) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме правомерно признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению.
В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик указал, что вина в несвоевременной оплате денежных средств связана с непоступлением в управляющую компанию в полном объеме денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг.
Указанные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность является самостоятельной, осуществляемой на свой риск.
Оплата по возмездному договору между истцом и ответчиком не может быть поставлена в зависимость от перечисления ответчику денежных средств от третьих лиц.
С учетом указанного, а также непредставления ответчиком доказательств наступления непреодолимых, препятствующих исполнению обязательства обстоятельств, доводы ответчика об объективной невозможности оплаты задолженности по договору в установленный им срок подлежат отклонению.
Более того, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2014 N 301-ЭС14-2280, нарушение платежной дисциплины конечных потребителей коммунальных услуг перед исполнителем не является достаточным основанием для освобождения от своевременного исполнения обязательств перед энергоснабжающей организацией и не может являться препятствием для принудительного взыскания задолженности с исполнителя.
Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.
При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "28" июля 2015 года по делу N А33-13443/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.
Председательствующий
А.Н.БАБЕНКО
Судьи
О.В.ПЕТРОВСКАЯ
Л.Е.СПОТКАЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)