Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчики несвоевременно вносят плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, в результате чего образовалась спорная задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Сурниным Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кустова С.В.
судей Масловой Т.В., Железовского С.И.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 октября 2014 года в гор. Хабаровске гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" к Ш.Л., С.К., Ш.А., Ш.Т., С.Д. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,
по апелляционной жалобе ответчиков на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 июля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Железовского С.И., пояснения Ш.Л., Ш.Т., С.Д. судебная коллегия
установила:
Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований указало, что ответчики, проживающие по <адрес> несвоевременно вносят плату за пользование жилым помещением и коммунальные услугами, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Истец на основании Договора управления многоквартирным домом просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга, расходы по уплате государственной пошлины.
Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 01 июля 2014 года исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" удовлетворены частично, постановлено:
взыскать солидарно с Ш.Л., С.К., Ш.А., Ш.Т., С.Д. в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>,
Взыскать с каждого из ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, в апелляционной жалобе ответчики с принятым решением в части взыскания солидарно денежной суммы в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого не согласны, поскольку в данной части решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Ш.Л. с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения - квартиры <адрес> Вместе с ней в данном жилом помещении зарегистрированы члены семьи - С.К. (внучка), Ш.А. (дочь), Ш.Т. (сын), С.Д. (зять), С.К. (дочь), С.М. (внучка), Ш.М. (внук).
В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчики проживали и пользовались жилым помещением, им предоставлялись коммунальные услуги, однако ответчики не производили оплату предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Доказательств, свидетельствующих о предоставлении услуг ненадлежащего качества, наличии обращений Ш.Л. либо членов его семьи по фактам ненадлежащего предоставления коммунальных услуг, предъявления соответствующих претензий по вопросам проведения перерасчетов за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества в ходе судебного разбирательства не предоставлено.
Удовлетворяя частично исковые требования и руководствуясь ст. ст. 3, 199, 200, 677, 678 ГК РФ, ст. ст. 4, 30, 67, 69, 153, 154, 155 ЖК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также не представлено доказательств того, что коммунальные услуги им не предоставлялись либо предоставлялись не надлежащего качества.
При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела, судебная коллегия полагает исковые требования о взыскании суммы долга за оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.
Иных заслуживающих внимания правовых доводов поданная ответчиком апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 01 июля 2014 года по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" к Ш.Л., С.К., Ш.А., Ш.Т., С.Д. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
Т.В.МАСЛОВА
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 15.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5883/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчики несвоевременно вносят плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, в результате чего образовалась спорная задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2014 г. по делу N 33-5883/2014
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Сурниным Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кустова С.В.
судей Масловой Т.В., Железовского С.И.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 октября 2014 года в гор. Хабаровске гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" к Ш.Л., С.К., Ш.А., Ш.Т., С.Д. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,
по апелляционной жалобе ответчиков на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 июля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Железовского С.И., пояснения Ш.Л., Ш.Т., С.Д. судебная коллегия
установила:
Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований указало, что ответчики, проживающие по <адрес> несвоевременно вносят плату за пользование жилым помещением и коммунальные услугами, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Истец на основании Договора управления многоквартирным домом просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга, расходы по уплате государственной пошлины.
Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 01 июля 2014 года исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" удовлетворены частично, постановлено:
взыскать солидарно с Ш.Л., С.К., Ш.А., Ш.Т., С.Д. в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>,
Взыскать с каждого из ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, в апелляционной жалобе ответчики с принятым решением в части взыскания солидарно денежной суммы в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого не согласны, поскольку в данной части решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Ш.Л. с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения - квартиры <адрес> Вместе с ней в данном жилом помещении зарегистрированы члены семьи - С.К. (внучка), Ш.А. (дочь), Ш.Т. (сын), С.Д. (зять), С.К. (дочь), С.М. (внучка), Ш.М. (внук).
В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчики проживали и пользовались жилым помещением, им предоставлялись коммунальные услуги, однако ответчики не производили оплату предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Доказательств, свидетельствующих о предоставлении услуг ненадлежащего качества, наличии обращений Ш.Л. либо членов его семьи по фактам ненадлежащего предоставления коммунальных услуг, предъявления соответствующих претензий по вопросам проведения перерасчетов за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества в ходе судебного разбирательства не предоставлено.
Удовлетворяя частично исковые требования и руководствуясь ст. ст. 3, 199, 200, 677, 678 ГК РФ, ст. ст. 4, 30, 67, 69, 153, 154, 155 ЖК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также не представлено доказательств того, что коммунальные услуги им не предоставлялись либо предоставлялись не надлежащего качества.
При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела, судебная коллегия полагает исковые требования о взыскании суммы долга за оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.
Иных заслуживающих внимания правовых доводов поданная ответчиком апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 01 июля 2014 года по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" к Ш.Л., С.К., Ш.А., Ш.Т., С.Д. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
Т.В.МАСЛОВА
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)