Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Седова С.П.,
судей: Алексеевой Е.Б., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бытдаевой В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Мосводоканал"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2015 г.
по делу N А40-33429/14, принятое судьей Филиной Е.Ю. (шифр судьи 142-283),
по иску Акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250, 105005, г. Москва, Плетешковский пер., д. 2)
к Жилищно-строительному кооперативу "СВЕТЛЯЧОК" (ОГРН 1037739248348, 115551, г. Москва, Шипиловский проезд, д. 41, корп. 4, кв. 575)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: Каменская Е.Ю. по доверенности от 19.09.2014,
от ответчика: Занфирович Т.И. член правления по протоколу N 1 от 01.03.2014,
установил:
АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЖСК "Светлячок" о взыскании задолженности по договору N 405152 от 01.06.2009 г. в размере 686.305 руб. 46 коп., образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком потребленной холодной питьевой воды и принятых истцом сточных вод.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2015 г. суд, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности, взыскал с ЖСК "Светлячок" в пользу АО "Мосводоканал" задолженность в размере 356.774 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8.694 руб. 23 коп. В остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением в части отказа в удовлетворении требований, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, та как истец признавал задолженность по счетам и производил их частичную оплату до 17.05.2011, поэтому при обращении в суд 06.03.2014 срок исковой давности не пропущен.
В отзыве на жалобу ответчик указывает, что вынесенное решение законно и обоснованно, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, нормы материального права применены правильно.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения, просил оставить решение без изменения.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
Апелляционный суд исходит из следующих обстоятельств и норм права.
Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и прием сточных вод в городскую канализацию N 405152 от 01.06.2009 г., по условиям которого истец обязался обеспечить бесперебойную подачу холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию, а ответчик оплатить потребленную питьевую воду и принятые истцом сточные воды на условиях, установленных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства
Согласно приложению N 1 к договору адрес объекта водопотребления: г. Москва, ул. Шипипловская, д. 41, корп. 4.
На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод определено в соответствии с п. 3.1 договора по показаниям приборов учета с учетом п. 3.2 договора, в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2010.
Поскольку обязанность предоставления показаний приборов учета, в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 03.06.2009, возложена на ответчика, доводы отзыва ответчика об отсутствии актов снятия показаний отклонены судом первой инстанции как необоснованные.
Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2010, расчеты за полученную холодную питьевую воду и принятые сточные воды производятся согласно тарифам, установленным для потребителей МГУП "Мосводоканал", отнесенных Правительством Москвы к соответствующей группе по применению тарифов.
Пунктом 4.4 договора установлено, что в случае, если в течение 10 дней с момента получения счета, ответчик письменно не заявит о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что ответчик согласен с представленным расчетом, а указанные в счете показания приборов учета установленными.
Истцом выставлены счета за период с 01.06.2010 по 31.07.2013, копии которых имеются в материалах дела.
В соответствии с п. 4.3 договора, срок оплаты - 15 банковских дней со дня предъявления истцом платежного требования.
Согласно исковому заявлению, ответчиком не исполнена обязанность по оплате потребленной питьевой воды и оказанных услуг по приему сточных вод в соответствии с указанными счетами, в результате чего задолженность ответчика составила 686.305 руб. 46 коп.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы отзыва ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком со ссылкой на условия четырехстороннего договора от 25.05.2010 N 31-032/53/118-10 между ЖСК "Светлячок", АО "Мосводоканал", ГКУ "ИС ЮАО" и АКБ "Банк Москвы" правильно отклонены судом первой инстанции как необоснованные, поскольку обязательства по оплате приняты на себя ответчиком, как управляющей организацией многоквартирного жилого дома, на основании договора, заключенного с истцом.
Указанный довод противоречит прямому указанию части 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, допускающей управление многоквартирным жилым домом только одной управляющей организацией. Поэтому в случае выбора в качестве способа управления многоквартирным жилым домом управление кооперативом отсутствуют основания для отказа во взыскании с этого кооператива как управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг задолженности за поставленный в жилой дом коммунальный ресурс (как в жилые, так и в нежилые помещения) независимо от того, оплачивают ли граждане соответствующие ресурсы исполнителю коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организации. Иное с учетом действовавшего в спорном периоде законодательства возможно только в случае выбора собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме непосредственного способа управления таким домом.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку на момент подачи искового заявления - 06.03.2014 г., что подтверждается штампом канцелярии суда на исковом заявлении, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.06.2010 по 31.02.2011 истек, исковые требования в соответствующей части не подлежат удовлетворению.
Вопреки доводу жалобы, оснований для применения положений ст. 203 ГК РФ с учетом разъяснений п. 20 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в настоящем деле не имеется, так как истцом не представлено платежных документов ответчика, в которых в назначении платежа указывается на погашение задолженности за период с 01.06.2010 по 31.02.2011.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в размере 356.774 руб. 45 коп. за период с 01.03.2011 по 31.07.2013.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2015 по делу N А40-33429/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного общества "Мосводоканал" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
С.П.СЕДОВ
Судьи
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.05.2015 N 09АП-20129/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А40-33429/14
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2015 г. N 09АП-20129/2015-ГК
Дело N А40-33429/14
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Седова С.П.,
судей: Алексеевой Е.Б., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бытдаевой В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Мосводоканал"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2015 г.
по делу N А40-33429/14, принятое судьей Филиной Е.Ю. (шифр судьи 142-283),
по иску Акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250, 105005, г. Москва, Плетешковский пер., д. 2)
к Жилищно-строительному кооперативу "СВЕТЛЯЧОК" (ОГРН 1037739248348, 115551, г. Москва, Шипиловский проезд, д. 41, корп. 4, кв. 575)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: Каменская Е.Ю. по доверенности от 19.09.2014,
от ответчика: Занфирович Т.И. член правления по протоколу N 1 от 01.03.2014,
установил:
АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЖСК "Светлячок" о взыскании задолженности по договору N 405152 от 01.06.2009 г. в размере 686.305 руб. 46 коп., образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком потребленной холодной питьевой воды и принятых истцом сточных вод.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2015 г. суд, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности, взыскал с ЖСК "Светлячок" в пользу АО "Мосводоканал" задолженность в размере 356.774 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8.694 руб. 23 коп. В остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением в части отказа в удовлетворении требований, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, та как истец признавал задолженность по счетам и производил их частичную оплату до 17.05.2011, поэтому при обращении в суд 06.03.2014 срок исковой давности не пропущен.
В отзыве на жалобу ответчик указывает, что вынесенное решение законно и обоснованно, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, нормы материального права применены правильно.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения, просил оставить решение без изменения.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
Апелляционный суд исходит из следующих обстоятельств и норм права.
Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и прием сточных вод в городскую канализацию N 405152 от 01.06.2009 г., по условиям которого истец обязался обеспечить бесперебойную подачу холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию, а ответчик оплатить потребленную питьевую воду и принятые истцом сточные воды на условиях, установленных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства
Согласно приложению N 1 к договору адрес объекта водопотребления: г. Москва, ул. Шипипловская, д. 41, корп. 4.
На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод определено в соответствии с п. 3.1 договора по показаниям приборов учета с учетом п. 3.2 договора, в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2010.
Поскольку обязанность предоставления показаний приборов учета, в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 03.06.2009, возложена на ответчика, доводы отзыва ответчика об отсутствии актов снятия показаний отклонены судом первой инстанции как необоснованные.
Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2010, расчеты за полученную холодную питьевую воду и принятые сточные воды производятся согласно тарифам, установленным для потребителей МГУП "Мосводоканал", отнесенных Правительством Москвы к соответствующей группе по применению тарифов.
Пунктом 4.4 договора установлено, что в случае, если в течение 10 дней с момента получения счета, ответчик письменно не заявит о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что ответчик согласен с представленным расчетом, а указанные в счете показания приборов учета установленными.
Истцом выставлены счета за период с 01.06.2010 по 31.07.2013, копии которых имеются в материалах дела.
В соответствии с п. 4.3 договора, срок оплаты - 15 банковских дней со дня предъявления истцом платежного требования.
Согласно исковому заявлению, ответчиком не исполнена обязанность по оплате потребленной питьевой воды и оказанных услуг по приему сточных вод в соответствии с указанными счетами, в результате чего задолженность ответчика составила 686.305 руб. 46 коп.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы отзыва ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком со ссылкой на условия четырехстороннего договора от 25.05.2010 N 31-032/53/118-10 между ЖСК "Светлячок", АО "Мосводоканал", ГКУ "ИС ЮАО" и АКБ "Банк Москвы" правильно отклонены судом первой инстанции как необоснованные, поскольку обязательства по оплате приняты на себя ответчиком, как управляющей организацией многоквартирного жилого дома, на основании договора, заключенного с истцом.
Указанный довод противоречит прямому указанию части 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, допускающей управление многоквартирным жилым домом только одной управляющей организацией. Поэтому в случае выбора в качестве способа управления многоквартирным жилым домом управление кооперативом отсутствуют основания для отказа во взыскании с этого кооператива как управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг задолженности за поставленный в жилой дом коммунальный ресурс (как в жилые, так и в нежилые помещения) независимо от того, оплачивают ли граждане соответствующие ресурсы исполнителю коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организации. Иное с учетом действовавшего в спорном периоде законодательства возможно только в случае выбора собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме непосредственного способа управления таким домом.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку на момент подачи искового заявления - 06.03.2014 г., что подтверждается штампом канцелярии суда на исковом заявлении, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.06.2010 по 31.02.2011 истек, исковые требования в соответствующей части не подлежат удовлетворению.
Вопреки доводу жалобы, оснований для применения положений ст. 203 ГК РФ с учетом разъяснений п. 20 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в настоящем деле не имеется, так как истцом не представлено платежных документов ответчика, в которых в назначении платежа указывается на погашение задолженности за период с 01.06.2010 по 31.02.2011.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в размере 356.774 руб. 45 коп. за период с 01.03.2011 по 31.07.2013.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2015 по делу N А40-33429/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного общества "Мосводоканал" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
С.П.СЕДОВ
Судьи
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)