Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2015 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рожкова Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ненашевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10390/2015) открытого акционерного общества "ОмскРТС" на решение Арбитражного суда Омской области от 10 августа 2015 года по делу N А46-6018/2015 (судья Глазков О.В.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "ОмскРТС" (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш Дом" (ИНН 5503092790, ОГРН 1055504118009) о взыскании стоимости условно-постоянных затрат за период с 02.10.2014 по 30.11.2014 в сумме 25 000 руб., стоимости условно-постоянных затрат за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 в сумме 25 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от открытого акционерного общества "ОмскРТС" - представитель Горинов В.А. (паспорт, по доверенности N 16-01-08/102 от 01.06.2015 сроком действия по 31.12.2015),
от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш Дом" - представитель Яновская М.Г. (паспорт, по доверенности от 08.10.2014 сроком действия 3 года),
открытое акционерное общество "ОмскРТС" (далее - ОАО "ОмскРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш Дом" (далее - ООО УК "Наш Дом", ответчик) о взыскании стоимости условно-постоянных затрат за период с 02.10.2014 по 30.11.2014 в сумме 25 000 руб., стоимости условно-постоянных затрат за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 в сумме 25 000 руб.
Определение суда от 16.06.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
До разрешения спора по существу от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило письменное заявление, в котором просило взыскать с ООО УК "Наш Дом" задолженность за поставленную тепловую энергию, потребленную в период с 02.10.2014 по 30.11.2014, с 01.12.2014 по 31.12.2014 в сумме 84 920 руб.
В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения иска приняты судом к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Омской области от 10.08.2015 по делу N А46-6018/2015, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования оставлены без удовлетворения. Суд взыскал с ОАО "ОмскРТС" в доход федерального бюджета 1 396 руб. 81 коп. государственной пошлины.
Не соглашаясь с решением суда, ОАО "ОмскРТС" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что является несоответствующим требованиям законодательства утверждение ответчика о том, что условие пункта 6.5 договора предусматривает право ресурсоснабжающей организации требовать возмещения своих расходов, связанных с производством и подачей тепловой энергии. Отмечает, что заключенный договор не возлагает на исполнителей ответственность за нарушение каких-либо обязательств.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ответчика просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителей сторон, оценив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Фактические обстоятельства установлены судом полно и правильно, основания для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.
В соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Правоотношения истца и ответчика основаны на обязательствах, принятых в рамках договора от 02.02.2011 N 3-9018-ON с учетом подписанного между ОАО "ОмскРТС" и АО "ТГК-11", выступающего ресурсоснабжающей организацией, договора уступки права (требования) N 14.505.446.14 от 20.12.2014, в рамках которого АО "ТГК-11" уступило ОАО "ОмскРТС" право (требование) задолженности за отпущенную тепловую энергию, а также другие связанные с требованием права, включая право на взыскание неустойки и процентов за любой период перехода права, в том числе право требования по договору от 02.02.2011 N 3-9018-ON за заявленные к взысканию периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Предметом договора от 02.02.2011 N 3-9018-ON являлась поставка ресурсоснабжающей организацией абоненту через присоединенную теплосеть тепловой энергии, в количестве ориентировочно установленном 9 035,02 Гкал в год (в том числе тепловые потери) на сумму 9 679 752 руб., теплоносителя (подпиточную воду) на нужды ГВС и нормативные утечки, а также теплоносителя на заполнение тепловых сетей и систем в порядке, определенном настоящим договором.
В рамках указанного договора исполнитель обязался оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Расчеты за тепловую энергию производятся по действующим тарифам. Тарифы утверждаются и вводятся органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов, и доводятся до исполнителя через средства массовой информации (пункт 4.2 договора, пункт 1 приложения N 3 к договору).
Расчетным периодом является календарный месяц.
Исполнитель обязан в акцептном порядке оплатить стоимость тепловой энергии и теплоносителя, услуги по передаче тепловой энергии и налоги, установленные законодательством, включенные в платежный документ, в течение пяти календарных дней со дня поступления его в банк исполнителя (пункты 4.3, 4.4.1 договора).
По условиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По пояснениям истца 02.10.2014 при обследовании представителем СП "Тепловые сети" объекта ООО "УК "Наш Дом", расположенного по адресу: г. Омск, ул. Маршала Жукова, д. 107, выявлено, что на ответвлениях к калориферным установкам тепловых узлов N 1-6 жилого дома выполнены видимые разрывы с применением сварочных работ.
В этой связи истец со ссылкой на пункт 6.5 договора начислил стоимость условно-постоянных затрат за период с 02.10.2014 по 30.11.2014 в размере 45 464 руб. 46 коп., за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 в размере 39 455 руб. 93 коп.
Расчет условно постоянных затрат произведен исходя из договорных нагрузок, установленных в Приложении N 1 к договору.
Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, посчитал требования истца необоснованными, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Пунктом 2 статьи 541 ГК РФ предусмотрена возможность изменять количество принимаемой энергии, определенное договором, при условии возмещения абонентом расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
Согласно пункту 6.5 договора в случае отключения (невключения) нежилых помещений исполнителем без согласования с РО систем теплопотребления, исполнитель возмещает РО расходы, связанные с производством и подачей тепловой энергии в объеме, согласованном, в Приложении N 1. Величина возмещения определяется произведением условно-постоянных расходов РО в себестоимости производства и передачи тепловой энергии, равного 295, 55 руб./Гкал на количество непотребленной тепловой энергии.
Эти расходы, как указывает истец, являются условно-постоянными расходами, которые в связи с недобором ответчиком тепловой энергии не возмещаются ему в составе платы за тепловую энергию.
Как верно учтено судом первой инстанции, исходя из положений пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544 ГК РФ, абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Взимание платы не за фактически потребленное, а за указанное в договоре количество тепловой энергии, не соответствует природе отношений из договоров энергоснабжения. Плата по договору связана именно с потреблением энергии. Поэтому положение пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может быть истолковано как допускающее установление соглашением сторон платы не за фактически потребленное количество энергии.
Как усматривается из заключенного договора от 02.02.2011 N 3-9018-ON и не оспаривается сторонами, тепловая энергия приобреталась ответчиком у истца не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам, проживающим в соответствующих многоквартирных домах, то есть для оказания коммунальной услуги.
Пункт 3 статьи 541 ГК РФ прямо устанавливает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса.
Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что, заключив договор от 02.02.2011 N 3-9018-ON, ответчик выступил в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах населения.
В этой связи, условие пункта 6.5 названного договора, предусматривающее право ресурсоснабжающей организации, в случае отключения нежилых помещений, требовать возмещения своих расходов, связанных с производством и подачей тепловой энергии, обоснованно признано судом не подлежащим применению.
У управляющей организации обязанность производить возмещение истцу условно-постоянных расходов, связанных с потреблением энергии в меньшем количестве, чем предусмотрено в договоре, не возникла. В договоре ресурсоснабжения условия, возлагающие на конечных потребителей этих услуг (жильцов) ответственность, не предусмотренную жилищным законодательством, не установлены.
В связи с чем, отказав в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.
Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы оказывали влияние на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, апелляционная жалоба не содержит.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.
Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Омской области от 10 августа 2015 года по делу N А46-6018/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.10.2015 N 08АП-10390/2015 ПО ДЕЛУ N А46-6018/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2015 г. N 08АП-10390/2015
Дело N А46-6018/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2015 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рожкова Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ненашевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10390/2015) открытого акционерного общества "ОмскРТС" на решение Арбитражного суда Омской области от 10 августа 2015 года по делу N А46-6018/2015 (судья Глазков О.В.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "ОмскРТС" (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш Дом" (ИНН 5503092790, ОГРН 1055504118009) о взыскании стоимости условно-постоянных затрат за период с 02.10.2014 по 30.11.2014 в сумме 25 000 руб., стоимости условно-постоянных затрат за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 в сумме 25 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от открытого акционерного общества "ОмскРТС" - представитель Горинов В.А. (паспорт, по доверенности N 16-01-08/102 от 01.06.2015 сроком действия по 31.12.2015),
от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш Дом" - представитель Яновская М.Г. (паспорт, по доверенности от 08.10.2014 сроком действия 3 года),
установил:
открытое акционерное общество "ОмскРТС" (далее - ОАО "ОмскРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш Дом" (далее - ООО УК "Наш Дом", ответчик) о взыскании стоимости условно-постоянных затрат за период с 02.10.2014 по 30.11.2014 в сумме 25 000 руб., стоимости условно-постоянных затрат за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 в сумме 25 000 руб.
Определение суда от 16.06.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
До разрешения спора по существу от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило письменное заявление, в котором просило взыскать с ООО УК "Наш Дом" задолженность за поставленную тепловую энергию, потребленную в период с 02.10.2014 по 30.11.2014, с 01.12.2014 по 31.12.2014 в сумме 84 920 руб.
В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения иска приняты судом к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Омской области от 10.08.2015 по делу N А46-6018/2015, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования оставлены без удовлетворения. Суд взыскал с ОАО "ОмскРТС" в доход федерального бюджета 1 396 руб. 81 коп. государственной пошлины.
Не соглашаясь с решением суда, ОАО "ОмскРТС" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что является несоответствующим требованиям законодательства утверждение ответчика о том, что условие пункта 6.5 договора предусматривает право ресурсоснабжающей организации требовать возмещения своих расходов, связанных с производством и подачей тепловой энергии. Отмечает, что заключенный договор не возлагает на исполнителей ответственность за нарушение каких-либо обязательств.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ответчика просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителей сторон, оценив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Фактические обстоятельства установлены судом полно и правильно, основания для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.
В соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Правоотношения истца и ответчика основаны на обязательствах, принятых в рамках договора от 02.02.2011 N 3-9018-ON с учетом подписанного между ОАО "ОмскРТС" и АО "ТГК-11", выступающего ресурсоснабжающей организацией, договора уступки права (требования) N 14.505.446.14 от 20.12.2014, в рамках которого АО "ТГК-11" уступило ОАО "ОмскРТС" право (требование) задолженности за отпущенную тепловую энергию, а также другие связанные с требованием права, включая право на взыскание неустойки и процентов за любой период перехода права, в том числе право требования по договору от 02.02.2011 N 3-9018-ON за заявленные к взысканию периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Предметом договора от 02.02.2011 N 3-9018-ON являлась поставка ресурсоснабжающей организацией абоненту через присоединенную теплосеть тепловой энергии, в количестве ориентировочно установленном 9 035,02 Гкал в год (в том числе тепловые потери) на сумму 9 679 752 руб., теплоносителя (подпиточную воду) на нужды ГВС и нормативные утечки, а также теплоносителя на заполнение тепловых сетей и систем в порядке, определенном настоящим договором.
В рамках указанного договора исполнитель обязался оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Расчеты за тепловую энергию производятся по действующим тарифам. Тарифы утверждаются и вводятся органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов, и доводятся до исполнителя через средства массовой информации (пункт 4.2 договора, пункт 1 приложения N 3 к договору).
Расчетным периодом является календарный месяц.
Исполнитель обязан в акцептном порядке оплатить стоимость тепловой энергии и теплоносителя, услуги по передаче тепловой энергии и налоги, установленные законодательством, включенные в платежный документ, в течение пяти календарных дней со дня поступления его в банк исполнителя (пункты 4.3, 4.4.1 договора).
По условиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По пояснениям истца 02.10.2014 при обследовании представителем СП "Тепловые сети" объекта ООО "УК "Наш Дом", расположенного по адресу: г. Омск, ул. Маршала Жукова, д. 107, выявлено, что на ответвлениях к калориферным установкам тепловых узлов N 1-6 жилого дома выполнены видимые разрывы с применением сварочных работ.
В этой связи истец со ссылкой на пункт 6.5 договора начислил стоимость условно-постоянных затрат за период с 02.10.2014 по 30.11.2014 в размере 45 464 руб. 46 коп., за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 в размере 39 455 руб. 93 коп.
Расчет условно постоянных затрат произведен исходя из договорных нагрузок, установленных в Приложении N 1 к договору.
Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, посчитал требования истца необоснованными, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Пунктом 2 статьи 541 ГК РФ предусмотрена возможность изменять количество принимаемой энергии, определенное договором, при условии возмещения абонентом расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
Согласно пункту 6.5 договора в случае отключения (невключения) нежилых помещений исполнителем без согласования с РО систем теплопотребления, исполнитель возмещает РО расходы, связанные с производством и подачей тепловой энергии в объеме, согласованном, в Приложении N 1. Величина возмещения определяется произведением условно-постоянных расходов РО в себестоимости производства и передачи тепловой энергии, равного 295, 55 руб./Гкал на количество непотребленной тепловой энергии.
Эти расходы, как указывает истец, являются условно-постоянными расходами, которые в связи с недобором ответчиком тепловой энергии не возмещаются ему в составе платы за тепловую энергию.
Как верно учтено судом первой инстанции, исходя из положений пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544 ГК РФ, абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Взимание платы не за фактически потребленное, а за указанное в договоре количество тепловой энергии, не соответствует природе отношений из договоров энергоснабжения. Плата по договору связана именно с потреблением энергии. Поэтому положение пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может быть истолковано как допускающее установление соглашением сторон платы не за фактически потребленное количество энергии.
Как усматривается из заключенного договора от 02.02.2011 N 3-9018-ON и не оспаривается сторонами, тепловая энергия приобреталась ответчиком у истца не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам, проживающим в соответствующих многоквартирных домах, то есть для оказания коммунальной услуги.
Пункт 3 статьи 541 ГК РФ прямо устанавливает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса.
Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что, заключив договор от 02.02.2011 N 3-9018-ON, ответчик выступил в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах населения.
В этой связи, условие пункта 6.5 названного договора, предусматривающее право ресурсоснабжающей организации, в случае отключения нежилых помещений, требовать возмещения своих расходов, связанных с производством и подачей тепловой энергии, обоснованно признано судом не подлежащим применению.
У управляющей организации обязанность производить возмещение истцу условно-постоянных расходов, связанных с потреблением энергии в меньшем количестве, чем предусмотрено в договоре, не возникла. В договоре ресурсоснабжения условия, возлагающие на конечных потребителей этих услуг (жильцов) ответственность, не предусмотренную жилищным законодательством, не установлены.
В связи с чем, отказав в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.
Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы оказывали влияние на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, апелляционная жалоба не содержит.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.
Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Омской области от 10 августа 2015 года по делу N А46-6018/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Д.Г.РОЖКОВ
Д.Г.РОЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)