Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не производил оплату поставляемой тепловой энергии в спорный период.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Каргаполов И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ивановой В.П.
судей Омского областного суда Старостиной Г.Г., Утенко Р.В.
при секретаре судебного заседания П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании <...> дело по апелляционной жалобе директора МУП "Теплокоммунэнерго" К. на решение Черлакского районного суда <...> от <...>, которым постановлено:
"В удовлетворении иска МУП Черлакского района Омской области "Теплокоммунэнерго" к Ч. о взыскании задолженности за потребленную и пени отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Утенко Р.В., судебная коллегия
установила:
МУП Черлакского района Омской области "Теплокоммунэнерго" обратилось в суд к Ч. с иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени, указав, что ответчик, проживающий по адресу: <...>, р. <...>, является потребителем коммунальной услуги, предоставляемой истцом.
Поскольку ответчик не производил оплату поставляемой тепловой энергии в период с <...> по <...> г., истец просил суд о взыскании задолженности за потребленную энергию в сумме <...> руб., а также пени <...> руб.
В судебном заседании представитель истца П.С. требования поддержала.
Ответчик Ч. и его представитель Р. требования не признали. Ответчик пояснил, что после получения им уведомления о наличии задолженности по оплате за тепло, ФБУ "Омский ЦСМ" по его заявлению была проведена проверка узлов прибора учета, в результате которой неисправностей в работе выявлено не было, о чем выдано соответствующее свидетельство. Оплату энергии он осуществляет на основании показаний прибора учета, представляя соответствующие отчеты в абонентский отдел МУП "Теплокоммунэнерго"
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе директор МУП "Теплокоммунэнерго" К. просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Апеллянт указал, что ответчик в спорный период, производя оплату за полученную тепловую энергию, отчеты показаний прибора учета не предоставлял. Ответчик, в нарушение требований п. 7.7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, перед отопительными сезонами 2011 - 2012 гг. за получением актов о готовности узла учета тепловой энергии к эксплуатации к истцу не обращался. У ответчика отсутствует проект на узел учета тепловой энергии, согласованный с энергоснабжающей организацией, как и отсутствует расходомер, что дополнительно свидетельствует о том, что прибор учета не укомплектован в соответствии с Правилами учета. Ответчиком журнал учета тепловой энергии не велся. Поскольку судом исследовались лишь документы о прохождении проборами учета государственной проверки и не исследовались документы, установленные п. 7.1 Правил, доказательства были исследованы не в полном объеме.
В возражениях на апелляционную жалобу Ч. выражает согласие с постановленным решением суда.
В судебном заседании ответчик Ч. и его представитель Р. выразили согласие с постановленным решение суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежаще.
Выслушав доводы ответчика и его представителя, изучив материалы дела и апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства
Судом первой инстанции установлено, что Ч. является собственником жилого <...> р. <...>. Теплоснабжение домостроения ответчика, подключенного к централизованной системе, осуществляет истец.
В жилом помещении истца установлен прибор учета тепловой энергии, допущенный к эксплуатации в отопительный сезон <...> гг.
<...> г. представителем истца было установлено, что <...> истек срок поверки отдельных узлов прибора учета - термометров сопротивления платиновых, после чего ответчиком была произведена поверка прибора учета в ФБУ "Омский Центр стандартизации, метеорологии и сертификации", по результатам которой узлы прибора учета признаны пригодными к применению, о чем выдано соответствующее свидетельство.
С <...> узел учета тепловой энергии допущен истцом к эксплуатации.
Заявляя требования о взыскании с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, истец указал, что за период с <...> по <...> оказал услуги по отоплению жилого помещения стоимостью <...> руб., однако ответчиком было оплачено <...> коп., и, соответственно, недоплата составила <...> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
Несмотря на наличие в жилом помещении прибора учета энергии, введенного в эксплуатацию надлежащим образом, истцом произведен расчет суммы оплаты теплоэнергии исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на непредоставление истцом доказательств неисправности узла тепловой энергии ответчика, и, соответственно, наличия оснований для начисления размера оплаты коммунальных услуг исходя из нормативов потребления.
Указанные выводы суда основаны на оценке представленных доказательств по делу.
Так истцом представлен акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии в доме ответчика от <...> г.
В силу п. 7.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя N ВК-4936, утвержденных Министерством энергетики РФ 12.09.1995 г., допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт (Приложение 4). Акт составляет в 2-х экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации.
Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.
Для допуска узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию представитель потребителя должен предъявить:
- - принципиальную схему теплового пункта;
- - проект на узел учета, согласованные с энергоснабжающей организацией;
- - паспорта на приборы узла учета;
- - документы о поверке приборов узла учета с действующим клеймом госповерителя;
- - технологические схемы узла учета, согласованные с органом Госстандарта (это требование относится только к приборам, измеряющим массу или объем теплоносителя методом переменного перепада давления);
- - акт о соответствии монтажа требованиям Правил измерения расхода газов и жидкостей стандартными сужающими устройствами РД 50-213-80 (это требование относится только к приборам, измеряющим расход теплоносителя методом переменного перепада давления);
- - смонтированный и проверенный на работоспособность узел учета тепловой энергии и теплоносителя, включая приборы, регистрирующие параметры теплоносителя.
При допуске узла учета в эксплуатацию должны быть проверены:
- - соответствие заводских номеров на приборы учета с указанными в их паспортах;
- - соответствие диапазонов измерений устанавливаемых приборов учета со значениями измеряемых параметров;
- - качество монтажа средств измерений и линий связи, а также соответствие монтажа требованиям паспортов и проектной документации;
- - наличие пломб (п. 7.2 Правил).
В случае выявления несоответствия требованиям настоящих Правил узел учета в эксплуатацию не допускается и в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил, положения которых нарушены (п. 7.3 Правил).
Составление акта допуска в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии представителем истца презюмирует наличие на момент составления акта как предусмотренных п. 7.1 Правил документов, так и соответствие узла учета требованиям п. 7.2 Правил.
В этой связи ссылки в апелляционной жалобе на то, что до <...> г. ответчиком не предоставлялись в полном объеме необходимые документы и эксплуатация прибора учета носила фактически самовольный характер подлежат отклонению, как противоречащие представленному истцу доказательству.
Ссылки апеллянта на непредоставление в <...> гг. потребителем отчетов показаний прибора в МУП "Теплокоммунэнерго" сами по себе основанием для вывода о неисправности прибора и наличии оснований для начисления размера платы за энергию исходя из установленных нормативов являться не могут.
Истцом не представлено доказательств уклонения ответчика от составления акта приемки узла учета в эксплуатацию за <...> гг., равно как и выхода узла учета тепловой энергии из строя.
Ответчиком представлены доказательства соответствия на момент подачи искового заявления прибора учета энергии в его доме действующим требованиям, установлены факты проведения государственной поверки прибора учета, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.
Фактически апелляционная жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, которые опровергали бы вывод суда первой инстанции об отсутствии у истца оснований при наличии в доме ответчика действующего и исправного прибора учета тепловой энергии, показания которого могли быть проверены беспрепятственно поставщиком энергии, производить начисление размера платы за потребленную энергию в нарушение требований ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 исходя из утвержденных нормативов.
Решение суда постановлено с правильным применением норм материального права без нарушений требований процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия:
определила:
Решение Черлакского районного суда Омской области от <...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу директора МУП "Теплокоммунэнерго" К.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-6028/13
Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не производил оплату поставляемой тепловой энергии в спорный период.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-6028/13
Председательствующий: Каргаполов И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ивановой В.П.
судей Омского областного суда Старостиной Г.Г., Утенко Р.В.
при секретаре судебного заседания П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании <...> дело по апелляционной жалобе директора МУП "Теплокоммунэнерго" К. на решение Черлакского районного суда <...> от <...>, которым постановлено:
"В удовлетворении иска МУП Черлакского района Омской области "Теплокоммунэнерго" к Ч. о взыскании задолженности за потребленную и пени отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Утенко Р.В., судебная коллегия
установила:
МУП Черлакского района Омской области "Теплокоммунэнерго" обратилось в суд к Ч. с иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени, указав, что ответчик, проживающий по адресу: <...>, р. <...>, является потребителем коммунальной услуги, предоставляемой истцом.
Поскольку ответчик не производил оплату поставляемой тепловой энергии в период с <...> по <...> г., истец просил суд о взыскании задолженности за потребленную энергию в сумме <...> руб., а также пени <...> руб.
В судебном заседании представитель истца П.С. требования поддержала.
Ответчик Ч. и его представитель Р. требования не признали. Ответчик пояснил, что после получения им уведомления о наличии задолженности по оплате за тепло, ФБУ "Омский ЦСМ" по его заявлению была проведена проверка узлов прибора учета, в результате которой неисправностей в работе выявлено не было, о чем выдано соответствующее свидетельство. Оплату энергии он осуществляет на основании показаний прибора учета, представляя соответствующие отчеты в абонентский отдел МУП "Теплокоммунэнерго"
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе директор МУП "Теплокоммунэнерго" К. просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Апеллянт указал, что ответчик в спорный период, производя оплату за полученную тепловую энергию, отчеты показаний прибора учета не предоставлял. Ответчик, в нарушение требований п. 7.7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, перед отопительными сезонами 2011 - 2012 гг. за получением актов о готовности узла учета тепловой энергии к эксплуатации к истцу не обращался. У ответчика отсутствует проект на узел учета тепловой энергии, согласованный с энергоснабжающей организацией, как и отсутствует расходомер, что дополнительно свидетельствует о том, что прибор учета не укомплектован в соответствии с Правилами учета. Ответчиком журнал учета тепловой энергии не велся. Поскольку судом исследовались лишь документы о прохождении проборами учета государственной проверки и не исследовались документы, установленные п. 7.1 Правил, доказательства были исследованы не в полном объеме.
В возражениях на апелляционную жалобу Ч. выражает согласие с постановленным решением суда.
В судебном заседании ответчик Ч. и его представитель Р. выразили согласие с постановленным решение суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежаще.
Выслушав доводы ответчика и его представителя, изучив материалы дела и апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства
Судом первой инстанции установлено, что Ч. является собственником жилого <...> р. <...>. Теплоснабжение домостроения ответчика, подключенного к централизованной системе, осуществляет истец.
В жилом помещении истца установлен прибор учета тепловой энергии, допущенный к эксплуатации в отопительный сезон <...> гг.
<...> г. представителем истца было установлено, что <...> истек срок поверки отдельных узлов прибора учета - термометров сопротивления платиновых, после чего ответчиком была произведена поверка прибора учета в ФБУ "Омский Центр стандартизации, метеорологии и сертификации", по результатам которой узлы прибора учета признаны пригодными к применению, о чем выдано соответствующее свидетельство.
С <...> узел учета тепловой энергии допущен истцом к эксплуатации.
Заявляя требования о взыскании с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, истец указал, что за период с <...> по <...> оказал услуги по отоплению жилого помещения стоимостью <...> руб., однако ответчиком было оплачено <...> коп., и, соответственно, недоплата составила <...> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
Несмотря на наличие в жилом помещении прибора учета энергии, введенного в эксплуатацию надлежащим образом, истцом произведен расчет суммы оплаты теплоэнергии исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на непредоставление истцом доказательств неисправности узла тепловой энергии ответчика, и, соответственно, наличия оснований для начисления размера оплаты коммунальных услуг исходя из нормативов потребления.
Указанные выводы суда основаны на оценке представленных доказательств по делу.
Так истцом представлен акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии в доме ответчика от <...> г.
В силу п. 7.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя N ВК-4936, утвержденных Министерством энергетики РФ 12.09.1995 г., допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт (Приложение 4). Акт составляет в 2-х экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации.
Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.
Для допуска узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию представитель потребителя должен предъявить:
- - принципиальную схему теплового пункта;
- - проект на узел учета, согласованные с энергоснабжающей организацией;
- - паспорта на приборы узла учета;
- - документы о поверке приборов узла учета с действующим клеймом госповерителя;
- - технологические схемы узла учета, согласованные с органом Госстандарта (это требование относится только к приборам, измеряющим массу или объем теплоносителя методом переменного перепада давления);
- - акт о соответствии монтажа требованиям Правил измерения расхода газов и жидкостей стандартными сужающими устройствами РД 50-213-80 (это требование относится только к приборам, измеряющим расход теплоносителя методом переменного перепада давления);
- - смонтированный и проверенный на работоспособность узел учета тепловой энергии и теплоносителя, включая приборы, регистрирующие параметры теплоносителя.
При допуске узла учета в эксплуатацию должны быть проверены:
- - соответствие заводских номеров на приборы учета с указанными в их паспортах;
- - соответствие диапазонов измерений устанавливаемых приборов учета со значениями измеряемых параметров;
- - качество монтажа средств измерений и линий связи, а также соответствие монтажа требованиям паспортов и проектной документации;
- - наличие пломб (п. 7.2 Правил).
В случае выявления несоответствия требованиям настоящих Правил узел учета в эксплуатацию не допускается и в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил, положения которых нарушены (п. 7.3 Правил).
Составление акта допуска в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии представителем истца презюмирует наличие на момент составления акта как предусмотренных п. 7.1 Правил документов, так и соответствие узла учета требованиям п. 7.2 Правил.
В этой связи ссылки в апелляционной жалобе на то, что до <...> г. ответчиком не предоставлялись в полном объеме необходимые документы и эксплуатация прибора учета носила фактически самовольный характер подлежат отклонению, как противоречащие представленному истцу доказательству.
Ссылки апеллянта на непредоставление в <...> гг. потребителем отчетов показаний прибора в МУП "Теплокоммунэнерго" сами по себе основанием для вывода о неисправности прибора и наличии оснований для начисления размера платы за энергию исходя из установленных нормативов являться не могут.
Истцом не представлено доказательств уклонения ответчика от составления акта приемки узла учета в эксплуатацию за <...> гг., равно как и выхода узла учета тепловой энергии из строя.
Ответчиком представлены доказательства соответствия на момент подачи искового заявления прибора учета энергии в его доме действующим требованиям, установлены факты проведения государственной поверки прибора учета, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.
Фактически апелляционная жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, которые опровергали бы вывод суда первой инстанции об отсутствии у истца оснований при наличии в доме ответчика действующего и исправного прибора учета тепловой энергии, показания которого могли быть проверены беспрепятственно поставщиком энергии, производить начисление размера платы за потребленную энергию в нарушение требований ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 исходя из утвержденных нормативов.
Решение суда постановлено с правильным применением норм материального права без нарушений требований процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия:
определила:
Решение Черлакского районного суда Омской области от <...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу директора МУП "Теплокоммунэнерго" К.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)