Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Управляющая организация указала на несвоевременную и неполную оплату услуг гражданами.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гречущева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Ю.П.,
судей Ильиной О.В.,
Морозовой С.Б.,
при секретаре Куриленко К.С., рассмотрела в открытом судебном заседании <...> в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" к З.О.В., З.В.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
по апелляционной жалобе ответчика З.В.А. на решение Новоуральского городского суда <...> от 25.11.2014.
Заслушав доклад судьи Морозовой С.Б., судебная коллегия
установила:
ООО "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" обратилось с иском к З.О.В., З.В.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики занимали жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры по адресу <...>, которое принадлежало на праве собственности ответчику З.О.В. до 21.10.2013. Ответчики были зарегистрированы в указанной квартире до 01.11.2013. В связи с несвоевременной и неполной оплатой жилищно-коммунальных услуг за период с <...> по <...> образовалась задолженность в размере <...>. В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на указанную сумму долга начислены пени в размере <...>.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2538 рублей 92 копеек.
В судебном заседании представитель истца М. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным в иске основаниям.
Ответчик З.О.В. не согласилась с доводами иска о наличии имеющейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <...> по <...> в размере <...> рублей, представленный истцом расчет задолженности оспаривала, просила применить срок исковой давности.
Ответчик З.В.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Решением Новоуральского городского суда <...> от <...> исковые требования ООО "УЖК "Новоуральская" к З.О.В., З.В.А. удовлетворены частично. С З.О.В. в пользу ООО "УЖК "Новоуральская" взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <...> по <...> в размере <...>, судебные расходы на оплату госпошлины в размере <...>. С З.О.В., З.В.А. в пользу ООО "УЖК "Новоуральская" взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <...> по <...> в размере <...>, то есть по N с каждого из указанных ответчиков, судебные расходы на оплату госпошлины в размере <...> рублей, то есть по <...> с каждого из ответчиков.
Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, в апелляционной жалобе ответчик З.В.А. просит его отменить и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. По мнению ответчика, расчет задолженности должен быть произведен с учетом срока исковой давности, то есть с октября 2010 года, поскольку истец обратился в суд 29.09.2014. Кроме того, полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг у него не имеется.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика З.О.В. назначено к слушанию на <...> определением от 18.03.2015, извещение о дате и времени рассмотрения дела направлено участвующим в деле лицам простым письмом по почте 18.03.2015. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах своей неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представили доказательств уважительности причин неявки, для проверки доводов апелляционной жалобы требуется только оценка правильности применения норм права, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, отсутствие неявившихся лиц не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводы апелляционной жалобы, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанном решении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил характер правоотношения сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5172/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Управляющая организация указала на несвоевременную и неполную оплату услуг гражданами.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-5172/2015
Судья Гречущева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Ю.П.,
судей Ильиной О.В.,
Морозовой С.Б.,
при секретаре Куриленко К.С., рассмотрела в открытом судебном заседании <...> в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" к З.О.В., З.В.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
по апелляционной жалобе ответчика З.В.А. на решение Новоуральского городского суда <...> от 25.11.2014.
Заслушав доклад судьи Морозовой С.Б., судебная коллегия
установила:
ООО "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" обратилось с иском к З.О.В., З.В.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики занимали жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры по адресу <...>, которое принадлежало на праве собственности ответчику З.О.В. до 21.10.2013. Ответчики были зарегистрированы в указанной квартире до 01.11.2013. В связи с несвоевременной и неполной оплатой жилищно-коммунальных услуг за период с <...> по <...> образовалась задолженность в размере <...>. В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на указанную сумму долга начислены пени в размере <...>.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2538 рублей 92 копеек.
В судебном заседании представитель истца М. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным в иске основаниям.
Ответчик З.О.В. не согласилась с доводами иска о наличии имеющейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <...> по <...> в размере <...> рублей, представленный истцом расчет задолженности оспаривала, просила применить срок исковой давности.
Ответчик З.В.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Решением Новоуральского городского суда <...> от <...> исковые требования ООО "УЖК "Новоуральская" к З.О.В., З.В.А. удовлетворены частично. С З.О.В. в пользу ООО "УЖК "Новоуральская" взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <...> по <...> в размере <...>, судебные расходы на оплату госпошлины в размере <...>. С З.О.В., З.В.А. в пользу ООО "УЖК "Новоуральская" взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <...> по <...> в размере <...>, то есть по N с каждого из указанных ответчиков, судебные расходы на оплату госпошлины в размере <...> рублей, то есть по <...> с каждого из ответчиков.
Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, в апелляционной жалобе ответчик З.В.А. просит его отменить и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. По мнению ответчика, расчет задолженности должен быть произведен с учетом срока исковой давности, то есть с октября 2010 года, поскольку истец обратился в суд 29.09.2014. Кроме того, полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг у него не имеется.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика З.О.В. назначено к слушанию на <...> определением от 18.03.2015, извещение о дате и времени рассмотрения дела направлено участвующим в деле лицам простым письмом по почте 18.03.2015. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах своей неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представили доказательств уважительности причин неявки, для проверки доводов апелляционной жалобы требуется только оценка правильности применения норм права, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, отсутствие неявившихся лиц не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводы апелляционной жалобы, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанном решении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил характер правоотношения сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)