Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2015 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,
с участием:
от истца - Суркова Н.В., доверенность от 19.01.2015,
от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,
апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Нефтегорского района "Управляющая компания",
на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2015 года по делу N А55-30277/2014 (судья Веремей Л.Н.)
по иску открытого акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания"
к муниципальному унитарному предприятию Нефтегорского района "Управляющая компания"
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Открытое акционерное общество (ОАО) "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к МУП Нефтегорского района "Управляющая компания" о взыскании 2 232 819 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2015 года исковые требования удовлетворены.
МУП Нефтегорского района "Управляющая компания", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2015 года, вынести по делу новый судебный акт, мотивируя тем, что при расчете процентов истцом не были учтены нормы подп. "в" п. 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, что размер платы за коммунальный ресурс по договору с истцом должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями в многоквартирном доме.
В судебном заседании представитель ОАО "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, по основаниям представленного отзыва.
МУП Нефтегорского района "Управляющая компания", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилось.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участника процесса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2015 года по делу N А55-30277/2014, в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" и МУП Нефтегорского района "Управляющая компания" заключен договор N 198 теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.01.2013.
В соответствии с пунктом 1.1. данного договора теплоснабжающая организация обязуется оказать абоненту услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в соответствии с согласованным планом теплоснабжения, а абонент обязуется принять указанные услуги и оплатить их согласно условиям договора.
Обстоятельства, предусмотренные договором ОАО "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" исполнило в полном объеме с января по декабрь 2013 года, что подтверждается выставленными счетами-фактурами и актами.
Согласно пункту 3.3 договора оплата за фактически потребленный в истекшем месяце коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и горячей воды производится со счета абонента на расчетный счет тепловой организации в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Пунктом 3.6 договора предусмотрено право теплоснабжающей организации о взыскании с абонента, в случае просрочки оплаты по какой бы то ни было причине, в том числе из-за отсутствия денег на расчетном счете, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня от даты установленной пунктом 3.3. настоящего договора по день фактической оплаты.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Как подтверждается материалами дела, и не оспорено сторонами ответчик нарушил обязательства, взятые по договору в части оплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для данного вида, а также условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений ст. ст. 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации объем поставляемой тепловой энергии, и порядок оплаты относятся к существенным условиям договора теплоснабжения.
Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 198 от 01.01.2013 заключен без разногласий по отоплению, объемы поставляемого ресурса определены, в соответствии с действующим законодательством, расчетным способом и сторонами согласованны.
Факт поставки истцом на объекты ответчика отопления и горячей воды в спорный период сторонами не оспаривается.
Из материалов дела следует, что истец рассчитал объем поставленных услуг с учетом норм, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжении коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг".
В договоре N 198 теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.01.2013 объем по отоплению был рассчитан на 7 месяцев (фактически предоставляемой услуги), согласно Приложения N 1 к договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.01.2013.
Документов, подтверждающих изменение объема отапливаемых помещений по сравнению с согласованным сторонами объемом в договоре теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.01.2013, в нарушении требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что истец при расчете процентов за пользование чужими денежными средства исходил из объемов потребленных ответчиком коммунальных ресурсов, согласованных сторонами и не опровергнутых ответчиком, и взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 232 819 руб. 20 коп.
С учетом изложенного, судебная коллегия признает несостоятельным довод о том, что размер платы за коммунальный ресурс по договору должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями в многоквартирном доме.
С позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей возлагается на заявителя и уплачена им при ее подаче.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2015 года по делу N А55-30277/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.А.СЕРОВА
Судьи
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
О.Н.РАДУШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.06.2015 N 11АП-5864/2015 ПО ДЕЛУ N А55-30277/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2015 г. по делу N А55-30277/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2015 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,
с участием:
от истца - Суркова Н.В., доверенность от 19.01.2015,
от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,
апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Нефтегорского района "Управляющая компания",
на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2015 года по делу N А55-30277/2014 (судья Веремей Л.Н.)
по иску открытого акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания"
к муниципальному унитарному предприятию Нефтегорского района "Управляющая компания"
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Открытое акционерное общество (ОАО) "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к МУП Нефтегорского района "Управляющая компания" о взыскании 2 232 819 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2015 года исковые требования удовлетворены.
МУП Нефтегорского района "Управляющая компания", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2015 года, вынести по делу новый судебный акт, мотивируя тем, что при расчете процентов истцом не были учтены нормы подп. "в" п. 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, что размер платы за коммунальный ресурс по договору с истцом должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями в многоквартирном доме.
В судебном заседании представитель ОАО "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, по основаниям представленного отзыва.
МУП Нефтегорского района "Управляющая компания", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилось.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участника процесса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2015 года по делу N А55-30277/2014, в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" и МУП Нефтегорского района "Управляющая компания" заключен договор N 198 теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.01.2013.
В соответствии с пунктом 1.1. данного договора теплоснабжающая организация обязуется оказать абоненту услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в соответствии с согласованным планом теплоснабжения, а абонент обязуется принять указанные услуги и оплатить их согласно условиям договора.
Обстоятельства, предусмотренные договором ОАО "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" исполнило в полном объеме с января по декабрь 2013 года, что подтверждается выставленными счетами-фактурами и актами.
Согласно пункту 3.3 договора оплата за фактически потребленный в истекшем месяце коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и горячей воды производится со счета абонента на расчетный счет тепловой организации в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Пунктом 3.6 договора предусмотрено право теплоснабжающей организации о взыскании с абонента, в случае просрочки оплаты по какой бы то ни было причине, в том числе из-за отсутствия денег на расчетном счете, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня от даты установленной пунктом 3.3. настоящего договора по день фактической оплаты.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Как подтверждается материалами дела, и не оспорено сторонами ответчик нарушил обязательства, взятые по договору в части оплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для данного вида, а также условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений ст. ст. 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации объем поставляемой тепловой энергии, и порядок оплаты относятся к существенным условиям договора теплоснабжения.
Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 198 от 01.01.2013 заключен без разногласий по отоплению, объемы поставляемого ресурса определены, в соответствии с действующим законодательством, расчетным способом и сторонами согласованны.
Факт поставки истцом на объекты ответчика отопления и горячей воды в спорный период сторонами не оспаривается.
Из материалов дела следует, что истец рассчитал объем поставленных услуг с учетом норм, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжении коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг".
В договоре N 198 теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.01.2013 объем по отоплению был рассчитан на 7 месяцев (фактически предоставляемой услуги), согласно Приложения N 1 к договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.01.2013.
Документов, подтверждающих изменение объема отапливаемых помещений по сравнению с согласованным сторонами объемом в договоре теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.01.2013, в нарушении требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что истец при расчете процентов за пользование чужими денежными средства исходил из объемов потребленных ответчиком коммунальных ресурсов, согласованных сторонами и не опровергнутых ответчиком, и взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 232 819 руб. 20 коп.
С учетом изложенного, судебная коллегия признает несостоятельным довод о том, что размер платы за коммунальный ресурс по договору должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями в многоквартирном доме.
С позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей возлагается на заявителя и уплачена им при ее подаче.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2015 года по делу N А55-30277/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.А.СЕРОВА
Судьи
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
О.Н.РАДУШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)