Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Жилой фонд; Жилищное право
Обстоятельства: Ответчик препятствует истице во вселении в спорную квартиру.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Лаврентьева А.А. судей: Михеенко К.М. и Жегуновой Е.Е. при секретаре: А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика С.А. на решение Ишимского городского суда Тюменской области от 22 января 2015 года, которым постановлено:
"Удовлетворить иск Б.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних С.С. и Б.А., к С.А. о вселении в жилое помещение.
Вселить Б.Н., С.С., Б.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: <.......>
Взыскать с С.А. в пользу Б.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Лаврентьева А.А., судебная коллегия
установила:
Б.Н., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.С. и Б.А., обратилась в суд с иском к С.А. о вселении в жилое помещение по адресу: <.......>
Также истица просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> рублей.
Исковые требования мотивировала тем, что с <.......> года по <.......> года она состояла в браке с С.А. В период брака ими была приобретена квартира <.......>, на которую зарегистрировано право общей долевой собственности, однако ответчик препятствует ей с детьми во вселении в указанную квартиру.
Истица Б.Н., ответчик С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель истицы Б.В., действовавший в судебном заседании на основании доверенности от <.......> года, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Суд, рассмотрев дело, постановил указанное выше решение, с которым не согласен ответчик С.А.
В апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что не согласен с решением суда, поскольку истицей не было представлено доказательств того, что он чинит ей препятствия в пользовании спорным жилым помещением, что по его вине она выехала из квартиры. Порядок пользования жилым помещением не определен. Он имеет семью из трех человек. Площадь квартиры <.......> кв. м, поэтому проживание в ней еще и истицы с детьми будет сложным без конфликтов. Судом не выяснялся вопрос об исполнении решения. Также полагает завышенным размер оплаты услуг представителя, поскольку рассматриваемый иск не относится к категории сложных, представитель затратил небольшое время на судебные заседания, кроме искового заявления ничего не готовил. Полагает, что размер судебных расходов должен быть уменьшен до <.......> рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом 1 инстанции, в общей совместной собственности Б.Н. и С.А. находится жилое помещение по адресу: <.......> общей площадью <.......> кв. м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным <.......> года (л.д. 5).
<.......> года между С.А. и С.Н. брак расторгнут (л.д. 6).
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Разрешая возникший спор и удовлетворяя иск Б.Н., суд первой инстанции в решении правильно указал о том, что ответчик С.А. незаконно препятствует истице с детьми во вселении в квартиру <.......>, которая находится в совместной собственности, и своими действиями нарушает права истицы как сособственника указанного жилого помещения.
Довод апелляционной жалобы С.А. о том, что истицей не представлено суду доказательств, что он препятствовал ей во вселении в квартиру, судебная коллегия находит необоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 3, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные права, за судебной защитой может обратиться лицо, чьи права нарушены.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В исковом заявлении истицей и в судебном заседании представителем истицы было указано, что ответчик препятствует Б.Н. во вселении и проживании в спорной квартире, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд, а согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения стороны являются одним из видов доказательства по гражданскому делу. Кроме того, в своей апелляционной жалобе ответчик указывает о несогласии с проживанием истицы с детьми в спорном жилом помещении в связи с небольшой площадью квартиры и проживанием в квартире его новой семьи, тем самым признавая наличие спора.
То обстоятельство, что между истицей и ответчиком не определен порядок пользования спорной квартирой, не влияет на право истицы проживать в принадлежащем ей на праве совместной собственности жилом помещении.
В соответствии со ст. 253 Гражданского кодекса РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Поскольку стороны добровольно по соответствующему соглашению не определили порядок пользования спорным жилым помещением, а доли в натуре не выделены, то истица имеет право пользоваться всей квартирой, находящейся в совместной собственности. При этом участники совместной собственности, как С.А., так и Б.Н., вправе обратиться в суд с отдельным иском о выделе доли в натуре и об определении порядка пользования квартирой <.......>.
Довод жалобы ответчика о том, что расходы по оплате услуг представителя, понесенные истицей, являются чрезмерно завышенными, судебная коллегия находит необоснованным исходя из следующего.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Учитывая, что ответчик С.А. в судебном заседании 22 января 2015 года не участвовал, не заявлял возражения против взыскания с него понесенных истицей судебных расходов, не представил доказательств того, что Б.Н. могла понести расходы по оплате услуг представителя в меньшем размере, судом обоснованно взыскана с него сумма расходов по оплате услуг представителя в полном размере - <.......> рублей, которую нельзя признать чрезмерно завышенной.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены судом верно, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ишимского городского суда Тюменской области от 22 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика С.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1891/2015
Требование: О вселении в жилое помещение.Разделы:
Жилой фонд; Жилищное право
Обстоятельства: Ответчик препятствует истице во вселении в спорную квартиру.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2015 г. по делу N 33-1891/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Лаврентьева А.А. судей: Михеенко К.М. и Жегуновой Е.Е. при секретаре: А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика С.А. на решение Ишимского городского суда Тюменской области от 22 января 2015 года, которым постановлено:
"Удовлетворить иск Б.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних С.С. и Б.А., к С.А. о вселении в жилое помещение.
Вселить Б.Н., С.С., Б.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: <.......>
Взыскать с С.А. в пользу Б.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Лаврентьева А.А., судебная коллегия
установила:
Б.Н., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.С. и Б.А., обратилась в суд с иском к С.А. о вселении в жилое помещение по адресу: <.......>
Также истица просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> рублей.
Исковые требования мотивировала тем, что с <.......> года по <.......> года она состояла в браке с С.А. В период брака ими была приобретена квартира <.......>, на которую зарегистрировано право общей долевой собственности, однако ответчик препятствует ей с детьми во вселении в указанную квартиру.
Истица Б.Н., ответчик С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель истицы Б.В., действовавший в судебном заседании на основании доверенности от <.......> года, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Суд, рассмотрев дело, постановил указанное выше решение, с которым не согласен ответчик С.А.
В апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что не согласен с решением суда, поскольку истицей не было представлено доказательств того, что он чинит ей препятствия в пользовании спорным жилым помещением, что по его вине она выехала из квартиры. Порядок пользования жилым помещением не определен. Он имеет семью из трех человек. Площадь квартиры <.......> кв. м, поэтому проживание в ней еще и истицы с детьми будет сложным без конфликтов. Судом не выяснялся вопрос об исполнении решения. Также полагает завышенным размер оплаты услуг представителя, поскольку рассматриваемый иск не относится к категории сложных, представитель затратил небольшое время на судебные заседания, кроме искового заявления ничего не готовил. Полагает, что размер судебных расходов должен быть уменьшен до <.......> рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом 1 инстанции, в общей совместной собственности Б.Н. и С.А. находится жилое помещение по адресу: <.......> общей площадью <.......> кв. м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным <.......> года (л.д. 5).
<.......> года между С.А. и С.Н. брак расторгнут (л.д. 6).
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Разрешая возникший спор и удовлетворяя иск Б.Н., суд первой инстанции в решении правильно указал о том, что ответчик С.А. незаконно препятствует истице с детьми во вселении в квартиру <.......>, которая находится в совместной собственности, и своими действиями нарушает права истицы как сособственника указанного жилого помещения.
Довод апелляционной жалобы С.А. о том, что истицей не представлено суду доказательств, что он препятствовал ей во вселении в квартиру, судебная коллегия находит необоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 3, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные права, за судебной защитой может обратиться лицо, чьи права нарушены.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В исковом заявлении истицей и в судебном заседании представителем истицы было указано, что ответчик препятствует Б.Н. во вселении и проживании в спорной квартире, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд, а согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения стороны являются одним из видов доказательства по гражданскому делу. Кроме того, в своей апелляционной жалобе ответчик указывает о несогласии с проживанием истицы с детьми в спорном жилом помещении в связи с небольшой площадью квартиры и проживанием в квартире его новой семьи, тем самым признавая наличие спора.
То обстоятельство, что между истицей и ответчиком не определен порядок пользования спорной квартирой, не влияет на право истицы проживать в принадлежащем ей на праве совместной собственности жилом помещении.
В соответствии со ст. 253 Гражданского кодекса РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Поскольку стороны добровольно по соответствующему соглашению не определили порядок пользования спорным жилым помещением, а доли в натуре не выделены, то истица имеет право пользоваться всей квартирой, находящейся в совместной собственности. При этом участники совместной собственности, как С.А., так и Б.Н., вправе обратиться в суд с отдельным иском о выделе доли в натуре и об определении порядка пользования квартирой <.......>.
Довод жалобы ответчика о том, что расходы по оплате услуг представителя, понесенные истицей, являются чрезмерно завышенными, судебная коллегия находит необоснованным исходя из следующего.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Учитывая, что ответчик С.А. в судебном заседании 22 января 2015 года не участвовал, не заявлял возражения против взыскания с него понесенных истицей судебных расходов, не представил доказательств того, что Б.Н. могла понести расходы по оплате услуг представителя в меньшем размере, судом обоснованно взыскана с него сумма расходов по оплате услуг представителя в полном размере - <.......> рублей, которую нельзя признать чрезмерно завышенной.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены судом верно, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ишимского городского суда Тюменской области от 22 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика С.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)