Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец был снят с учета, но начисление коммунальных платежей продолжало производиться с учетом регистрации истца. Ответчик отказал истцу в перерасчете платы за коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции слушал дело
судья Наконечный С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.
судей Овсянниковой И.Н., Масловой Т.В.
при секретаре В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 сентября 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению С.В. к ООО Управляющая компания "Северный округ", ОАО "Хабаровсккрайгаз", ОАО "Дальневосточная генерирующая компания", Муниципальному предприятию г. Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" о взыскании излишне внесенной оплаты за оказанные коммунальные услуги,
по апелляционной жалобе и.о. директора ОАО "ДГК" ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 09 апреля 2015 года,
заслушав доклад судьи Масловой Т.В., пояснения истца С.В., третьего лица С.Л.М., представителя ответчика ОАО "ДГК" А., действующей по доверенности, представителя ООО УК "Северный округ" К., действующего по доверенности, судебная коллегия
установила:
С.В. обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности по перерасчету платы за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение за период с 05.05.1999 г. по 08.07.2014 г. исходя из нормативов потребления отпускаемого энергоресурса по количеству зарегистрированных граждан в квартире N по <адрес>. В обоснование иска указав, что С.В. территориальным органом ФМС России был снят с учета по указанному адресу с 05.05.1999 г., однако на него производилось начисление коммунальных платежей до 08.07.2014 г. ООО УК "Северный округ" отказало в перерасчете платы за коммунальные услуги.
Просил с учетом уточненных требований, взыскать с ООО УК "Северный округ" переплату за холодное водоснабжение - <данные изъяты> и водоотведение - <данные изъяты> за период с 10.2008 г. по 07.2014 г.; с МУП г. Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" переплату за холодное водоснабжение - <данные изъяты> и водоотведение - <данные изъяты> за период с 05.1999 г. по 09.2008 г.; с ОАО "Хабаровсккрайгаз" переплату за газоснабжение - <данные изъяты> за период с 05.1999 г. по 07.2014 г.; с ОАО "ДГК" переплату за горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> за период с 05.1999 г. по 07.2014 г.
13.02.2015 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: МУП г. Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах", ОАО "Хабаровсккрайгаз", ОАО "ДГК"; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены МУП г. Хабаровска "Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей", С.Л.М.
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 09 апреля 2015 г. исковые требования С.В. к ООО УК "Северный округ", ОАО "Хабаровсккрайгаз", ОАО "ДГК", МУП г. Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" о возложении обязанности по перерасчету платы за оказанную услугу, удовлетворены частично.
Судом постановлено: взыскать с ООО "УК "Северный округ" в пользу С.В. излишне уплаченную сумму, внесенную за холодное водоснабжение и водоотведение, за период с 11.2011 г. по 06.2014 г., включительно, в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО "ДГК" в пользу С.В. излишне уплаченную сумму, внесенную за горячее водоснабжение, за период с 05.1999 г. по 06.2014 г., включительно, в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО "Хабаровсккрайгаз" в пользу С.В. излишне уплаченную сумму, внесенную за газоотведение, за период с 05.1999 г. по 06.2014 г., включительно, в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "УК "Северный округ" в доход муниципального образования городской округ "город Хабаровск" государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО "ДГК" в доход муниципального образования городской округ "город Хабаровск" государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО "Хабаровсккрайгаз" в доход муниципального образования городской округ "город Хабаровск" государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе ОАО "ДГК", просит решение суда отменить. В обоснование указав, что обращение от истца с просьбой произвести перерасчет, не поступало, в связи с чем произвести перерасчет без учета С.В., не представлялось возможным. Кроме того, о привлечении ОАО "ДГК" в качестве ответчика не было уведомлено, таким образом, было лишено права на урегулирование спора в досудебном порядке, и возможности применить срок исковой давности.
В возражениях по доводам апелляционной жалобы С.В., С.Л.М. просили решение суда оставить без изменения.
Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебная коллегия оснований не согласиться с выводом суда не усматривает.
Рассмотрение гражданских дел, осуществляется на основе принципов равенства всех перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон (ст. ст. 6 и 12 ГПК РФ).
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Таким образом, по смыслу названной нормы, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности возможно только в суде первой инстанции.
Вместе с тем, материалы гражданского дела не содержат сведения о том, что стороной ответчика, а именно ОАО "ДГК" было заявлено о применении срока исковой давности.
Доводы апелляционной жалобы ОАО "ДГК" об отсутствии информации о привлечении ОАО "ДГК" в качестве ответчика, и не извещении о дате проведения судебного заседания, подлежит отклонению, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а именно письменным отзывом ОАО "ДГК" от 27.02.2015 г., в котором содержится просьба исключить ОАО "ДГК" из числа ответчиков. (л.д. 185 том 1).Судебные извещения о времени и месте проведения судебных заседаний также направлялись в адрес ответчика посредством почтовой связи, в том числе и на судебное заседание, назначенное на 09.04.2015 г. Согласно сведениям внутрироссийского почтового идентификатора судебное извещение получено ОАО "ДГК" 04.04.2015 г. (л.д. 88, 93 том 2).
Таким образом, ОАО "ДГК" имело возможность заявить ходатайство о применении срока исковой давности как в ходе судебных заседаний 11.03.2015 г, 25.03.2015 г., 09.04.2014 г., направив представителя организации для участия в судебных заседаниях, так и в письменной форме.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, не содержат обстоятельства, нуждающиеся в дополнительной проверке, других доказательств суду не предоставлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 09 апреля 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "ДГК" - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
И.Н.ОВСЯННИКОВА
Т.В.МАСЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 04.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5502/2015
Требование: О взыскании излишне внесенной платы за оказанные коммунальные услуги.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец был снят с учета, но начисление коммунальных платежей продолжало производиться с учетом регистрации истца. Ответчик отказал истцу в перерасчете платы за коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2015 г. по делу N 33-5502/15
В суде первой инстанции слушал дело
судья Наконечный С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.
судей Овсянниковой И.Н., Масловой Т.В.
при секретаре В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 сентября 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению С.В. к ООО Управляющая компания "Северный округ", ОАО "Хабаровсккрайгаз", ОАО "Дальневосточная генерирующая компания", Муниципальному предприятию г. Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" о взыскании излишне внесенной оплаты за оказанные коммунальные услуги,
по апелляционной жалобе и.о. директора ОАО "ДГК" ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 09 апреля 2015 года,
заслушав доклад судьи Масловой Т.В., пояснения истца С.В., третьего лица С.Л.М., представителя ответчика ОАО "ДГК" А., действующей по доверенности, представителя ООО УК "Северный округ" К., действующего по доверенности, судебная коллегия
установила:
С.В. обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности по перерасчету платы за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение за период с 05.05.1999 г. по 08.07.2014 г. исходя из нормативов потребления отпускаемого энергоресурса по количеству зарегистрированных граждан в квартире N по <адрес>. В обоснование иска указав, что С.В. территориальным органом ФМС России был снят с учета по указанному адресу с 05.05.1999 г., однако на него производилось начисление коммунальных платежей до 08.07.2014 г. ООО УК "Северный округ" отказало в перерасчете платы за коммунальные услуги.
Просил с учетом уточненных требований, взыскать с ООО УК "Северный округ" переплату за холодное водоснабжение - <данные изъяты> и водоотведение - <данные изъяты> за период с 10.2008 г. по 07.2014 г.; с МУП г. Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" переплату за холодное водоснабжение - <данные изъяты> и водоотведение - <данные изъяты> за период с 05.1999 г. по 09.2008 г.; с ОАО "Хабаровсккрайгаз" переплату за газоснабжение - <данные изъяты> за период с 05.1999 г. по 07.2014 г.; с ОАО "ДГК" переплату за горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> за период с 05.1999 г. по 07.2014 г.
13.02.2015 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: МУП г. Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах", ОАО "Хабаровсккрайгаз", ОАО "ДГК"; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены МУП г. Хабаровска "Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей", С.Л.М.
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 09 апреля 2015 г. исковые требования С.В. к ООО УК "Северный округ", ОАО "Хабаровсккрайгаз", ОАО "ДГК", МУП г. Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" о возложении обязанности по перерасчету платы за оказанную услугу, удовлетворены частично.
Судом постановлено: взыскать с ООО "УК "Северный округ" в пользу С.В. излишне уплаченную сумму, внесенную за холодное водоснабжение и водоотведение, за период с 11.2011 г. по 06.2014 г., включительно, в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО "ДГК" в пользу С.В. излишне уплаченную сумму, внесенную за горячее водоснабжение, за период с 05.1999 г. по 06.2014 г., включительно, в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО "Хабаровсккрайгаз" в пользу С.В. излишне уплаченную сумму, внесенную за газоотведение, за период с 05.1999 г. по 06.2014 г., включительно, в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "УК "Северный округ" в доход муниципального образования городской округ "город Хабаровск" государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО "ДГК" в доход муниципального образования городской округ "город Хабаровск" государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО "Хабаровсккрайгаз" в доход муниципального образования городской округ "город Хабаровск" государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе ОАО "ДГК", просит решение суда отменить. В обоснование указав, что обращение от истца с просьбой произвести перерасчет, не поступало, в связи с чем произвести перерасчет без учета С.В., не представлялось возможным. Кроме того, о привлечении ОАО "ДГК" в качестве ответчика не было уведомлено, таким образом, было лишено права на урегулирование спора в досудебном порядке, и возможности применить срок исковой давности.
В возражениях по доводам апелляционной жалобы С.В., С.Л.М. просили решение суда оставить без изменения.
Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебная коллегия оснований не согласиться с выводом суда не усматривает.
Рассмотрение гражданских дел, осуществляется на основе принципов равенства всех перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон (ст. ст. 6 и 12 ГПК РФ).
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Таким образом, по смыслу названной нормы, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности возможно только в суде первой инстанции.
Вместе с тем, материалы гражданского дела не содержат сведения о том, что стороной ответчика, а именно ОАО "ДГК" было заявлено о применении срока исковой давности.
Доводы апелляционной жалобы ОАО "ДГК" об отсутствии информации о привлечении ОАО "ДГК" в качестве ответчика, и не извещении о дате проведения судебного заседания, подлежит отклонению, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а именно письменным отзывом ОАО "ДГК" от 27.02.2015 г., в котором содержится просьба исключить ОАО "ДГК" из числа ответчиков. (л.д. 185 том 1).Судебные извещения о времени и месте проведения судебных заседаний также направлялись в адрес ответчика посредством почтовой связи, в том числе и на судебное заседание, назначенное на 09.04.2015 г. Согласно сведениям внутрироссийского почтового идентификатора судебное извещение получено ОАО "ДГК" 04.04.2015 г. (л.д. 88, 93 том 2).
Таким образом, ОАО "ДГК" имело возможность заявить ходатайство о применении срока исковой давности как в ходе судебных заседаний 11.03.2015 г, 25.03.2015 г., 09.04.2014 г., направив представителя организации для участия в судебных заседаниях, так и в письменной форме.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, не содержат обстоятельства, нуждающиеся в дополнительной проверке, других доказательств суду не предоставлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 09 апреля 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "ДГК" - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
И.Н.ОВСЯННИКОВА
Т.В.МАСЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)