Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 07.10.2014 N 4Г-9856\\2014

Разделы:
Жилой фонд; Жилищное право

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2014 г. N 4г-9856\\2014

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ


Судья Краснодарского краевого суда Кудрявцева Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу Т.В. на апелляционное определение Курганинского районного суда от 07.08.2014 года.

установил:

Т.Е. и Т.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей < Ф.И.О. >8 обратились в суд с иском к Т.В. об определении порядка пользования квартирой <...>.
Решением мирового судьи судебного участка N 260 Курганинского района от 15.10.2013 г. исковые требования удовлетворены, при этом с Т.В. в пользу истцов взыскана государственная пошлина в размере <...> руб. и расходы на оплату экспертизы в размере <...>.
<...>. мировым судьей судебного участка N 260 Курганинского района предоставлена рассрочка на исполнение решения от 15.10.2013 г. на 8 месяцев с уплатой ежемесячно по <...>.
<...> года апелляционным определением Курганинского районного суда отменено определение мирового судьи судебного участка N 260 Курганинского района Краснодарского края от 11.03.2014 г.
Предоставлена Т.В. рассрочка исполнения решения мирового судьи судебного участка N 260 Курганинского района от 15.10.2013 г. на 12 месяцев с выплатой по <...> руб. ежемесячно до полного погашения задолженности в размере <...> руб.
Т.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения апелляционного определения Курганинского районного суда от 24.04.2014 года.
Определением Курганинского районного суда от 07.08.2014 года заявление Т.Н. удовлетворено.
В кассационной жалобе Т.В. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда не имеется.
Как усматривается из судебных актов, в соответствии с определением мирового судьи судебного участка N 260 Курганинского района от 11.03.2014 г. рассрочено исполнение решения от 15.10.2013 г. на 8 месяцев с уплатой ежемесячно по <...> руб.
Указанное определение мирового судьи отменено в апелляционном порядке Курганинским районным судом 24.04.2014 года.
Предоставлена Т.В. рассрочка исполнения решения мирового судьи судебного участка N 260 Курганинского района от 15.10.2013 г. на 12 месяцев с выплатой по <...>. ежемесячно до полного погашения задолженности в размере <...> руб.
Вместе с тем, <...> года от Т.В. судебному приставу поступил платежный документ на сумму <...>.
Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что Т.В. злоупотребляет своим правом. Кроме того, действия Т.В. нарушают права взыскателей на исполнение решения суда в разумные сроки, не отвечают требованиям справедливости и дают основания суду изменить порядок исполнения апелляционного определения Курганинского районного суда от 24.04.2014 года.
Доводы о том, что судом апелляционной инстанции не дана оценка представленным доказательствам основанием для отмены судебного постановления не являются, поскольку суд кассационной инстанции не вправе входить в переоценку тех или иных доказательств.
Апелляционной инстанцией не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 387 ГПК РФ могут являться основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 382, 383 ГПК РФ,

определила:

В передаче кассационной жалобы Т.В. для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья
краевого суда
Е.Н.КУДРЯВЦЕВА


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)