Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 14 июля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2015 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Балашевой В.Т.,
судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,
с участием:
- от истца - представитель Бутко В.А., доверенность от 23.06.2015;
- от ответчика - представитель Жичкин П.П., доверенность N 31 от 20.05.2014;
- рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2015 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ТВН" на решение Арбитражного суда Самарской области от 8 мая 2015 года по делу N А55-3619/2015 (судья Ануфриева А.Э.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ТВН", г. Самара, (ИНН 6313538856), к закрытому акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", г. Самара, (ИНН 6314018560), об обязании произвести перерасчет,
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания ТВН" (далее - компания, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (далее - общество, ответчик) об обязании ответчика выполнить договорные обязательства, а именно: произвести перерасчет выставляемых сумм за период с 01.01.2014 в соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.2014 к договору на теплоснабжение N 318-юр от 01.10.2012; произвести перерасчет выставляемых сумм за период с 01.01.2014 в соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.2014 к договору на теплоснабжение N 344-юр от 01.10.2012.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 8 мая 2015 года по делу N А55-3619/2015 в иске отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального права.
Представитель истца в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, а представитель ответчика просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между обществом (энергоснабжающая организация) и компанией (абонентом) заключены договоры на теплоснабжение от 01.10.2011 N 318-юр и от 01.10.2012 N 344-юр (далее - договоры), по условиям которого общество обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление многоквартирных жилых домов.
Учет количества подаваемой тепловой энергии на отопление и невозвращенный теплоноситель от абонента производится энергоснабжающей организацией на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета абонента, установленных на границе балансовой принадлежности сетей или на сетях абонента; нормативов потребления тепловой энергии на отопление для граждан городского округа Самара, утвержденных нормативным правовым актом органа местного самоуправления (пункты 4.1. договоров).
Согласно пунктов 4.6. договоров в редакции дополнительных соглашений от 01.01.2014 с учетом согласования разногласий абонент обязуется совместно с Энергоснабжающей организацией ежемесячно не позднее 1-ого числа месяца, следующего за расчетным, оформлять акт поставки "Абоненту" коммунальных услуг, составленный в части, касающейся определения объемов: по отоплению в объеме договорных величин; по ГВС и теплоносителю в соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
В соответствии с пунктом 4.7 договоров в редакции дополнительных соглашений расчеты по договору производятся абонентом ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным равными платежами в течение 12 месяцев в соответствии с графиком оплаты услуг (приложение N 1).
Обратившись с настоящим иском в арбитражный суд, истец указал, что выставление ответчиком актов о поставленной тепловой энергии и счетов-фактур за фактически поставленный энергоресурс осуществляется неравномерно в течение календарного года, и приходится в основном на отопительный сезон, что противоречит условиям заключенных договоров в редакции дополнительных соглашений и ставит истца в затруднительное финансовое положение.
В этой связи, истцом заявлено требование об обязании ответчика выполнить договорные обязательства, а именно: произвести перерасчет выставляемых сумм за период с 01.01.2014 в соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.2014 к договору на теплоснабжение N 318-юр от 01.10.2012; произвести перерасчет выставляемых сумм за период с 01.01.2014 в соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.2014 к договору на теплоснабжение N 344-юр от 01.10.2012.
Заключенные сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется с применением норм параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктами 36 - 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), установлено, что расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг предусмотрен пунктами 72 - 75 Правил N 354, а именно:
Если начисленный потребителю в соответствии с требованиями настоящего раздела размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, в каком-либо расчетном периоде превысит более чем на 25 процентов размер платы за коммунальную услугу, начисленный за аналогичный расчетный период прошлого года, то исполнитель обязан предоставить потребителю возможность внесения платы за такую коммунальную услугу в рассрочку на условиях, указанных в настоящем пункте.
Предоставление такой возможности осуществляется путем включения в платежный документ, предоставляемый исполнителем потребителю, наряду с позицией, предусматривающей внесение платы за коммунальную услугу за расчетный период единовременно, позиций, предусматривающих возможность внесения потребителем платы в рассрочку в размере одной двенадцатой размера платы за коммунальную услугу за истекший (истекшие) расчетный период, в котором (которых) возникло указанное превышение, и суммы процентов за пользование рассрочкой, которая подлежит внесению потребителем при оплате коммунальной услуги по этому платежному документу.
Рассрочка предоставляется на условиях внесения платы за коммунальную услугу равными долями в течение 12 месяцев, включая месяц, начиная с которого предоставляется рассрочка, и взимания за предоставленную рассрочку процентов, размер которых не может быть выше, чем увеличенный на 3 процента размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предоставления рассрочки.
Порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашения задолженности по оплате коммунальных услуг) в случаях, не указанных в пункте 72 настоящих Правил, согласовываются потребителем и исполнителем.
Содержание дополнительных соглашений от 01.01.2014 к договорам N 318-юр от 01.10.2011 и N 344-юр от 01.10.2012 не противоречит указанным нормам.
Графиком оплаты (приложение N 1 к дополнительным соглашениям) предусмотрен график поставки тепловой энергии на отопление, согласно которому поставка тепловой энергии на отопление приходится на отопительный сезон октябрь - апрель. Вместе с тем тепловая энергия на невозвращенный теплоноситель, компонент тепловая энергия (горячая вода) распределен равномерно в течение календарного года. При этом график оплаты за все составляющие тепловой энергии распределен помесячно равными частями в течение календарного года.
Из данных графиков, следует, что при фактической поставке тепловой энергии с учетом отопительного сезона, у абонента имеется возможность оплачивать услуги ежемесячно равномерно по 1/12 части в течение всего календарного года.
Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.11.2011 N 8413/11, в случае, если величина норматива определена как часть общегодового нормативного количества тепловой энергии, необходимой для отопления многоквартирного жилого дома в течение отопительного периода (далее - общегодовое количество тепловой энергии), приходящаяся на отопительный период, она подлежит применению для определения платы за отопление только в течение этого периода. Если же величина норматива определена как часть общегодового количества тепловой энергии, приходящегося на каждый из 12 месяцев года независимо от того, относится этот месяц к отопительному периоду или нет, то оплата указанного общегодового количества тепловой энергии будет обеспечиваться только при условии применения величины норматива для исчисления ежемесячной платы. Следовательно, применение рассчитанного вторым способом норматива для определения платы за отопление только в течение отопительного периода приведет к неполной оплате общегодового нормативного количества тепловой энергии.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2014 по делу N А55-16450/2014, с компании в пользу общества взыскана сумма задолженности по названным договорам в размере 28 409 996 руб. 71 коп. за период с января по май 2014 года, в том числе: 27 665 070 руб. 10 коп. по договору N 318-юр от 01.10.2011, 744 926 руб. 61 коп. по договору N 344-юр от 01.10.2012.
Обстоятельства касающиеся объема и стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленных истцом в спорный период ответчику, наличие и размера задолженности по вышеуказанным договорам, были предметом исследования и оценки судов при рассмотрении данного дела.
Принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области 06.11.2014 по делу N А55-16450/2014, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что объем тепловой энергии и теплоносителя, поставленных истцом в спорный период ответчику, не подлежит доказыванию по настоящему делу.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не подтвердил факт поставки коммунальных ресурсов ненадлежащего качества или недопоставки коммунального ресурса, а также не представил в суд доказательства нарушения ответчиком параметров качества тепловой энергии, даты и времени начала и окончания поставки коммунальных ресурсов ненадлежащего качества, на основании которых должен осуществляться перерасчет.
При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет объемов поставленной тепловой энергии и теплоносителя у суда не имеется.
В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется как перечисленными в ней способами, в том числе и путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, так и иными способами, предусмотренными законом.
Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.
Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца.
Следовательно, в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен был представить доказательства, какой именно закон позволяет ему обращаться с указанным иском в арбитражный суд.
Понуждение ответчика не обосновано нормами о способах защиты гражданских прав, не подтверждена необходимость в их защите. Не представлены доказательства, что избранный способ приведет к защите нарушенного права истца и исполнимости судебного акта, принятого по заявленным требованиям.
Выставление ответчиком истцу счетов с указанием количества и стоимости потребленной истцом тепловой энергии (по данным ответчика) не является основанием для бесспорной оплаты истцом указанного в этих документах количества и стоимости тепловой энергии, а также не является основанием для бесспорного списания спорных денежных средств с расчетного счета истца.
По существу, требования истца по настоящему делу направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по делу N А55-16450/2014, что в данном случае в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допустимо.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторно проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.
На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения суда не усматривается.
В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Самарской области от 8 мая 2015 года по делу N А55-3619/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.07.2015 N 11АП-8121/2015 ПО ДЕЛУ N А55-3619/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2015 г. по делу N А55-3619/2015
Резолютивная часть постановления оглашена 14 июля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2015 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Балашевой В.Т.,
судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,
с участием:
- от истца - представитель Бутко В.А., доверенность от 23.06.2015;
- от ответчика - представитель Жичкин П.П., доверенность N 31 от 20.05.2014;
- рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2015 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ТВН" на решение Арбитражного суда Самарской области от 8 мая 2015 года по делу N А55-3619/2015 (судья Ануфриева А.Э.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ТВН", г. Самара, (ИНН 6313538856), к закрытому акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", г. Самара, (ИНН 6314018560), об обязании произвести перерасчет,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания ТВН" (далее - компания, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (далее - общество, ответчик) об обязании ответчика выполнить договорные обязательства, а именно: произвести перерасчет выставляемых сумм за период с 01.01.2014 в соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.2014 к договору на теплоснабжение N 318-юр от 01.10.2012; произвести перерасчет выставляемых сумм за период с 01.01.2014 в соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.2014 к договору на теплоснабжение N 344-юр от 01.10.2012.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 8 мая 2015 года по делу N А55-3619/2015 в иске отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального права.
Представитель истца в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, а представитель ответчика просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между обществом (энергоснабжающая организация) и компанией (абонентом) заключены договоры на теплоснабжение от 01.10.2011 N 318-юр и от 01.10.2012 N 344-юр (далее - договоры), по условиям которого общество обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление многоквартирных жилых домов.
Учет количества подаваемой тепловой энергии на отопление и невозвращенный теплоноситель от абонента производится энергоснабжающей организацией на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета абонента, установленных на границе балансовой принадлежности сетей или на сетях абонента; нормативов потребления тепловой энергии на отопление для граждан городского округа Самара, утвержденных нормативным правовым актом органа местного самоуправления (пункты 4.1. договоров).
Согласно пунктов 4.6. договоров в редакции дополнительных соглашений от 01.01.2014 с учетом согласования разногласий абонент обязуется совместно с Энергоснабжающей организацией ежемесячно не позднее 1-ого числа месяца, следующего за расчетным, оформлять акт поставки "Абоненту" коммунальных услуг, составленный в части, касающейся определения объемов: по отоплению в объеме договорных величин; по ГВС и теплоносителю в соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
В соответствии с пунктом 4.7 договоров в редакции дополнительных соглашений расчеты по договору производятся абонентом ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным равными платежами в течение 12 месяцев в соответствии с графиком оплаты услуг (приложение N 1).
Обратившись с настоящим иском в арбитражный суд, истец указал, что выставление ответчиком актов о поставленной тепловой энергии и счетов-фактур за фактически поставленный энергоресурс осуществляется неравномерно в течение календарного года, и приходится в основном на отопительный сезон, что противоречит условиям заключенных договоров в редакции дополнительных соглашений и ставит истца в затруднительное финансовое положение.
В этой связи, истцом заявлено требование об обязании ответчика выполнить договорные обязательства, а именно: произвести перерасчет выставляемых сумм за период с 01.01.2014 в соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.2014 к договору на теплоснабжение N 318-юр от 01.10.2012; произвести перерасчет выставляемых сумм за период с 01.01.2014 в соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.2014 к договору на теплоснабжение N 344-юр от 01.10.2012.
Заключенные сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется с применением норм параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктами 36 - 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), установлено, что расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг предусмотрен пунктами 72 - 75 Правил N 354, а именно:
Если начисленный потребителю в соответствии с требованиями настоящего раздела размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, в каком-либо расчетном периоде превысит более чем на 25 процентов размер платы за коммунальную услугу, начисленный за аналогичный расчетный период прошлого года, то исполнитель обязан предоставить потребителю возможность внесения платы за такую коммунальную услугу в рассрочку на условиях, указанных в настоящем пункте.
Предоставление такой возможности осуществляется путем включения в платежный документ, предоставляемый исполнителем потребителю, наряду с позицией, предусматривающей внесение платы за коммунальную услугу за расчетный период единовременно, позиций, предусматривающих возможность внесения потребителем платы в рассрочку в размере одной двенадцатой размера платы за коммунальную услугу за истекший (истекшие) расчетный период, в котором (которых) возникло указанное превышение, и суммы процентов за пользование рассрочкой, которая подлежит внесению потребителем при оплате коммунальной услуги по этому платежному документу.
Рассрочка предоставляется на условиях внесения платы за коммунальную услугу равными долями в течение 12 месяцев, включая месяц, начиная с которого предоставляется рассрочка, и взимания за предоставленную рассрочку процентов, размер которых не может быть выше, чем увеличенный на 3 процента размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предоставления рассрочки.
Порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашения задолженности по оплате коммунальных услуг) в случаях, не указанных в пункте 72 настоящих Правил, согласовываются потребителем и исполнителем.
Содержание дополнительных соглашений от 01.01.2014 к договорам N 318-юр от 01.10.2011 и N 344-юр от 01.10.2012 не противоречит указанным нормам.
Графиком оплаты (приложение N 1 к дополнительным соглашениям) предусмотрен график поставки тепловой энергии на отопление, согласно которому поставка тепловой энергии на отопление приходится на отопительный сезон октябрь - апрель. Вместе с тем тепловая энергия на невозвращенный теплоноситель, компонент тепловая энергия (горячая вода) распределен равномерно в течение календарного года. При этом график оплаты за все составляющие тепловой энергии распределен помесячно равными частями в течение календарного года.
Из данных графиков, следует, что при фактической поставке тепловой энергии с учетом отопительного сезона, у абонента имеется возможность оплачивать услуги ежемесячно равномерно по 1/12 части в течение всего календарного года.
Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.11.2011 N 8413/11, в случае, если величина норматива определена как часть общегодового нормативного количества тепловой энергии, необходимой для отопления многоквартирного жилого дома в течение отопительного периода (далее - общегодовое количество тепловой энергии), приходящаяся на отопительный период, она подлежит применению для определения платы за отопление только в течение этого периода. Если же величина норматива определена как часть общегодового количества тепловой энергии, приходящегося на каждый из 12 месяцев года независимо от того, относится этот месяц к отопительному периоду или нет, то оплата указанного общегодового количества тепловой энергии будет обеспечиваться только при условии применения величины норматива для исчисления ежемесячной платы. Следовательно, применение рассчитанного вторым способом норматива для определения платы за отопление только в течение отопительного периода приведет к неполной оплате общегодового нормативного количества тепловой энергии.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2014 по делу N А55-16450/2014, с компании в пользу общества взыскана сумма задолженности по названным договорам в размере 28 409 996 руб. 71 коп. за период с января по май 2014 года, в том числе: 27 665 070 руб. 10 коп. по договору N 318-юр от 01.10.2011, 744 926 руб. 61 коп. по договору N 344-юр от 01.10.2012.
Обстоятельства касающиеся объема и стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленных истцом в спорный период ответчику, наличие и размера задолженности по вышеуказанным договорам, были предметом исследования и оценки судов при рассмотрении данного дела.
Принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области 06.11.2014 по делу N А55-16450/2014, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что объем тепловой энергии и теплоносителя, поставленных истцом в спорный период ответчику, не подлежит доказыванию по настоящему делу.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не подтвердил факт поставки коммунальных ресурсов ненадлежащего качества или недопоставки коммунального ресурса, а также не представил в суд доказательства нарушения ответчиком параметров качества тепловой энергии, даты и времени начала и окончания поставки коммунальных ресурсов ненадлежащего качества, на основании которых должен осуществляться перерасчет.
При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет объемов поставленной тепловой энергии и теплоносителя у суда не имеется.
В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется как перечисленными в ней способами, в том числе и путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, так и иными способами, предусмотренными законом.
Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.
Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца.
Следовательно, в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен был представить доказательства, какой именно закон позволяет ему обращаться с указанным иском в арбитражный суд.
Понуждение ответчика не обосновано нормами о способах защиты гражданских прав, не подтверждена необходимость в их защите. Не представлены доказательства, что избранный способ приведет к защите нарушенного права истца и исполнимости судебного акта, принятого по заявленным требованиям.
Выставление ответчиком истцу счетов с указанием количества и стоимости потребленной истцом тепловой энергии (по данным ответчика) не является основанием для бесспорной оплаты истцом указанного в этих документах количества и стоимости тепловой энергии, а также не является основанием для бесспорного списания спорных денежных средств с расчетного счета истца.
По существу, требования истца по настоящему делу направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по делу N А55-16450/2014, что в данном случае в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допустимо.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторно проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.
На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения суда не усматривается.
В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 8 мая 2015 года по делу N А55-3619/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.Т.БАЛАШЕВА
В.Т.БАЛАШЕВА
Судьи
С.А.КУЗНЕЦОВ
К.К.ТУРКИН
С.А.КУЗНЕЦОВ
К.К.ТУРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)