Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "12" февраля 2015 года
Полный текст постановления изготовлен "16" февраля 2015 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жевак И.И.,
судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечитайло В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2014 года по делу N А57-13153/2014, (судья Братченко В.В.)
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946)
к закрытому акционерному обществу "Волга", г. Саратов (ОГРН 1026403672492, ИНН 6455001425),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Волга-Астория", г. Саратов,
о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20.11.2008 года N 50172т за период с 01.11.2013 года по 30.112013 года, с 01.01.2014 года по 30.04.2014 года в размере 55420,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2013 года по 23.06.2014 года в размере 31744,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55420,58 руб., исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России, начиная с 24.06.2014 года по день фактического исполнения денежного обязательства,
при участии в судебном заседании:
от истца - представитель Гришанцов И.А., по доверенности от 08.05.2014 г. N 102,
от ответчика - представитель Целик Л.Ю., по доверенности от 01.01.2015 г. N 38,
от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приложенные к материалам дела,
установил:
Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Волга" о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20.11.2008 года N 50172т за период с 01.11.2013 года по 30.112013 года, с 01.01.2014 года по 30.04.2014 года в размере 55420,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2013 года по 23.06.2014 года в размере 31744,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55420,58 руб., исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России, начиная с 24.06.2014 года по день фактического исполнения денежного обязательства.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2014 года в удовлетворении исковых требований ОАО "ВТГК" отказано.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ОАО "ВТГК" обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2014 года и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требований ОАО "ВТГК" в полном объеме.
Представитель ОАО "ВТГК" в судебном заседании поддержал довод апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ЗАО "Волга" в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель ООО ПКФ "Волга-Астория" в судебное заседание не явился.
О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 20.11.2008 года между открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" (энергоснабжающая организация) и закрытым акционерным обществом "Волга" (абонент) был заключен договор N 50172т на снабжение тепловой энергией в горячей воде.
В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Согласно пункту 1.2 договора от 20.11.2008 года N 50172т договорное количество тепловой энергии и теплоносителя составляет 3793,5 Гкал, 7574 тонн, (Приложение N 1 к настоящему договору), с расчетным годовым максимумом нагрузок 2,4430 Гкал/час, в стоимостном - на сумму 3065,95 тыс. руб. (по тарифам, действующим на дату заключения настоящего договора и с учетом НДС).
Пунктами 5.1 - 5.4 договора от 20.11.2008 года N 50172т установлено, что учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему абоненту, в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии у абонента приборов учета, количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (Приложение N 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно "Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя".
Истец, полагая, что в связи с частичной оплатой ответчиком принятой тепловой энергии в горячей воде за период с 01.11.2013 г. по 30.11.2013 г., у ответчика перед ООО "ВТГК" образовалась задолженность в сумме 55 420 руб. 58 коп.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд первой инстанции, правомерно руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 20 декабря 2012 года произошла смена юридического наименования ЗАО "Астория" на ЗАО "Волга".
На основании пункта 1 дополнительного соглашения N 50172т/1 к договору N 50172т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20.11.2008 между ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" и ЗАО "Волга" с момента заключения настоящего дополнительного соглашения "Абонентом" по договору N 50172т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20.11.2008 является ЗАО "Волга".
В пункте 2 дополнительного соглашения N 50172т к договору N 50172т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20.11.2008 установлено, что ЗАО "Волга" принимает на себя исполнение обязательств, вытекающих из условий договора N 50172т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20.11.2008 в полном объеме, как ранее возникших, так и текущих.
Письмом от 06.02.2009 г. N 26 ЗАО "Астория" обратилось к ОАО "ВТГК" с просьбой заключить договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде с ООО ПКФ "Волга-Астория" и взимать плату, минуя ЗАО "Астория".
В своем письме от 25.02.2009 г. N 2844/805 ОАО "ВТГК" уведомило ЗАО "Астория", что энергоснабжающая организация не заключает прямых договоров на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде с собственниками встроено-пристроенных помещений ввиду отсутствия отвечающих установленным техническим требованиям энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям энергоснабжающей организацией, и предложило составить соглашение о расчетах по договору N 50172т на снабжение тепловой энергией в горячей воде с каждым из собственников помещений, находящихся на балансе организации.
ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" заключило с ЗАО "Астория" и ООО ПКФ "Волга-Астория" трехстороннее соглашение от 01.05.2009 о расчетах по договору теплоснабжения N 50172т от 20.11.2008.
В преамбуле данного соглашения указано, что ОАО "ВТГК" является "Получателем платежа", ЗАО "Астория" (ныне - ЗАО "Волга") - "Абонент", ООО ПКФ "Волга-Астория" является "Плательщиком".
Таким образом, соглашение от 01.05.2009 о расчетах по договору теплоснабжения N 50172т от 20.11.2008 закрепляет обязанность именно "Плательщика" - ООО ПКФ "Волга-Астория" ежемесячно оплачивать "Получателю платежа" - ОАО "ВТГК" часть расходов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.
Следует отметить, что в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2012 года N 8871/12 обязанность оплаты и ответственность по договору теплоснабжения в случае наличия подписанного сторонами дополнительного соглашения о расчетах, возлагается не на абонента, а на плательщика, правовое положение которого квалифицируется как должника по отношению к энергоснабжающей организацией.
В свою очередь ЗАО "Волга" своевременно выставляло ООО ПКФ "Волга - Астория" расчет фактических затрат за горячее водоснабжение, исходя из расчетных ведомостей и счетов-фактур, предоставляемых ОАО "ВТГК".
Письмом от 19.06.2014 N 63 ЗАО "Волга" уведомило ООО ПКФ "Волга-Астория" об образовавшейся задолженности в сумме 55420 руб. 58 коп.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.
Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Таким образом, именно собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.
В процессе рассмотрения спора общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Волга-Астория" погасило задолженность в размере 55524,33 руб., что подтверждается платежным поручением 04.08.2014 года N 193.
В связи с отсутствием задолженности закрытого акционерного общества "Волга" перед истцом за потребленную тепловую энергию в размере 55420 руб. 58 коп., суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.
Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, решение суда - отмене.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2014 года по делу N А57-13153/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.И.ЖЕВАК
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.02.2015 N 12АП-13510/2014 ПО ДЕЛУ N А57-13153/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2015 г. по делу N А57-13153/2014
Резолютивная часть постановления объявлена "12" февраля 2015 года
Полный текст постановления изготовлен "16" февраля 2015 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жевак И.И.,
судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечитайло В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2014 года по делу N А57-13153/2014, (судья Братченко В.В.)
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946)
к закрытому акционерному обществу "Волга", г. Саратов (ОГРН 1026403672492, ИНН 6455001425),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Волга-Астория", г. Саратов,
о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20.11.2008 года N 50172т за период с 01.11.2013 года по 30.112013 года, с 01.01.2014 года по 30.04.2014 года в размере 55420,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2013 года по 23.06.2014 года в размере 31744,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55420,58 руб., исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России, начиная с 24.06.2014 года по день фактического исполнения денежного обязательства,
при участии в судебном заседании:
от истца - представитель Гришанцов И.А., по доверенности от 08.05.2014 г. N 102,
от ответчика - представитель Целик Л.Ю., по доверенности от 01.01.2015 г. N 38,
от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приложенные к материалам дела,
установил:
Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Волга" о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20.11.2008 года N 50172т за период с 01.11.2013 года по 30.112013 года, с 01.01.2014 года по 30.04.2014 года в размере 55420,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2013 года по 23.06.2014 года в размере 31744,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55420,58 руб., исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России, начиная с 24.06.2014 года по день фактического исполнения денежного обязательства.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2014 года в удовлетворении исковых требований ОАО "ВТГК" отказано.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ОАО "ВТГК" обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2014 года и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требований ОАО "ВТГК" в полном объеме.
Представитель ОАО "ВТГК" в судебном заседании поддержал довод апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ЗАО "Волга" в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель ООО ПКФ "Волга-Астория" в судебное заседание не явился.
О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 20.11.2008 года между открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" (энергоснабжающая организация) и закрытым акционерным обществом "Волга" (абонент) был заключен договор N 50172т на снабжение тепловой энергией в горячей воде.
В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Согласно пункту 1.2 договора от 20.11.2008 года N 50172т договорное количество тепловой энергии и теплоносителя составляет 3793,5 Гкал, 7574 тонн, (Приложение N 1 к настоящему договору), с расчетным годовым максимумом нагрузок 2,4430 Гкал/час, в стоимостном - на сумму 3065,95 тыс. руб. (по тарифам, действующим на дату заключения настоящего договора и с учетом НДС).
Пунктами 5.1 - 5.4 договора от 20.11.2008 года N 50172т установлено, что учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему абоненту, в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии у абонента приборов учета, количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (Приложение N 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно "Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя".
Истец, полагая, что в связи с частичной оплатой ответчиком принятой тепловой энергии в горячей воде за период с 01.11.2013 г. по 30.11.2013 г., у ответчика перед ООО "ВТГК" образовалась задолженность в сумме 55 420 руб. 58 коп.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд первой инстанции, правомерно руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 20 декабря 2012 года произошла смена юридического наименования ЗАО "Астория" на ЗАО "Волга".
На основании пункта 1 дополнительного соглашения N 50172т/1 к договору N 50172т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20.11.2008 между ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" и ЗАО "Волга" с момента заключения настоящего дополнительного соглашения "Абонентом" по договору N 50172т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20.11.2008 является ЗАО "Волга".
В пункте 2 дополнительного соглашения N 50172т к договору N 50172т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20.11.2008 установлено, что ЗАО "Волга" принимает на себя исполнение обязательств, вытекающих из условий договора N 50172т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20.11.2008 в полном объеме, как ранее возникших, так и текущих.
Письмом от 06.02.2009 г. N 26 ЗАО "Астория" обратилось к ОАО "ВТГК" с просьбой заключить договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде с ООО ПКФ "Волга-Астория" и взимать плату, минуя ЗАО "Астория".
В своем письме от 25.02.2009 г. N 2844/805 ОАО "ВТГК" уведомило ЗАО "Астория", что энергоснабжающая организация не заключает прямых договоров на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде с собственниками встроено-пристроенных помещений ввиду отсутствия отвечающих установленным техническим требованиям энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям энергоснабжающей организацией, и предложило составить соглашение о расчетах по договору N 50172т на снабжение тепловой энергией в горячей воде с каждым из собственников помещений, находящихся на балансе организации.
ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" заключило с ЗАО "Астория" и ООО ПКФ "Волга-Астория" трехстороннее соглашение от 01.05.2009 о расчетах по договору теплоснабжения N 50172т от 20.11.2008.
В преамбуле данного соглашения указано, что ОАО "ВТГК" является "Получателем платежа", ЗАО "Астория" (ныне - ЗАО "Волга") - "Абонент", ООО ПКФ "Волга-Астория" является "Плательщиком".
Таким образом, соглашение от 01.05.2009 о расчетах по договору теплоснабжения N 50172т от 20.11.2008 закрепляет обязанность именно "Плательщика" - ООО ПКФ "Волга-Астория" ежемесячно оплачивать "Получателю платежа" - ОАО "ВТГК" часть расходов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.
Следует отметить, что в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2012 года N 8871/12 обязанность оплаты и ответственность по договору теплоснабжения в случае наличия подписанного сторонами дополнительного соглашения о расчетах, возлагается не на абонента, а на плательщика, правовое положение которого квалифицируется как должника по отношению к энергоснабжающей организацией.
В свою очередь ЗАО "Волга" своевременно выставляло ООО ПКФ "Волга - Астория" расчет фактических затрат за горячее водоснабжение, исходя из расчетных ведомостей и счетов-фактур, предоставляемых ОАО "ВТГК".
Письмом от 19.06.2014 N 63 ЗАО "Волга" уведомило ООО ПКФ "Волга-Астория" об образовавшейся задолженности в сумме 55420 руб. 58 коп.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.
Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Таким образом, именно собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.
В процессе рассмотрения спора общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Волга-Астория" погасило задолженность в размере 55524,33 руб., что подтверждается платежным поручением 04.08.2014 года N 193.
В связи с отсутствием задолженности закрытого акционерного общества "Волга" перед истцом за потребленную тепловую энергию в размере 55420 руб. 58 коп., суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.
Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, решение суда - отмене.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2014 года по делу N А57-13153/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.И.ЖЕВАК
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)