Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лихачевой А.Н.
судей Крымджановой Д.И., Масальской Н.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К.П.
при участии:
- от истца, открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс": не явились;
- от ответчика, товарищества собственников жилья "Уют": не явились;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Уют"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 10 июля 2015 года
по делу N А71-3354/2015,
принятое судьей А.Р.Мелентьевой,
по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)
к товариществу собственников жилья "Уют" (ОГРН 1061841028700, ИНН 1835069660)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
установил:
Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала (далее - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к товариществу собственников жилья "Уют" (ТСЖ "Уют", ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 49 723 руб. 78 коп. задолженности по договору энергоснабжения N Р1549 от 01.01.2013 года за период с сентября 2014 года по январь 2015 года на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д. 5-6, 111).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.03.2015 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ (л.д. 1-4).
Определением от 15.05.2015 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ (л.д. 98-101).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.07.2015 года (резолютивная часть от 08.07.2015 года, судья А.Р.Мелентьева) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 49 723 руб. 78 коп. основного долга, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску (л.д. 117-122).
Ответчик, ТСЖ "Уют", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.
Заявитель указывает, что соглашением о пролонгации договора энергоснабжения N Р1549 от 01.07.2009 года на 2010 год сторонами согласовано Приложение N 2 "Перечень мест установки электросчетчиков", в соответствии с которым производятся расчеты за поставленную электроэнергию. Местами установки электросчетчиков являются: лифты и МОП N 1, лифты и МОП N 2.
В соответствии с показаниями данных приборов учета ответчик потребил электроэнергию в сентябре 2014 года на сумму 5 570 руб. 37 коп., в октябре 2014 года на сумму 5 734 руб. 82 коп., в ноябре 2014 года на сумму 6 177 руб. 26 коп., в декабре 2014 года на сумму 5 393 руб. 96 коп., в январе 2015 года на сумму 7 433 руб. 14 коп., которая в полном объеме оплачена ТСЖ "Уют" платежными поручениями от 07.10.2014 N 155, от 13.11.2014 N 171, от 03.12.2014 N 183, от 31.12.2014 N 202, от 06.02.2015 N 19. Предъявленная истцом к оплате стоимость электроэнергии на сумму 80 031 руб. 33 коп. включает в себя стоимость электроэнергии, потребленной населением. Вместе с тем платежи за индивидуально потребленную электроэнергию вносятся жителями дома напрямую гарантирующему поставщику.
Многоквартирный дом N 151 по ул. Удмуртская г. Ижевска оборудован общедомовыми приборами учета электроэнергии в местах общего пользования. В связи с этим начисление платы за электроэнергию, поставленную в МОП, производится с учетом показаний таких приборов учета по формуле N 10 Приложения N 2 к Правилам N 354.
Представленные истцом акты прием-передачи, ведомости начислений электроэнергии, счета-фактуры не являются надлежащими доказательствами объема поставленного энергоресурса, поскольку не подписаны ответчиком.
С учетом изложенного ТСЖ "Уют" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Истец, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что стоимость поставленной в спорный период электроэнергии в размере 80 033 руб. 33 коп. определена истцом на основании показаний общедомовых приборов учета за вычетом объема потребления жителями дома. Ответчик необоснованно полагает, что объем ресурса на места общего пользования должен определяться по приборам учета, установленным в местах общего пользования. Просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание 01.10.2015 года стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" (реорганизовано в ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", Гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Уют" (Исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения N Р1549 от 01.01.2013 года, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 10-32).
Срок действия договора установлен сторонами в пункте 7.1, а именно с даты его заключения и по 31.12.2013 года. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора (пункт 7.2). Заявлений о прекращении действия договора суду не представлено.
Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за период с сентября 2014 года по январь 2015 года (л.д. 40-44) истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 80 033 руб. 33 коп., предъявив к оплате счета-фактуры N 0124135/0505 от 30.09.2014 года на сумму 31 308 руб. 29 коп., N 0010869/00505 от 31.10.2014 года на сумму 5 014 руб. 23 коп., N 0025037/0505 от 30.11.2014 года на сумму 19 515 руб. 73 коп., N 0038055/0505 от 31.12.2014 года на сумму 765 руб. 44 коп., N 0009909/0505 от 31.01.2015 года на сумму 23 429 руб. 64 коп. (л.д. 45-49).
В соответствии с пунктом 5.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В нарушение требований действующего законодательства и условий договора обязательство по оплате поставленных ресурсов исполнено ответчиком частично на сумму 30 309 руб. 55 коп.
По расчету истца задолженность ответчика составила 49 723 руб. 78 коп. (л.д. 112).
Письмом от 19.02.2014 года N 4411/4 истцом ответчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности (л.д. 33), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Признав факт поставки электроэнергии на спорную сумму доказанным, в отсутствие доказательств ее оплаты суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом ответчику электрической энергии на места общего пользования многоквартирного дома N 151 по ул. Удмуртская г. Ижевска в период с сентября 2014 года по январь 2015 года подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" многоквартирные дома должны быть оснащены общедомовыми приборами учета электрической энергии (далее - ОДПУ) в срок до 1 июля 2012 года.
Пунктом 13 Правил N 354 предусмотрено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В силу подпункта "а" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Правила, утвержденные настоящим Постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.
Учитывая изложенное и положения пункта 4 статьи 426 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон в спорный период регулировались договором энергоснабжения N Р1549 от 01.01.2013 года, положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, нормами ЖК РФ, а также Правилами N 354.
В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
Правила допуска приборов учета в эксплуатацию установлены пунктами 152, 153, 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.
Согласно пункту 152 Основных положений N 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию. Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.
В соответствии с пунктом 153 Правил N 442 собственник энергопринимающих устройств обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации.
В пункте 154 Правил N 442 установлено, что в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.
По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.
Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.
Согласно актам допуска приборов учета электроэнергии от 25.07.2013 года (л.д. 102-108), составленным инспектором ОАО "Ижевские электрические сети" и подписанным представителем ответчика, общедомовой прибор учета по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская, 151, принят в эксплуатацию.
В соответствии с Правилами N 354, распределение объема коммунальной услуги по электрической энергии, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды (далее - ОДН), производится между потребителями следующим образом:
- - если объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний ОДПУ, больше чем объем коммунального ресурса по индивидуальному потреблению, то этот расход распределяется между всеми жильцами дома пропорционально размеру общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 12 приложения N 2 Правил;
- - если объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний ОДПУ, меньше, чем объем коммунального ресурса по индивидуальному потреблению, то разница распределяется пропорционально количеству прописанных, постоянно и временно проживающих в каждом жилом помещении (пункты 46, 47 Правил).
Как верно установлено судом первой инстанции, граждане-потребители в спорном многоквартирном доме рассчитываются за электроэнергию, поставленную в жилые помещения, непосредственно с гарантирующим поставщиком, в связи с чем объем электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, правомерно определен истцом как разница объема электрической энергии, рассчитанной исходя из показаний общедомовых приборов учета и электрической энергии, потребленной гражданами (рассчитанного по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных не на границе сетей, входящих в состав общего имущества с системами коммунальной инфраструктуры, или нормативов).
Установленные в доме приборы учета мест общего пользования не позволяют определить общее количество электроэнергии, поставленной в многоквартирный дом, поскольку не учитывают весь объем электроэнергии в виде потерь, возникающих во внутридомовых сетях.
Проанализировав расчеты истца и ответчика объема и стоимости электрической энергии, поставленной в спорный период времени, суд апелляционной инстанции вопреки доводам жалобы признает правомерным метод, примененный ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", как соответствующий положениями пункта 13 Приложения N 2 Правил N 354.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку доказательств оплаты поставленной в спорный период электроэнергии в полном объеме в материалах дела не имеется (статьи 9, 65 АПК РФ 0, задолженность в сумме 49 723 руб. 78 коп. правомерно взыскана судом первой инстанции с ТСЖ "Уют" в пользу ОАО "ЭнергосбыТ Плюс".
С учетом изложенного решение суда от 10.07.2015 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 июля 2015 года по делу N А71-3354/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
А.Н.ЛИХАЧЕВА
Судьи
Д.И.КРЫМДЖАНОВА
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.10.2015 N 17АП-12086/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А71-3354/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2015 г. N 17АП-12086/2015-ГК
Дело N А71-3354/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лихачевой А.Н.
судей Крымджановой Д.И., Масальской Н.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К.П.
при участии:
- от истца, открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс": не явились;
- от ответчика, товарищества собственников жилья "Уют": не явились;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Уют"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 10 июля 2015 года
по делу N А71-3354/2015,
принятое судьей А.Р.Мелентьевой,
по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)
к товариществу собственников жилья "Уют" (ОГРН 1061841028700, ИНН 1835069660)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
установил:
Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала (далее - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к товариществу собственников жилья "Уют" (ТСЖ "Уют", ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 49 723 руб. 78 коп. задолженности по договору энергоснабжения N Р1549 от 01.01.2013 года за период с сентября 2014 года по январь 2015 года на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д. 5-6, 111).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.03.2015 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ (л.д. 1-4).
Определением от 15.05.2015 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ (л.д. 98-101).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.07.2015 года (резолютивная часть от 08.07.2015 года, судья А.Р.Мелентьева) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 49 723 руб. 78 коп. основного долга, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску (л.д. 117-122).
Ответчик, ТСЖ "Уют", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.
Заявитель указывает, что соглашением о пролонгации договора энергоснабжения N Р1549 от 01.07.2009 года на 2010 год сторонами согласовано Приложение N 2 "Перечень мест установки электросчетчиков", в соответствии с которым производятся расчеты за поставленную электроэнергию. Местами установки электросчетчиков являются: лифты и МОП N 1, лифты и МОП N 2.
В соответствии с показаниями данных приборов учета ответчик потребил электроэнергию в сентябре 2014 года на сумму 5 570 руб. 37 коп., в октябре 2014 года на сумму 5 734 руб. 82 коп., в ноябре 2014 года на сумму 6 177 руб. 26 коп., в декабре 2014 года на сумму 5 393 руб. 96 коп., в январе 2015 года на сумму 7 433 руб. 14 коп., которая в полном объеме оплачена ТСЖ "Уют" платежными поручениями от 07.10.2014 N 155, от 13.11.2014 N 171, от 03.12.2014 N 183, от 31.12.2014 N 202, от 06.02.2015 N 19. Предъявленная истцом к оплате стоимость электроэнергии на сумму 80 031 руб. 33 коп. включает в себя стоимость электроэнергии, потребленной населением. Вместе с тем платежи за индивидуально потребленную электроэнергию вносятся жителями дома напрямую гарантирующему поставщику.
Многоквартирный дом N 151 по ул. Удмуртская г. Ижевска оборудован общедомовыми приборами учета электроэнергии в местах общего пользования. В связи с этим начисление платы за электроэнергию, поставленную в МОП, производится с учетом показаний таких приборов учета по формуле N 10 Приложения N 2 к Правилам N 354.
Представленные истцом акты прием-передачи, ведомости начислений электроэнергии, счета-фактуры не являются надлежащими доказательствами объема поставленного энергоресурса, поскольку не подписаны ответчиком.
С учетом изложенного ТСЖ "Уют" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Истец, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что стоимость поставленной в спорный период электроэнергии в размере 80 033 руб. 33 коп. определена истцом на основании показаний общедомовых приборов учета за вычетом объема потребления жителями дома. Ответчик необоснованно полагает, что объем ресурса на места общего пользования должен определяться по приборам учета, установленным в местах общего пользования. Просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание 01.10.2015 года стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" (реорганизовано в ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", Гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Уют" (Исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения N Р1549 от 01.01.2013 года, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 10-32).
Срок действия договора установлен сторонами в пункте 7.1, а именно с даты его заключения и по 31.12.2013 года. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора (пункт 7.2). Заявлений о прекращении действия договора суду не представлено.
Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за период с сентября 2014 года по январь 2015 года (л.д. 40-44) истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 80 033 руб. 33 коп., предъявив к оплате счета-фактуры N 0124135/0505 от 30.09.2014 года на сумму 31 308 руб. 29 коп., N 0010869/00505 от 31.10.2014 года на сумму 5 014 руб. 23 коп., N 0025037/0505 от 30.11.2014 года на сумму 19 515 руб. 73 коп., N 0038055/0505 от 31.12.2014 года на сумму 765 руб. 44 коп., N 0009909/0505 от 31.01.2015 года на сумму 23 429 руб. 64 коп. (л.д. 45-49).
В соответствии с пунктом 5.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В нарушение требований действующего законодательства и условий договора обязательство по оплате поставленных ресурсов исполнено ответчиком частично на сумму 30 309 руб. 55 коп.
По расчету истца задолженность ответчика составила 49 723 руб. 78 коп. (л.д. 112).
Письмом от 19.02.2014 года N 4411/4 истцом ответчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности (л.д. 33), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Признав факт поставки электроэнергии на спорную сумму доказанным, в отсутствие доказательств ее оплаты суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом ответчику электрической энергии на места общего пользования многоквартирного дома N 151 по ул. Удмуртская г. Ижевска в период с сентября 2014 года по январь 2015 года подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" многоквартирные дома должны быть оснащены общедомовыми приборами учета электрической энергии (далее - ОДПУ) в срок до 1 июля 2012 года.
Пунктом 13 Правил N 354 предусмотрено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В силу подпункта "а" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Правила, утвержденные настоящим Постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.
Учитывая изложенное и положения пункта 4 статьи 426 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон в спорный период регулировались договором энергоснабжения N Р1549 от 01.01.2013 года, положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, нормами ЖК РФ, а также Правилами N 354.
В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
Правила допуска приборов учета в эксплуатацию установлены пунктами 152, 153, 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.
Согласно пункту 152 Основных положений N 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию. Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.
В соответствии с пунктом 153 Правил N 442 собственник энергопринимающих устройств обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации.
В пункте 154 Правил N 442 установлено, что в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.
По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.
Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.
Согласно актам допуска приборов учета электроэнергии от 25.07.2013 года (л.д. 102-108), составленным инспектором ОАО "Ижевские электрические сети" и подписанным представителем ответчика, общедомовой прибор учета по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская, 151, принят в эксплуатацию.
В соответствии с Правилами N 354, распределение объема коммунальной услуги по электрической энергии, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды (далее - ОДН), производится между потребителями следующим образом:
- - если объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний ОДПУ, больше чем объем коммунального ресурса по индивидуальному потреблению, то этот расход распределяется между всеми жильцами дома пропорционально размеру общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 12 приложения N 2 Правил;
- - если объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний ОДПУ, меньше, чем объем коммунального ресурса по индивидуальному потреблению, то разница распределяется пропорционально количеству прописанных, постоянно и временно проживающих в каждом жилом помещении (пункты 46, 47 Правил).
Как верно установлено судом первой инстанции, граждане-потребители в спорном многоквартирном доме рассчитываются за электроэнергию, поставленную в жилые помещения, непосредственно с гарантирующим поставщиком, в связи с чем объем электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, правомерно определен истцом как разница объема электрической энергии, рассчитанной исходя из показаний общедомовых приборов учета и электрической энергии, потребленной гражданами (рассчитанного по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных не на границе сетей, входящих в состав общего имущества с системами коммунальной инфраструктуры, или нормативов).
Установленные в доме приборы учета мест общего пользования не позволяют определить общее количество электроэнергии, поставленной в многоквартирный дом, поскольку не учитывают весь объем электроэнергии в виде потерь, возникающих во внутридомовых сетях.
Проанализировав расчеты истца и ответчика объема и стоимости электрической энергии, поставленной в спорный период времени, суд апелляционной инстанции вопреки доводам жалобы признает правомерным метод, примененный ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", как соответствующий положениями пункта 13 Приложения N 2 Правил N 354.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку доказательств оплаты поставленной в спорный период электроэнергии в полном объеме в материалах дела не имеется (статьи 9, 65 АПК РФ 0, задолженность в сумме 49 723 руб. 78 коп. правомерно взыскана судом первой инстанции с ТСЖ "Уют" в пользу ОАО "ЭнергосбыТ Плюс".
С учетом изложенного решение суда от 10.07.2015 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 июля 2015 года по делу N А71-3354/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
А.Н.ЛИХАЧЕВА
Судьи
Д.И.КРЫМДЖАНОВА
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)