Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2015 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Барковской О.В., Монаковой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "ЯК-17" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 февраля 2015 года по делу N А10-3235/2014 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, адрес: 672090, г. Чита, ул. Профсоюзная, 23) к товариществу собственников жилья "ЯК-17" (ОГРН 1110327016106, ИНН 0326502856, адрес: 670050, г. Улан-Удэ, ул. Яковлева, 17, 25) о взыскании 36 158 руб. 19 коп., по встречному иску товарищества собственников жилья "ЯК-17" к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии" о признании некачественной услуги, об обязании произвести перерасчет, о зачете исковых требований (суд первой инстанции: судья Путинцева Н.Г.)
при участии в судебном заседании:
от ОАО "ТГК 14": до перерыва представителя по доверенности от 13.01.2015 Пурбуевой Е.В., после перерыва представителя по доверенности от 12.01.2015 Брюхова А.Ф.
от ТСЖ "ЯК-17": до перерыва представителей по доверенности от 01.12.2014 Кибиревой И.В., по доверенности от 01.10.2014 Дмитриева А.А.
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "ЯК-17" о взыскании части суммы задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 48504,24 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1495,76 руб.
Определением арбитражного суда от 01.07.2014 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Определением от 11.08.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 08.09.2014 судом приняты уточнения размера исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за май 2014 года в размере 35 418,48 руб., процентов за просрочку платежей в размере 739,71 руб.
Товарищество собственников жилья "ЯК-17" обратилось с встречным исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии" о признании некачественной предоставленной коммунальной услуги по горячему водоснабжению в период с 25 апреля 2014 года по 20 мая 2014 года, об обязании произвести перерасчет начисления оплаты за горячую воду ненадлежащего качества, поставленной ТСЖ "ЯК-17" в период с 25 апреля 2014 года по 20 мая 2014 года в размере 61 361,36 руб., о принятии 61 361,36 руб. к зачету исковых требований ОАО "ТГК-14" в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии".
Встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению определением от 01.10.2014.
Определением от 23.12.2014 судом принято уточнение встречных требований об обязании ОАО ТГК-14" в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии" произвести перерасчет начисления оплаты за тепловую энергию на горячее водоснабжение ненадлежащего качества, поставленную ТСЖ "ЯК-17" в период с 25 апреля 2014 года по 20 мая 2014 года в размере 61 361,36 руб., о принятии к зачету исковых требований ОАО "ТГК-14" в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии" и взыскании с ОАО "ТГК-14" 25 203,17 руб. - неосновательного обогащения.
В судебном заседании представители ТСЖ "Як-17" заявили об уточнении исковых требований, просили суд обязать ОАО ТГК-14" в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии" произвести перерасчет начисления оплаты за теплоноситель ненадлежащего качества, поставленный ТСЖ "ЯК-17" в период с 25 апреля 2014 года по 20 мая 2014 года в размере 61 361,36 руб., взыскать с ОАО "ТГК-14" в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии" 19 306,28 руб. - неосновательное обогащение.
Уточнение встречных исковых требований судом принято к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 февраля 2015 года первоначальный иск удовлетворен, с ТСЖ "ЯК-17" в пользу ОАО "ТГК N 14" взыскано 38 158, 19 руб., в том числе: 35 418, 48 руб. задолженность за потребленную тепловую энергию за май 2014 года, 739, 71 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2014 по 31.08.2014, 2000 руб. судебные расходы по государственной пошлине. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда от 13.02.2015, ответчик обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд, отказывая в удовлетворении встречного иска, сослался на акт обследования жилого дома от 09.10.2014, подписанный в одностороннем порядке. Кроме того, ответчик не уведомлялся о проведении обследования жилого дома.
В судебном заседании до перерыва, проводимом посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия, представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представитель истца возразил против доводов апелляционной жалобы, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
В судебном заседании 14.05.2015 был объявлен перерыв до 21.05.2015 до 12 час. 15 мин.
После перерыва в судебное заседание прибыл представитель ОАО "ТГК N 14".
Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, представлены пояснения к апелляционной жалобе.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно представленному в материалы дела протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 17 по ул. Яковлева в г. Улан-Удэ N 10 от 29.11.2011 принято решение о создании ТСЖ и организации его финансово-хозяйственной деятельности, о необходимости заключения собственниками помещений договора с ТСЖ.
Договор теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией у ТСЖ отсутствует, фактически ответчик коммунальный ресурс в спорный период получал.
Для оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды за март 2014 года ОАО "ТГК 14" выставило ТСЖ "ЯК-17" счет-фактуру N 310514/9497-05ДУ/035 от 31.05.2014 на сумму 130 062,74 руб.
Количество поставленной в жилой дом тепловой энергии истец определил исходя из показаний приборов учета ТСЖ "ЯК-17", согласованных ответственным лицом ответчика (акты N 02-00673 допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, N 01-0000422 от 10.06.2013 повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного энергоресурса, ОАО "ТГК N 14" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга в размере 35 418,48 руб.
ТСЖ "ЯК-17" заявило встречный иск об обязании ОАО ТГК-14" произвести перерасчет начисления оплаты за теплоноситель ненадлежащего качества в размере 61 361,36 руб., взыскать с ОАО "ТГК-14" в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии" 19 306,28 руб. неосновательное обогащение.
Арбитражный суд Республики Бурятия, удовлетворяя первоначальный иск, исходил из доказанности материалами дела факта оказания истцом коммунальной услуги (теплоснабжение) в заявленный период, факта ее потребления, и наличие долга с учетом частичной оплаты в размере 35 418,48 руб.; отказывая во встречном иске, суд исходил из недоказанности наличия вины ОАО "ТГК-14" в поставке горячей воды ненадлежащего качества.
Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
С учетом указанных норм в предмет доказывания по настоящему делу входят: обстоятельства наличия или отсутствия между истцом и ответчиком договора на энергоснабжение в спорный период образования задолженности; факт передачи истцом энергоресурса, потребление энергии объектами ответчика, объем потребления, стоимость переданного энергоресурса, правильность примененных тарифов; наличие у ответчика энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям истца, и другого необходимого оборудования для передачи энергоресурса.
Как следует из материалов дела, договор теплоснабжения между сторонами отсутствует. Между тем факт поставки тепловой в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Яковлева, 17 сторонами не отрицается и подтвержден представленными в дело доказательствами.
Истец является ресурсоснабжающей организацией, а ответчик исполнителем коммунальных услуг оказываемых гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме с выбранным способом управления - ТСЖ "ЯК-17".
Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В спорном жилом доме установлен прибор учета тепловой энергии, введенный в эксплуатацию в установленном законом порядке, что подтверждается актами N 02-00673 допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, N 01-0000422 от 10.06.2013 повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.
Количество тепловой энергии поставленной в спорный период март 2014 истцом определено на основании показаний прибора учета, в связи с чем, ответчику выставлена счет-фактура от 31.05.2014 на сумму 130 062,74 руб.
Задолженность ответчиком частично погашена, остаток задолженности составил 35 418,18 руб.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 35 418,18 руб.
Также правомерно удовлетворено и требование о взыскании с ответчика суммы процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 739,71 руб.
Возражая против иска ответчиком предъявлен встречный иск, в котором указывается на некачественное предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению в период с 25 апреля 2014 г. по 20 мая 2014 г., об обязании произвести перерасчет начисления оплаты за горячую воду ненадлежащего качества, поставленной ТСЖ "ЯК-17" в период с 25 апреля 2014 г. по 20 мая 2014 г. в размере 61 361,36 руб., о принятии 61 361,36 руб. к зачету исковых требований ОАО "ТГК-14" в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии".
Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергоснабжающей организацией энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.
В соответствии с частью 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Такой порядок в спорный период был установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6.05.2011.
В силу пункта 98 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.
Согласно п. 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.
В частности, в отношении горячего водоснабжения названными Правилами определено, что размер платы снижается на 0,1% за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды за каждый час отступления.
В пункте 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" дано понятие качества теплоснабжения, под которым понимается совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.
В ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждено то обстоятельство, что в период с декабря 2013 по октябрь 2014 температура горячей воды в точках водоразбора (квартиры) оказалась ниже установленного показателя (60°С), что является нарушением санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению.
Из акта обследования жилого дома от 09.10.2014 установлено, что на вводе в дом параметры теплоносителя соответствуют нормативно установленным. Согласно Акту от 29.12.2013 Республиканской службой государственной жилищной инспекции N 829/13-А температура теплоносителя на вводе в дом в тепловых узлах N 1, N 2 также соответствует нормативно установленным параметрам.
Из представленных в дело доказательств установлено, что система отопления дома двухтрубная, система ГВС тупиковая от ЦТП, параметры теплоносителя на вводе в дом соответствуют нормативно установленным параметрам (Т1-700С, Т2-550С).
Также ОАО "ТГК-14" в адрес ТСЖ "Як-17" выдавались неоднократные предписания об устранении замечаний по элеваторным узлам, по системе отопления и ГВС данного жилого дома (л.д. 96-98 т. 2).
В гарантийном письме от 14.09.2012 N 93 ТСЖ "Як-17" обязалось в срок до 31.12.2015 года привести внутридомовую инженерную систему дома в соответствие с требованиями ОАО "ТГК-14" (л.д. 95 т. 2).
Таким образом, материалами дела подтверждено несоответствие установленным требованиям внутренней системы ГВС жилого дома по ул. Яковлева,17.
В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО "ТГК-14" и ТСЖ "Як-17" границей эксплуатационной ответственности является наружная стена жилого дома по ул. Яковлева, 17. Тепловая камера ТК N 40, запорная арматура, наружные тепловые сети от тепловой камеры до наружной стены жилого дома по ул. Яковлева,17 находятся в эксплуатационной ответственности ОАО "ТГК-14". Внутридомовая система отопления и горячего водоснабжения от наружной стены дома находятся в эксплуатационной ответственности ТСЖ "Як-17" (л.д. 138 т. 2).
Согласно пояснениям представителя ТСЖ "Як-17", прибор учета установлен в подвальном помещении жилого дома не на границе раздела (л.д. 132-133 т. 2).
Таким образом, ТСЖ как истец по встречному иску в силу ст. 65 АПК РФ должно было доказать, что в спорный период времени в точку поставки, определенную актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, истцом была поставлена тепловая энергия ненадлежащего качества.
Представленные доказательства о ненадлежащем качестве тепловой энергии (ГВС) в квартирах, и точке учета не свидетельствуют о том, что снижения температуры теплоносителя имело место и в точке поставки, а не произошло на участке внутридомовой сети принадлежащих ответчику.
В данном случае именно на ответчике лежала обязанность представить доказательства того, что снижение температуры теплоносителя не могло быть связано с его внутридомовыми сетями и действиями, а имело место только в результате изначальной некачественной поставки тепловой энергии в точку поставки.
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные ТСЖ "ЯК-17" в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности ТСЖ вины ОАО "ТГК N 14" в поставке горячей воды ненадлежащего качества.
Судом апелляционной инстанции разъяснялось ТСЖ "ЯК-17" его право на заявление ходатайства о назначении по делу судебно-технической экспертизы, в связи с чем, по делу объявлялся перерыв в судебном разбирательстве. Однако ТСЖ своим правом не воспользовался, от заявления по делу ходатайства отказался.
При таких обстоятельствах встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 февраля 2015 года по делу N А10-3235/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
К.Н.ДАРОВСКИХ
Судьи
О.В.БАРКОВСКАЯ
О.В.МОНАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.05.2015 N 04АП-1558/2015 ПО ДЕЛУ N А10-3235/2014
Требование: О взыскании части задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2015 г. по делу N А10-3235/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2015 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Барковской О.В., Монаковой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "ЯК-17" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 февраля 2015 года по делу N А10-3235/2014 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, адрес: 672090, г. Чита, ул. Профсоюзная, 23) к товариществу собственников жилья "ЯК-17" (ОГРН 1110327016106, ИНН 0326502856, адрес: 670050, г. Улан-Удэ, ул. Яковлева, 17, 25) о взыскании 36 158 руб. 19 коп., по встречному иску товарищества собственников жилья "ЯК-17" к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии" о признании некачественной услуги, об обязании произвести перерасчет, о зачете исковых требований (суд первой инстанции: судья Путинцева Н.Г.)
при участии в судебном заседании:
от ОАО "ТГК 14": до перерыва представителя по доверенности от 13.01.2015 Пурбуевой Е.В., после перерыва представителя по доверенности от 12.01.2015 Брюхова А.Ф.
от ТСЖ "ЯК-17": до перерыва представителей по доверенности от 01.12.2014 Кибиревой И.В., по доверенности от 01.10.2014 Дмитриева А.А.
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "ЯК-17" о взыскании части суммы задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 48504,24 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1495,76 руб.
Определением арбитражного суда от 01.07.2014 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Определением от 11.08.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 08.09.2014 судом приняты уточнения размера исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за май 2014 года в размере 35 418,48 руб., процентов за просрочку платежей в размере 739,71 руб.
Товарищество собственников жилья "ЯК-17" обратилось с встречным исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии" о признании некачественной предоставленной коммунальной услуги по горячему водоснабжению в период с 25 апреля 2014 года по 20 мая 2014 года, об обязании произвести перерасчет начисления оплаты за горячую воду ненадлежащего качества, поставленной ТСЖ "ЯК-17" в период с 25 апреля 2014 года по 20 мая 2014 года в размере 61 361,36 руб., о принятии 61 361,36 руб. к зачету исковых требований ОАО "ТГК-14" в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии".
Встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению определением от 01.10.2014.
Определением от 23.12.2014 судом принято уточнение встречных требований об обязании ОАО ТГК-14" в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии" произвести перерасчет начисления оплаты за тепловую энергию на горячее водоснабжение ненадлежащего качества, поставленную ТСЖ "ЯК-17" в период с 25 апреля 2014 года по 20 мая 2014 года в размере 61 361,36 руб., о принятии к зачету исковых требований ОАО "ТГК-14" в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии" и взыскании с ОАО "ТГК-14" 25 203,17 руб. - неосновательного обогащения.
В судебном заседании представители ТСЖ "Як-17" заявили об уточнении исковых требований, просили суд обязать ОАО ТГК-14" в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии" произвести перерасчет начисления оплаты за теплоноситель ненадлежащего качества, поставленный ТСЖ "ЯК-17" в период с 25 апреля 2014 года по 20 мая 2014 года в размере 61 361,36 руб., взыскать с ОАО "ТГК-14" в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии" 19 306,28 руб. - неосновательное обогащение.
Уточнение встречных исковых требований судом принято к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 февраля 2015 года первоначальный иск удовлетворен, с ТСЖ "ЯК-17" в пользу ОАО "ТГК N 14" взыскано 38 158, 19 руб., в том числе: 35 418, 48 руб. задолженность за потребленную тепловую энергию за май 2014 года, 739, 71 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2014 по 31.08.2014, 2000 руб. судебные расходы по государственной пошлине. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда от 13.02.2015, ответчик обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд, отказывая в удовлетворении встречного иска, сослался на акт обследования жилого дома от 09.10.2014, подписанный в одностороннем порядке. Кроме того, ответчик не уведомлялся о проведении обследования жилого дома.
В судебном заседании до перерыва, проводимом посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия, представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представитель истца возразил против доводов апелляционной жалобы, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
В судебном заседании 14.05.2015 был объявлен перерыв до 21.05.2015 до 12 час. 15 мин.
После перерыва в судебное заседание прибыл представитель ОАО "ТГК N 14".
Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, представлены пояснения к апелляционной жалобе.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно представленному в материалы дела протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 17 по ул. Яковлева в г. Улан-Удэ N 10 от 29.11.2011 принято решение о создании ТСЖ и организации его финансово-хозяйственной деятельности, о необходимости заключения собственниками помещений договора с ТСЖ.
Договор теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией у ТСЖ отсутствует, фактически ответчик коммунальный ресурс в спорный период получал.
Для оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды за март 2014 года ОАО "ТГК 14" выставило ТСЖ "ЯК-17" счет-фактуру N 310514/9497-05ДУ/035 от 31.05.2014 на сумму 130 062,74 руб.
Количество поставленной в жилой дом тепловой энергии истец определил исходя из показаний приборов учета ТСЖ "ЯК-17", согласованных ответственным лицом ответчика (акты N 02-00673 допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, N 01-0000422 от 10.06.2013 повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного энергоресурса, ОАО "ТГК N 14" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга в размере 35 418,48 руб.
ТСЖ "ЯК-17" заявило встречный иск об обязании ОАО ТГК-14" произвести перерасчет начисления оплаты за теплоноситель ненадлежащего качества в размере 61 361,36 руб., взыскать с ОАО "ТГК-14" в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии" 19 306,28 руб. неосновательное обогащение.
Арбитражный суд Республики Бурятия, удовлетворяя первоначальный иск, исходил из доказанности материалами дела факта оказания истцом коммунальной услуги (теплоснабжение) в заявленный период, факта ее потребления, и наличие долга с учетом частичной оплаты в размере 35 418,48 руб.; отказывая во встречном иске, суд исходил из недоказанности наличия вины ОАО "ТГК-14" в поставке горячей воды ненадлежащего качества.
Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
С учетом указанных норм в предмет доказывания по настоящему делу входят: обстоятельства наличия или отсутствия между истцом и ответчиком договора на энергоснабжение в спорный период образования задолженности; факт передачи истцом энергоресурса, потребление энергии объектами ответчика, объем потребления, стоимость переданного энергоресурса, правильность примененных тарифов; наличие у ответчика энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям истца, и другого необходимого оборудования для передачи энергоресурса.
Как следует из материалов дела, договор теплоснабжения между сторонами отсутствует. Между тем факт поставки тепловой в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Яковлева, 17 сторонами не отрицается и подтвержден представленными в дело доказательствами.
Истец является ресурсоснабжающей организацией, а ответчик исполнителем коммунальных услуг оказываемых гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме с выбранным способом управления - ТСЖ "ЯК-17".
Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В спорном жилом доме установлен прибор учета тепловой энергии, введенный в эксплуатацию в установленном законом порядке, что подтверждается актами N 02-00673 допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, N 01-0000422 от 10.06.2013 повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.
Количество тепловой энергии поставленной в спорный период март 2014 истцом определено на основании показаний прибора учета, в связи с чем, ответчику выставлена счет-фактура от 31.05.2014 на сумму 130 062,74 руб.
Задолженность ответчиком частично погашена, остаток задолженности составил 35 418,18 руб.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 35 418,18 руб.
Также правомерно удовлетворено и требование о взыскании с ответчика суммы процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 739,71 руб.
Возражая против иска ответчиком предъявлен встречный иск, в котором указывается на некачественное предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению в период с 25 апреля 2014 г. по 20 мая 2014 г., об обязании произвести перерасчет начисления оплаты за горячую воду ненадлежащего качества, поставленной ТСЖ "ЯК-17" в период с 25 апреля 2014 г. по 20 мая 2014 г. в размере 61 361,36 руб., о принятии 61 361,36 руб. к зачету исковых требований ОАО "ТГК-14" в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии".
Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергоснабжающей организацией энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.
В соответствии с частью 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Такой порядок в спорный период был установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6.05.2011.
В силу пункта 98 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.
Согласно п. 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.
В частности, в отношении горячего водоснабжения названными Правилами определено, что размер платы снижается на 0,1% за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды за каждый час отступления.
В пункте 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" дано понятие качества теплоснабжения, под которым понимается совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.
В ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждено то обстоятельство, что в период с декабря 2013 по октябрь 2014 температура горячей воды в точках водоразбора (квартиры) оказалась ниже установленного показателя (60°С), что является нарушением санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению.
Из акта обследования жилого дома от 09.10.2014 установлено, что на вводе в дом параметры теплоносителя соответствуют нормативно установленным. Согласно Акту от 29.12.2013 Республиканской службой государственной жилищной инспекции N 829/13-А температура теплоносителя на вводе в дом в тепловых узлах N 1, N 2 также соответствует нормативно установленным параметрам.
Из представленных в дело доказательств установлено, что система отопления дома двухтрубная, система ГВС тупиковая от ЦТП, параметры теплоносителя на вводе в дом соответствуют нормативно установленным параметрам (Т1-700С, Т2-550С).
Также ОАО "ТГК-14" в адрес ТСЖ "Як-17" выдавались неоднократные предписания об устранении замечаний по элеваторным узлам, по системе отопления и ГВС данного жилого дома (л.д. 96-98 т. 2).
В гарантийном письме от 14.09.2012 N 93 ТСЖ "Як-17" обязалось в срок до 31.12.2015 года привести внутридомовую инженерную систему дома в соответствие с требованиями ОАО "ТГК-14" (л.д. 95 т. 2).
Таким образом, материалами дела подтверждено несоответствие установленным требованиям внутренней системы ГВС жилого дома по ул. Яковлева,17.
В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО "ТГК-14" и ТСЖ "Як-17" границей эксплуатационной ответственности является наружная стена жилого дома по ул. Яковлева, 17. Тепловая камера ТК N 40, запорная арматура, наружные тепловые сети от тепловой камеры до наружной стены жилого дома по ул. Яковлева,17 находятся в эксплуатационной ответственности ОАО "ТГК-14". Внутридомовая система отопления и горячего водоснабжения от наружной стены дома находятся в эксплуатационной ответственности ТСЖ "Як-17" (л.д. 138 т. 2).
Согласно пояснениям представителя ТСЖ "Як-17", прибор учета установлен в подвальном помещении жилого дома не на границе раздела (л.д. 132-133 т. 2).
Таким образом, ТСЖ как истец по встречному иску в силу ст. 65 АПК РФ должно было доказать, что в спорный период времени в точку поставки, определенную актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, истцом была поставлена тепловая энергия ненадлежащего качества.
Представленные доказательства о ненадлежащем качестве тепловой энергии (ГВС) в квартирах, и точке учета не свидетельствуют о том, что снижения температуры теплоносителя имело место и в точке поставки, а не произошло на участке внутридомовой сети принадлежащих ответчику.
В данном случае именно на ответчике лежала обязанность представить доказательства того, что снижение температуры теплоносителя не могло быть связано с его внутридомовыми сетями и действиями, а имело место только в результате изначальной некачественной поставки тепловой энергии в точку поставки.
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные ТСЖ "ЯК-17" в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности ТСЖ вины ОАО "ТГК N 14" в поставке горячей воды ненадлежащего качества.
Судом апелляционной инстанции разъяснялось ТСЖ "ЯК-17" его право на заявление ходатайства о назначении по делу судебно-технической экспертизы, в связи с чем, по делу объявлялся перерыв в судебном разбирательстве. Однако ТСЖ своим правом не воспользовался, от заявления по делу ходатайства отказался.
При таких обстоятельствах встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 февраля 2015 года по делу N А10-3235/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
К.Н.ДАРОВСКИХ
Судьи
О.В.БАРКОВСКАЯ
О.В.МОНАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)