Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Членство в товариществе собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истец поставил ответчику тепловую энергию, однако ответчик ее не оплатил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Леоновой О.В. и Савенко Л.И., при участии от ответчика - товарищества собственников жилья " N 103" (ИНН 2311089446, ОГРН 1062311041572) - Ничеговского С.А. (доверенность от 18.06.2015), в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья " N 103" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2014 (судья Орлова А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 (судьи Величко М.Г., Баранова Ю.И., Пономарева И.В.) по делу N А32-17216/2014, установил следующее.
ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ТСЖ " N 103" (далее - ТСЖ) о взыскании 278 366 рублей 71 копейки долга за поставленную в период с 01.12.2013 по 31.03.2014 тепловую энергию и 24 455 рублей 94 копеек пеней (уточненные требования).
Решением от 07.11.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.04.2015, с ТСЖ в пользу общества взыскано 278 366 рублей 71 копейка долга и 6 719 рублей 81 копейка неустойки, в остальной части в иске отказано. Суды исходили из того, что в спорном периоде у ТСЖ отсутствовал допущенный в установленном порядке в эксплуатацию узел учета, в связи с чем количество потребленной им теплоэнергии правомерно определено расчетным путем по нормативу потребления. Неустойка взыскана на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. При этом требование о взыскании неустойки по установленной договором ставке (0,1%) признано не подлежащим удовлетворению.
В кассационной жалобе ТСЖ просит отменить судебные акты. Заявитель указывает на то, что общество не довело до сведения членов товарищества информацию о необходимости принять узел учета в эксплуатацию и о том, что в отсутствие принятого в эксплуатацию узла учета расчет объема потребленной энергии будет производиться по нормативам. ТСЖ не извещалось о времени и месте заседаний судами первой и апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела и выслушав поддержавшего жалобу представителя ТСЖ, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что оспариваемые судебные акты надлежит оставить без изменения.
Из материалов дела следует, что ОАО "Краснодартеплоэнерго" (правопредшественник истца, теплоснабжающая организация) и ТСЖ (потребитель) заключили договор на отпуск тепловой энергии от 01.11.2006 N 1428, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель - оплачивать ее, а также соблюдать предусмотренный режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей. В силу пункта 4.1 договора оплата услуг производится потребителем на основании данных приборов учета, в отсутствие приборов учета - расчетным методом. В соответствии с пунктом 4.3 договора теплоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа оформляет и направляет платежное требование на расчетный счет потребителя для безакцептного списания с банковского счета стоимости оказываемых услуг. При отсутствии расчетного счета потребитель обязан ежемесячно до 15 числа получить платежное требование, счет-фактуру по доверенности в теплоснабжающей организации. Согласно пункту 4.7 договора в случае непоступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в течение 10-ти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 4.3 договора, потребитель уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.
В рамках указанного договора истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.12.2013 по 31.03.2014 на общую сумму 448 066 рублей 71 копейка, а ответчик не оплатил ее, что послужило поводом для обращения общества в суд с иском о взыскании долга и пени, рассчитанной по пункту 4.7 договора за период с 26.01.2014 по 25.04.2014.
В связи с частичным погашением долга в период рассмотрения спора истец уменьшил свои требования в части взыскания долга до 278 366 рублей 71 копейки, уточнив период образования долга с 01.02.2014 по 31.03.2014.
Возражая против иска, ТСЖ оспаривало правомерность применения расчетного способа определения количества теплоэнергии по нормативам потребления.
Из представленного в материалы дела акта от 31.07.2013 следует, что приборы узла учета тепловой энергии у товарищества демонтированы для проведения поверки.
В силу пункта 9.11 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утверждены Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936; далее - Правила Вк-4936), действовавших в спорном периоде, после истечения срока действия государственной поверки хотя бы одного из приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя, показания приборов этого узла учета не учитываются при взаимных расчетах между энергоснабжающей организацией и потребителем; узел учета считается вышедшим из строя по пункту 9.9. В пункте 9.12 Правил Вк-4936 закреплено, что после восстановления работоспособности узла учета потребителя допуск его в эксплуатацию осуществляется в соответствии с положениями раздела 7 Правил, о чем составляется акт по приложению 5 (акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя). Допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя. Акт допуска в эксплуатацию должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации. При допуске в эксплуатацию узла учета потребителя после получения акта представитель энергоснабжающей организации пломбирует приборы узла учета тепловой энергии и теплоносителя. Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию (пункты 7.1, 7.4, 7.5 Правил Вк-4936). Согласно пункту 9.2 Правил Вк-4936 ответственность за эксплуатацию и текущее обслуживание узла учета несет сам потребитель, в чьем ведении находится данный узел учета.
Аналогичные нормы содержатся в Правилах коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034). Согласно этим Правилам после очередной поверки приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем комиссией в составе представителей теплоснабжающей организации, потребителя и организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета, составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей. Комиссия создается владельцем узла учета. При подписании акта узел учета пломбируется. Данный акт служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (пункты 62, 63, 68, 69, 73).
Суд установил и заявитель не оспаривает, что в спорный период узел учета ответчика после поверки не был введен в установленном порядке в эксплуатацию и не был опломбирован, ответчик не обращался к истцу с соответствующим заявлением.
Довод заявителя о том, что истец в спорном периоде должен был принять узел учета в эксплуатацию, довести до всех членов товарищества условия, при которых показания приборов учета могут приниматься к расчету, не соответствуют названным нормам права.
Ссылка заявителя на то, что он не извещался о времени и месте судебного разбирательства, противоречит материалам дела.
Согласно частям 1, 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.
В материалах дела имеются уведомления о вручении ответчику судебных актов по делу, в том числе определения от 22.05.2014 о принятии искового заявления к производству (почтовые отправления; т. 1, л.д. 75, 77), определения о перерыве в заседании суда первой инстанции до 22.10.2014 (почтовое отправление вручено 21.10.2014; т. 1, л.д. 136), определения суда апелляционной инстанции об отложении рассмотрения жалобы на 15.04.2015 (почтовое отправление вручено 23.03.2015; т. 2, л.д. 174). Кроме того, ТСЖ представило отзыв на иск.
Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены решения и постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу N А32-17216/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 12.08.2015 N Ф08-5405/2015 ПО ДЕЛУ N А32-17216/2014
Требование: О взыскании долга и пеней по договору на отпуск тепловой энергии.Разделы:
Членство в товариществе собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истец поставил ответчику тепловую энергию, однако ответчик ее не оплатил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2015 г. по делу N А32-17216/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Леоновой О.В. и Савенко Л.И., при участии от ответчика - товарищества собственников жилья " N 103" (ИНН 2311089446, ОГРН 1062311041572) - Ничеговского С.А. (доверенность от 18.06.2015), в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья " N 103" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2014 (судья Орлова А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 (судьи Величко М.Г., Баранова Ю.И., Пономарева И.В.) по делу N А32-17216/2014, установил следующее.
ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ТСЖ " N 103" (далее - ТСЖ) о взыскании 278 366 рублей 71 копейки долга за поставленную в период с 01.12.2013 по 31.03.2014 тепловую энергию и 24 455 рублей 94 копеек пеней (уточненные требования).
Решением от 07.11.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.04.2015, с ТСЖ в пользу общества взыскано 278 366 рублей 71 копейка долга и 6 719 рублей 81 копейка неустойки, в остальной части в иске отказано. Суды исходили из того, что в спорном периоде у ТСЖ отсутствовал допущенный в установленном порядке в эксплуатацию узел учета, в связи с чем количество потребленной им теплоэнергии правомерно определено расчетным путем по нормативу потребления. Неустойка взыскана на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. При этом требование о взыскании неустойки по установленной договором ставке (0,1%) признано не подлежащим удовлетворению.
В кассационной жалобе ТСЖ просит отменить судебные акты. Заявитель указывает на то, что общество не довело до сведения членов товарищества информацию о необходимости принять узел учета в эксплуатацию и о том, что в отсутствие принятого в эксплуатацию узла учета расчет объема потребленной энергии будет производиться по нормативам. ТСЖ не извещалось о времени и месте заседаний судами первой и апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела и выслушав поддержавшего жалобу представителя ТСЖ, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что оспариваемые судебные акты надлежит оставить без изменения.
Из материалов дела следует, что ОАО "Краснодартеплоэнерго" (правопредшественник истца, теплоснабжающая организация) и ТСЖ (потребитель) заключили договор на отпуск тепловой энергии от 01.11.2006 N 1428, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель - оплачивать ее, а также соблюдать предусмотренный режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей. В силу пункта 4.1 договора оплата услуг производится потребителем на основании данных приборов учета, в отсутствие приборов учета - расчетным методом. В соответствии с пунктом 4.3 договора теплоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа оформляет и направляет платежное требование на расчетный счет потребителя для безакцептного списания с банковского счета стоимости оказываемых услуг. При отсутствии расчетного счета потребитель обязан ежемесячно до 15 числа получить платежное требование, счет-фактуру по доверенности в теплоснабжающей организации. Согласно пункту 4.7 договора в случае непоступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в течение 10-ти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 4.3 договора, потребитель уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.
В рамках указанного договора истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.12.2013 по 31.03.2014 на общую сумму 448 066 рублей 71 копейка, а ответчик не оплатил ее, что послужило поводом для обращения общества в суд с иском о взыскании долга и пени, рассчитанной по пункту 4.7 договора за период с 26.01.2014 по 25.04.2014.
В связи с частичным погашением долга в период рассмотрения спора истец уменьшил свои требования в части взыскания долга до 278 366 рублей 71 копейки, уточнив период образования долга с 01.02.2014 по 31.03.2014.
Возражая против иска, ТСЖ оспаривало правомерность применения расчетного способа определения количества теплоэнергии по нормативам потребления.
Из представленного в материалы дела акта от 31.07.2013 следует, что приборы узла учета тепловой энергии у товарищества демонтированы для проведения поверки.
В силу пункта 9.11 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утверждены Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936; далее - Правила Вк-4936), действовавших в спорном периоде, после истечения срока действия государственной поверки хотя бы одного из приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя, показания приборов этого узла учета не учитываются при взаимных расчетах между энергоснабжающей организацией и потребителем; узел учета считается вышедшим из строя по пункту 9.9. В пункте 9.12 Правил Вк-4936 закреплено, что после восстановления работоспособности узла учета потребителя допуск его в эксплуатацию осуществляется в соответствии с положениями раздела 7 Правил, о чем составляется акт по приложению 5 (акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя). Допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя. Акт допуска в эксплуатацию должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации. При допуске в эксплуатацию узла учета потребителя после получения акта представитель энергоснабжающей организации пломбирует приборы узла учета тепловой энергии и теплоносителя. Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию (пункты 7.1, 7.4, 7.5 Правил Вк-4936). Согласно пункту 9.2 Правил Вк-4936 ответственность за эксплуатацию и текущее обслуживание узла учета несет сам потребитель, в чьем ведении находится данный узел учета.
Аналогичные нормы содержатся в Правилах коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034). Согласно этим Правилам после очередной поверки приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем комиссией в составе представителей теплоснабжающей организации, потребителя и организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета, составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей. Комиссия создается владельцем узла учета. При подписании акта узел учета пломбируется. Данный акт служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (пункты 62, 63, 68, 69, 73).
Суд установил и заявитель не оспаривает, что в спорный период узел учета ответчика после поверки не был введен в установленном порядке в эксплуатацию и не был опломбирован, ответчик не обращался к истцу с соответствующим заявлением.
Довод заявителя о том, что истец в спорном периоде должен был принять узел учета в эксплуатацию, довести до всех членов товарищества условия, при которых показания приборов учета могут приниматься к расчету, не соответствуют названным нормам права.
Ссылка заявителя на то, что он не извещался о времени и месте судебного разбирательства, противоречит материалам дела.
Согласно частям 1, 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.
В материалах дела имеются уведомления о вручении ответчику судебных актов по делу, в том числе определения от 22.05.2014 о принятии искового заявления к производству (почтовые отправления; т. 1, л.д. 75, 77), определения о перерыве в заседании суда первой инстанции до 22.10.2014 (почтовое отправление вручено 21.10.2014; т. 1, л.д. 136), определения суда апелляционной инстанции об отложении рассмотрения жалобы на 15.04.2015 (почтовое отправление вручено 23.03.2015; т. 2, л.д. 174). Кроме того, ТСЖ представило отзыв на иск.
Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены решения и постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу N А32-17216/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.Ф.КУХАРЬ
В.Ф.КУХАРЬ
Судьи
О.В.ЛЕОНОВА
Л.И.САВЕНКО
О.В.ЛЕОНОВА
Л.И.САВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)